Les commentaires de Eric_F

Lorsque l’économie était principalement de niveau national, les riches du pays avaient une fortune à l’échelle de la taille de ce pays ; 

Désormais, l’économie est mondialisée, les hyper-riches ont une fortune à l’échelle de la taille du monde. 

Inversement, la mondialisation met en concurrence les travailleurs et tire les revenus du travail vers le bas que ce soit au bas ou au milieu de l’échelle des revenus, seule la pointe extrême de la pyramide profite.

@strycker
’’ils racontent des histoires allant dans le sens que la majorité des Français veut entendre’’
Je ne pense pas que la majorité des Français voulait être confinée, ou voulait que l’UE/OTAN s’élargisse jusqu’aux frontières russes (sur ce dernier point, le référendum de 2005). Mais les média ont relayé le discours politique mainstream, influencé par des lobbies (médoco-pharmaceutique, miliotaro-industriel, financier...), c’est clairement de la manipulation de l’opinion publique, et cela a effectivement une certaine efficacité (le seul point où la manipulation ne prend pas, c’est sur les bienfaits de l’immigration, allez savoir pourquoi).

@pemile

’’Et quand Moix déclare que les "blagues" de Depardieu sont inadmissibles et insupportables c’est du seconde degré ?’’

C’est l’hypocrisie de bien des ’’personnages publics’’, qui expriment officiellement la moraline la plus mielleuse, mais tiennent en privé les propos les plus salaces, et parfois les mettent en application.

Le sujet est passionnant, mais si l’attentat avait réussi, il n’y a guère de probabilité qu’il y aurait eu prise de pouvoir par l’OAS (ou des militaires favorables), très impopulaire dans l’opinion en métropole. Peut être sécession des colonialistes en Algérie, mais ils auraient été emportés par l’histoire.

@Étirév
Il y a eu plusieurs suaires concurrents, l’un d’entre eux s’est révélé plus tard être en fait un tapis de prière musulman, ramené avec le butin au retour de croisade.

@Octave Lebel
Vous tirez à côté de la cible, il a qualifié Musk de fou, c’est tout sauf un soutien à l’oligarque !
Le problème est son dérapage sur la notion d’Asperger, et effectivement pour un supposé philosophe et enseignant, il manque autant de discernement que de décense commune.

@nono le simplet
vous faites exprès d’inverser les propos ? J’ai au contraire écrit qu’on tend actuellement à qualifier d’Asperger des gens sur des critères qui ne correspondent pas, comme le remarque aussi Fergus.

@nono le simplet
Il a déclaré en être atteint, comme désormais on y fait référence pour les surdoués non-conformistes (savants, artistes, etc.).

@Opposition contrôlée

’’Je sais pas si il faut vraiment croire à l’histoire de la petite start-up’’

Cela parait en effet un conte à l’eau de rose, il a pu y avoir récupération d’autres études et compétences, et les instances gouvernementales ne sont jamais loin de ce qui se passe là-bas.
Mais le fait est que la Chine a dépassé l’Europe en matière de savoir faire en nouvelles technologies, et rattrape les USA. A l’origine ils pompaient le savoir faire des filiales occidentales implantées chez eux (condition pour vendre sur place), ils se les sont appropriées et les ont développées pour prendre le lead (exemple, les télécoms). En plus ils ont les ressources en matières premières pour être autonomes, la fierté nationale et l’esprit de compétition. 

@Fergus
D’accord sur ces deux points : l’autisme n’est pas une folie, et Musk n’a pas les caractéristiques de l’autisme puisqu’il est extraverti et multitâche.
Il est plutôt totalement désinhibé.

@Gollum
...quoique : ’’ À partir de Rachi, aux XIe – XIIe siècle, « ashkénaze » commence à devenir un terme hébreu courant pour désigner l’Allemagne’’

En résumé, il n’y a aucun doute que cela fait polémique, mais il n’y a aucune certitude sur l’intention.

La ’’Grande Réinitialisation’’, souvent comprise à contresens, visait à sauver la mondialisation économique contre la tentation souverainiste qui risquait de suivre la crise covid (sur ce point ils avaient bien prévu ce qui se passe quatre ans après), en instaurant une coopération internationale multilatérale pour réguler le commerce mondial de manière plus équitable, plus écologique, et tout ça...

Alors effectivement, le protectionnisme de Trump qui induira bien évidemment des ripostes, est effectivement l’échec du forum économique mondial.

@Octave Lebel
Les Musk and co s’affichaient pro-Démocrates il y a encore quelques années, ils se rallient les uns après les autres à Trump, certes par intérêt, et aussi parce qu’ils sentent le vent tourner pour conserver leur popularité.
Au dernier scrutin, Trump a gagné non seulement en terme de grands électeurs mais aussi de suffrages populaire, il a gagné la bataille de l’opinion, dussiez-vouq le déplorer, contre la communication dominante.

L’UE est restée pour le libre échange mondialisé, alors que tous les autres blocs économiques privilégient leurs intérêts ; par ailleurs la technocratie règlementariste étouffe l’activité économique intérieure.
On a donc un étatisme non pas volontariste mais paralysant.
Trump sort des accords de Paris, les USA rejetteront dans l’atmosphère en surcroit bien plus que ce que nous réduirons

Les chaînes publiques financées par nos impôts ont fait campagne pour Kamala Harris et annonçaient sa victoire, de manière générale elles sont actrices du ’’cordon sanitaire’’ anti-souverainiste.

il est temps d’effectuer un rééquilibrage des alliances, sauf que ce n’est pas les actuels dirigeants de l’UE, plus atlantistes et mondialistes désormais que les USA, qui le feront. 

Villepin parle de ’’nouvelle gouvernance européenne’’, le problème c’est que l’Allemagne est contre un protectionnisme européen, l’Italie fricote dans son coin, le Royaume Uni fait cavalier seul, et certains pays (Pologne, Baltes...) sont plus américanistes qu’européens, sans parler de la France discréditée par son marasme politico-budgétaire. Bref, c’est très mal barré !

Trump étant le plus pro-business des présidents de l’histoire, le milieu d’affaire s’y rallie en abandonnant le ’’politiquement correct’’, l’opinion adhère et l’intelligentsia suivra. Le courant anti-système d’hier deviendra le courant mainstream de demain aux USA.

L’Europe sera la seule à continuer à se mettre des boulets aux pieds.

Il est question dans l’article de la toute première étude, qui effectivement avait été faite à la hâte en début d’épidémie, sur un panel insuffisant.

Mais il y a eu au fil des mois la pratique en situation réelle par l’IHU/MI, qui a donné lieu l’année dernière à une étude non pas de labo mais sur les résultats mesurés, incluant des patients traités avec le protocole et un groupe de référence hors des patients traités.

’’Outcomes after early treatment with hydroxychloroquine and azithromycin : An analysis of a database of 30,423 COVID-19 patients

’’191/23,172 (0.82%) patients treated with HCQ-AZ died, compared to 344/7030 (4.89%) who did not receive treatment with HCQ-AZ’’

Il y a également, datant de début 2024, une étude de pharmacocinétique (réactions dans l’organisme) et toxicité

Bravo pour le titre de l’article ! 

@joelim
L’opération en elle-même a été presque une balade avec des pick ups dépareillés, mais il a certainement fallu acheter la passivité des caciques du régime et des chefs militaires. Qu’il y ait eu de l’argent et des entremetteurs yankee dans le coup est loin d’être improbable.