Les commentaires de Echo

Les Turcs sont laïcs et fiers de l’être tant qu’ils vivent en Turquie. Hélas, j’en connais beaucoup qui, une fois installés en Europe, enragent contre cette même laïcité.

Ils éprouvent, en tant que musulmans, un besoin de reconnaissance qui les pousse à piétiner chez les autres ce qu’ils ont mis tant de temps à créer chez eux. C’est humain, mais c’est dangereux.

Personnellement, je suis de culture chrétienne, expatrié dans un pays bouddhiste, et je n’imagine pas une seule seconde essayer d’y imposer mon clocher. Selon moi, le respect dû au pays d’accueil passe avant toute autre considération.

Votre commentaire est une incitation à la violence afin de justifier d’autres violences en retour.

Réaction extrémiste bien connue.

Personne ici n’a envie de tuer qui que ce soit.

Votre commentaire est un monstre de mauvaise foi.

C’est pourtant une France blanche et chrétienne qui a aboli sa monarchie.

Quand les peuples musulmans seront capables de renverser leurs monarques d’opérette sans les remplacer par allah et ses sicaires fanatiques, l’immigration en provenance de ces pays recevra meilleur accueil sur le sol européen.

La France évolue, certes. Mais le monde islamique, lui, régresse, ce qui ne me dérange pas à la condition que cela se passe hors de nos frontières.

Ce n’est pas parce que certaines choses ont une visibilité sur internet qu’elles se passent sur internet.

Ce que vous dénoncez n’a pas attendu le web pour exister.

La dénonciation de ce "nouvel antisémitisme" a pour utilité première de porter un discrédit moral sur toutes les opinions contraires aux intérêts d’Israël.

Elle permet de stigmatiser les populations arabo-musulmanes sans convoquer la shoah.

Nous assistons à la création ad hoc d’un antisémitisme virtuel "light" ou désacralisé. On y cherchera en vain la plus petite trace de racisme à l’égard des Juifs, pour réaliser que tous les clivages se dessinent en termes purement politiques et en réaction au comportement du gouvernement israélien que ce soit à l’égard des palestiniens ou des institutions internationales.

C’est une renaissance du Maccarthisme qu’il convient de dénoncer comme telle.

Waoouuuuhhhh !

C’est jubilatoire, OK ! Je partage le même mépris pour cet individu.

MAIS, à quoi bon s’en prendre à ce connard qui n’est plus au pouvoir ?

C’est trop tard. C’est alors qu’il était à la Maison Blanche qu’il fallait lui balancer nos godasses.

BHL dans ses œuvres.

Pitoyable ! Un monument de mauvaise foi. Désolé, mais je ne m’y habituerai jamais, cette interview m’a écœuré

http://www.dailymotion.com/video/xan0bq_polanski-peutetre-une-erreur-de-jeu_newse

Echo

Excellent commentaire, Hermione !

Je souscris.

Sentero,

Si les analogies puisées dans la seconde guerre mondiale vous choquent, que pensez-vous de celles-ci faites depuis la tribune de l’ONU ?

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2806

Que des citoyens US, qui plus est membres des familles de victimes, réclament une nouvelle enquête ne devrait choquer personne. C’est leur tragédie et ils ont plus que tout autre le droit de connaitre la vérité.

Mais je me demande pourquoi, en France, il se trouve autant d’énergumènes pour jeter le discrédit sur celles et ceux qui posent exactement les mêmes questions que les proches des victimes. Sans évoquer de complot, ne peut-on légitimement s’étonner de cette volonté insidieuse d’imposer le silence autour de ce drame ?

C’est d’autant plus troublant que ce phénomène semble toucher bien davantage la France que n’importe quel autre pays. Quels mystérieux instincts certaines personnes servent-elles en faisant systématiquement taire celles qui doutent ?

Voilà une question qui mérite d’être explorée : pourquoi les policiers de la pensée sont-ils majoritairement français ?

Toute personne devant se rendre aux États-unis est dans l’impossibilité virtuelle d’émettre publiquement le moindre doute sur la version gouvernementale des attentats. Beaucoup de ceux qui s’y sont risqués sont désormais interdits d’entrée sur le territoire, voire dans l’espace aérien. Les listes concoctées par la NSA comptent des centaines de milliers de noms.

Voila qui peut expliquer la peur panique de nos journalistes, hommes d’affaires, personnalités politiques, people de tout crin dès que l’on aborde le sujet. Il faudra bien suivre ce qui va arriver à M. Kassovitz. Je pense qu’il va recevoir un avertissement et qu’il n’y touchera plus. Tous ceux qui ont persévéré dans la voie du doute ont été diabolisés. On verra si J.M. Bigard peut encore voyager dans cette partie du monde. Je guette l’info sur le sujet.

Notre liberté d’expression ne vaut plus dès lors qu’il nous est indispensable de nous rendre aux States. Si la porte se ferme, notre carrière peut s’écrouler. Je pense que les États-Unis sont capables d’exercer ce genre de "terrorisme" que je n’arrive pas encore à qualifier. Le mode de raisonnement est très simple : doutes sur le 11/9 = antiaméricain/antisémite = complice des terroristes islamistes = terroriste probable = indésirable.

Je sais, l’amalgame est énorme, mais il est très courant aux USA. Et en France, il suffit d’avoir lu la propagande de BHL pour savoir qu’il peut se propager.

A celles et ceux qui n’ont pas encore lu ce roman de George Orwell, je signale qu’il est disponible en téléchargement, libre de droits, sur ce site :

http://www.livrespourtous.com/e-books/list/onecat/Ebooks-gratuits+Auteurs/0.html

Sélectionner >M à Q et ensuite Orwell George

C’est au format pdf.

Il est en effet très inquiétant de pointer les similitudes entre notre epoque et l’effroyable mecanique du roman dont je conseille vivement la lecture.

Toute personne devant se rendre aux Etats-unis est dans l’impossibilité d’émettre publiquement le moindre doute sur la version gouvernementale des attentats.

Ceux qui s’y sont risqués sont désormais interdits d’entrée sur le territoire, voire même dans l’espace aérien.

Voila qui explique la peur panique de nos journalistes, hommes d’affaires, personnalités politiques, people de tous crins dès qu’on aborde le sujet.

Il faudra bien suivre ce qui va arriver a M. Kassovitz. Je pense qu’il va recevoir un avertissement et qu’il n’y reviendra plus. Tous ceux qui ont persévéré dans la voie du doute ont été diabolisés. Si J.M. Bigard peut encore voyager dans cette partie du monde, alors c’est que je me suis fourvoyé. Je guette l’info sur le sujet.

Leur liberté d’expression ne vaut plus dès lors qu’il leur est indispensable de se rendre aux Etats-Unis. Si la porte se ferme leur carrière peut s’écrouler. Je pense que les Etats-Unis sont capables d’exercer ce genre de terrorisme que je n’arrive pas encore à qualifier. Le raisonnement est très simple : doutes sur le 11/9 = antiaméricain/antisémite = complice des terroristes islamistes = terroriste probable = indésirable.

L’amalgame est énorme, mais il est très courant aux USA.

Je dois ajouter que ce qui pose aussi un sacré gros problème, c’est tout ce qui ne figure pas dans le rapport d’enquête. Il semble que certains oublis étaient nécessaires afin de ne pas le rendre encore plus incohérent, voire contradictoire.

Ce n’est pas seulement une question d’incompétence. En le lisant, on ressent un vrai malaise. Ce truc ne peut pas être honnête, voila ! Et c’est un sentiment qui ne me quitte plus.

Il n’y a pas de négationnisme, car personne ne nie la réalité de ce qui s’est passé le 11/9. Personne ne remet en cause le nombre de victimes et personne ne prétend qu’il ne s’est rien passé ce jour-la.

Ce qui est contesté c’est ce qui se trouve dans le rapport de la commission d’enquête. Je ne connais personne qui, après l’avoir lu, croit encore a cette fable.

Ce rapport d’enquête, avalisé par certains comme une nouvelle bible, n’est pour moi qu’une interprétation orientée des évènements, car il est tout a fait possible d’imaginer d’autres scénarios plus plausibles ou, surtout, moins détachés des faits. Si la commission d’enquête avait fait un travail sérieux, en répondant a toutes les questions, nous n’en serions pas la.

He ben... !?!?!?

Decidement, les "voies" du PS sont impenetrables !

Si ca continue, c’est le male dominant DSK qui finira par regler leur compte a toutes ces femelles combinardes.

Peut-etre meme qu’elles n’attendent que lui.

Dominique-nique-nous-toutes-a-la-fois-la-laa-la-laa-laa-laa

Et pour en finir avec la question de l’hermaphrodisme.

Si on considere ces individus comme n’etant ni homme, ni femme, alors ils ne sont admissibles dans aucunes competitions, feminine ou masculine.

Si, au contraire, on admet qu’ils sont homme et femme a la fois, alors ils ne peuvent affronter que la categorie la plus selective, a savoir celle des hommes.

Il faut aussi faire remarquer qu’il existe des sports qui admettent la competition directe des deux sexes. Donc, il me semble que la voie sportive des hermaphrodites est toute tracee. L’equitation, par exemple, est faite pour eux.

Non, l’anormalite n’est pas un crime. Encore faut-il qu’elle ne soit pas utilisee de maniere deloyale.

Certains coureurs unijambistes sont equipes de protheses si performantes qu’ils ne peuvent concourir qu’entre eux, les athletes normaux ne pouvant plus rivaliser avec la technologie des membres artificiels. Les plus veloces sont memes equipes de deux protheses de jambes.

S’il s’averait que l’hermaphrodisme procure un avantage demesure dans une competition feminine, il se pourrait bien que ces gens soient contraints de s’orienter vers des competitions specifiques ou d’affronter la categorie homme.

Regardez bien sa pomme d’adam. C’est un caractere sexuel indiscutablement masculin.

De plus, pourquoi est-ce la seule athlete a porter une tenue de ce type ? Une tenue tres differente de celles des autres participantes, notamment au niveau du short beaucoup plus flou a l’endroit decisif. Pourquoi n’ai-je aucun doute sur la feminite des autres concurrentes, si ce n’est parce qu’il est evident qu’elles n’ont rien a cacher.

Alors, con ou pas con ? La n’est pas la question. Je pense que, du point de vue de ses sept adversaires distancees de maniere humiliante, il est necessaire de prendre toutes les precautions pour eviter une tricherie.

Par ailleurs, s’il s’agit bien d’un cas d’hermaphrodisme, pourquoi ne concourrait-il pas contre des hommes ?

En fait, son vrai nom est Castré Semanya.