Les commentaires de therasse
-
Je ne retiens qu’une chose de ces manifestations délirantes des musulmans en France, c’est leur volonté de nous réduire au silence. Entre la sarkozie d’une part, et la musulmanie de l’autre, la liberté d’expression fout le camp.
Enfin, elle foutra le camp si on cède à ces pressions inacceptables.J’ajouterai que je ne vois pas en quoi le fait d’être prof d’histoire et géographie permet de s’arroger le droit de définir la limite entre les politiquement correct ou incorrect. D’ailleurs, la liberté de critique s’accomode très mal de ces deux notions. Ras le bol des langues coupées des censures de toutes origines.La seule opposition qu’on devrait pouvoir revendiquer face à l’expression LIBRE, c’est le droit de REPONSE tout aussi libre.Quant à ceux qui ne sont pas d’accord avec çà, qu’ils aillent donc se faire voir dans des contrées plus conformes à leur conception du respect. -
-
Belle illustration du respect de la femme et du respect de la liberté d’expression.
-
Jolie escroquerie intellectuelle !
Le bien et le mal n’existent évidemment pas. Eu égard à l’immensité du cosmos, peu importe ce qui se passe à l’échelon de l’infiniment petit, l’humanité. L’espace intergalactique reste impassible face à nos petites existences de fourmis et à nos conflits d’apothicaires.Et par rapport à l’humanité elle-même, le mal est une notion éminemment relative, celui-ci correspondant à ce que décide le prince ou, en démocratie, les représentants de la nation. Il fut un temps où l’avortement et la contraception étaient interdits chez nous ; si on remonte plus loin dans le temps vers une époque où l’église exerçait chez nous une influence prépondérante, on considérait comme "mal" le fait de prendre du plaisir en faisant l’amour, le coït n’ayant alors pour unique fonction que la reproduction.En démocratie, il n’y a ni bien ni mal, il ne subsiste que les notions de légal et d’illégal. Et les systèmes juridiques divers qu’ils aient une racine religieuse, coutumière ou laïque, ne sont que des contrats sociaux à vocation pragmatique, celle de mettre de l’ordre dans le chaos et de bannir la violence dans les relations sociales en ralliant la majorité des citoyens au respect de conventions communes. -
La formation des futurs islamistes ou de la liberté de choix en matière religieuse :
-
Sachant que de très nombreuses femmes musulmanes sont contraintes de porter la burqa, les présentateurs de télé qui donnent la parole à celles qui la portent librement (si tant est que ce soit réellement le cas), ne se rendent-ils pas complices des extrémistes qui ont généré ce phénomène ?
N’est-ce pas en quelque sorte "instruire exclusivement cette pratique à décharge", sachant que celles qui sont contraintes de se résoudre à ces coutumes d’un autre âge n’auront, et pour cause, pas l’autorisation de leur seigneur et maître de se produire à l’antenne pour dénoncer leur assujetissement.Les vedettes de l’info ne devraient-ils pas réfléchir à cette complicité dont ils se rendent coupables en faveur des islamistes radicaux ? -
A toutes fins utiles : l’émission de Taddeï en entier ; la problématique de la grippe vient en fin d’émission.
-
Elle n’a rien de théâtral.
Elle est aussi ministre de la santé.Ses arguments sont tout-à-fait crédibles.Elle dénonce les pressions subies par les gouvernements.Elle a refusé le vaccin pour son pays.Elle est également assignée au pénal ; mais elle persiste à résister.Pour elle, le principe de précaution, c’est ne pas écouler une médication pas suffisamment testée pour une maladie bénigne : -
On devrait l’offrir à Geneviève au chapeau rigolo.
Je suis sûr que ça lui plairait vu sa prédilection marquée pour les morales d’un autre âge.Il devrait y avoir des règles, au comité Miss France, contre les membres qui s’habillent toujours pareil. -
Pourquoi ne pas vérifier toi-même ?
Tape donc "coran wikisource" "genèse wikisource" "exode wikisource" et va donc chercher les versets dont je donne les nos dans mon post.Remarque qu’en ce qui concerne le Coran, des versets comme ceux que j’ai cités sont très nombreux. -
Le traité d’Athéologie de Michel Onfray est très bien conçu et l’auteur sait de quoi il parle.
-
Pourquoi ne pas vérifier toi-même ?
Tape "Coran wikisource" "genèse wikisource" et "exode wikisource" dans google et réfère toi aux nos de versets que je communique dans mon post. -
Il y a le 11 septembre et la censure française sur ce sujet alors qu’on en débat librement ailleurs, au Japon, au Danemark (Niels Harrit).
Il y a l’arnaque de la grippe, où on a vu invoquer un principe de précaution en France pour vendre le vaccin et rentabiliser sa production. Une pub démentielle, grotesque orchestrée par la ministre de la justice. Un corps médical hostile à la vaccination, défilait sur les écrans au début de la campagne ; par contre, plus tard, les seuls médecins invités par les médias étaient triés sur le volet parmi ceux qui étaient favorables. Réalisme économique oblige !Pendant ce temps, en Pologne, la ministre de la santé délivrait un autre point de vue aux médecins quant au principe de précaution :-elle dénonçait l’absence totale de contre-indications et d’effets indésirables, ce qui n’est le cas pour aucun médicament ; ce qui témoignait donc d’une absence d’expérimentation suffisante avant la mise sur le marché.-elle dénonçait les pressions subies par les gouvernements et s’interrogeait sur le pourquoi de la mise en vente par les gouvernements plutôt que par les réseaux habituels.-elle estimait qu’en raison du principe de précaution, justement, il y avait lieu de ne surtout pas utiliser une médication à risque compte tenu du fait que jusque là (et c’est toujours le cas aujourd’hui), la morbidité de la grippe A H1N1 était très inférieure aux grippes saisonnières habituelles.Aujourd’hui encore, les journalistes "professionnels" se gardent bien d’évoquer ce qui se passe en Pologne ; en particulier sa morbidité inférieure à la morbidité française, et sans vaccin !On pourrait évoquer, comme l’a fait Cantona, les sans abris ; on voyait récemment sur Canal un documentaire sur les enfants de Don Quichotte dans lequel un SDF montrait son anus artificiel qu’il était contraint de se coltiner partout, faute de prise en charge.Il y a ces revenus de remplacement des handicapés, nouvellement imposés, alors qu’en même temps des allègements fiscaux sont consentis aux plus riches sous prétexte d’un "chantage au départ" avec leur butin et leurs entreprises sous le bras.Des chiffres du chômage alarmants et paradoxalement des allongements de la durée du temps de travail hebdomadaire ainsi que de la vie active. On nous dit que ce sont les actifs qui payent les pensions des inactifs, qu’il y a plus d’inactifs en raison de la longévité qui ne cesse de s’accroître. Eh bien, justement, dans ce cas mettez les jeunes au boulot, plutôt que de continuer à presser des citrons desséchés.Une presse, des journalistes conivents avec les politiques en place permettent tout ce qui précède. Dès qu’une vedette de l’info crache dans la soupe, on lui retire la soupière ; ce fut le cas avec Serge Moatti, contraint de quitter "Ripostes" pour se rabattre sur une émission consacrée au cinéma, où il sera moins dangereux pour la monarchie. Et dès qu’un journaliste bouge une oreille, il est immédiatement remis aux ordres en plateau par les sinistres de la sarkozie.Tout ça pour dire que je comprends fort bien le ras-le-bol de Eric Cantona, de Jacques Weber, qui s’exprimait récemment sur le plateau de Ruquier, de Christophe Alévèque hier soir chez Taddei, qui a exigé des excuses (en le dispensant de se mettre à genoux, lol) d’un ponte alarmiste de la nouvelle science qui avait généreusement dispensé la bonne parole "bachelotesque" au moment de l’annonce de la pandémie. -
Comment permettre à une religion d’envahir l’espace public et de détricoter notre mode de vie avant de s’en prendre à nos libertés,
Réponse : Laissez-là faire ! Et, par "respect", évitez d’en débattre. Et de cette manière, vous lui aurez déjà offert la plus importante d’entre elles, la liberté d’expression. -
Ils ont parlé, mais ils avaient la langue fourchue.
On est sensé avoir affaire à des spécialistes et in fine on constate qu’ils travestissent leur discours probablement pour ne vexer personne, à moins qu’ils ne connaissent tout simplement pas le contenu des livres sacrés.En tous cas, ce ne sont pas ces discours lénifiants qui feront avancer le schmilblick.Une seule personne a osé parler vrai et sans fard des religions dans les médias officiels, il s’agit de Michel Onfray.Entièrement d’accord quant à l’origine égyptienne des religions du Livre.Il est fort probable du reste que Jésus n’était rien d’autre qu’un mythe à l’image de ses prédécesseurs, Horus, Mithra (né aux environs du 25/12 et à l’origine de la fête de Noël), Krishna (Christna) et Bouddha.Chacun de ces prédecesseurs partageaient avec lui des tas de points communs : mère vierge, disciples, miracles, mort suivie de résurrection, etc... Jésus n’étant rien d’autre qu’une histoire, remake des mythes précités. Les preuves historiques incontestables de son existence (hors Nouveau testament) sont rares et inconsistantes.Quant à Mahomet, qui a voyagé en Syrie avec son oncle dans sa jeunesse, il ne faut pas s’étonner qu’il ait ensuite importé les fameuses cinq prières du zoroastrisme, culte pratiqué à cette époque en Syrie. Personnellement je ne crois pas aux coïncidences. -
Malek chebel : "Islam, non-violent, par essence et facteur de paix". Vérifions :
Sourate 9 ; verset 29 :"Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce qu’Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu’à ce qu’ils versent la capitation par leurs propres mains, après s’être humilies ."Sourate 8 Verset 60 :"Et préparez [pour lutter] contre eux tout ce que vous pouvez comme force et comme cavalerie équipée, afin d’effrayer l’ennemi d’Allah et le vòtre, et d’autres encore que vous ne connaissez pas en dehors de ceux-ci mais qu’Allah connaît. Et tout ce que vous dépensez dans le sentier d’Allah vous sera remboursé pleinement et vous ne serez point lésés."(Deux versets parmi des dizaines d’autres incitatifs à l’intolérance et au meurtre).Lisez le coran vous serez stupéfaits de ce joyeux consensualisme quant à la non-violence de l’Islam.Quant à l’Ancien Testament, commun à toutes les religions du livre, on y trouve au moins deux incitations au meurtre :Genèse 17.14 :Un mâle incirconcis, qui n’aura pas été circoncis dans sa chair, sera exterminé du milieu de son peuple : il aura violé mon alliance.Exode 22.18 :"Tu ne laisseras point vivre la magicienne"Qu’on ne vienne donc pas nous dire que les religions, PAR ESSENCE, n’impliquent pas de violence. Lisez les textes sacrés avant d’ énoncer de telles contre-vérités. -
Suite de ma comparaison avec la Pologne dont le ministre de la santé Ewa a refusé de vacciner, malgré les pressions des laboratoires :
Ses arguments contre le vaccin justifiant son refus de céder aux "pressions" (discours du 5 novembre 2009 devant les médecins polonais) :Les pressions qu’elle subit aujourd’hui et sa réaction (refus de céder) :Argument de Roselyne Bachelot : PRINCIPE DE PRECAUTION !!!!Argument central de Ewa Kopacz qui, elle, est médecin : PRINCIPE DE PRECAUTION, qui implique qu’on utilise pas un produit non suffisamment testé, donc susceptible de contre-indications ou effets indésirables pour une grippe dont la morbidité, à tous moments depuis l’annonce de la pandémie, a toujours été de très loin inférieure à la grippe saisonnière.A noter que le nombre de décès pour cause de grippe est moins important en Pologne qu’ailleurs.Elle s’interroge également sur le fait que l’industrie pharmaceutique passe par les gouvernements plutôt que par les réseaux privés habituels. Ne trouvez-vous pas la question intéressante ? -
Erratum : Le nom de la ministre polonaise citée dans le post précédent est Ewa Kopacz.
-
Erratum : Le nom de la ministre polonaise citée dans le post précédent est Ewa Kopacz.
-
Il dit ce qu’il pense comme d’habitude. Et il a raison, même si on peut ne pas toujours être de son avis. On en a un peu marre de votre auto-censure à tous propos qui finit par confiner à la censure.
Ceci dit, il doit tout de même y avoir dans ce choix, un élan de sympathie à l’égard de quelqu’un dont la petite taille peut être perçue comme un handicap. Et d’admiration, en raison de la manière dont elle surpasse cette particularité avec dynamisme, courage et un peu en s’en jouant.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération