Les commentaires de medialter

Bof, réfuter ce mec par les OVNIs c’est passé de mode. Le phénomène OVNI est aujourd’hui une évidence, y a plus guère que les imbéciles ou les autruches pour se voiler la face (archives déclassifiées, rapport Cometa, vagues continentales, témoignages de militaires, pilotes ...). Donc si ces ET sont là, ils viennent bien de quelque part, et pas en propulsion classique, à moins qu’ils vivent des centaines de millénaires. Donc toutes les hypothèses, y compris celles d’Haramein, sont ouvertes, dans l’état de notre immense ignorance par rapport à des civilisations qui pourraient avoir des millions d’années d’avance sur nous.

"la non réédition de "Bagatelles pour un massacre" est une volonté de son auteur et non la raison d’une interdiction judiciaire ou gouvernementale"   
*
Une volonté un peu induite avec un flingue sur la tempe, non ? Voulue par ce tout petit segment de population qui est allé le traquer jusqu’à Copenhague pour le mettre sur la paille ... Faut dire qu’avec ce chef-d’oeuvre qui ferait pâlir un Soljenitsyne qui pourtant avait fait très fort avec "Deux siècles ensemble" (lui aussi interdit, sûrement aussi par volonté de l’auteur), les extraits croustillants des protocoles expliquaient déjà les dérives de l’époque, de la City à la propagande du cinéma américain (Eh oui déjà), à la manière d’un Dieudonné d’aujourd’hui. Céline, un pur guerrier qui s’est sacrifié pour informer une population dont on se demande, in fine, si elle le méritait.

"Qu’ est ce que vous faites là ?"
*
Pourquoi, ici c’est privé ? C’est une propriété chouardienne ? Ben vous commencez bien les mecs, déjà vous virez ceux qui vous emmerdent  C’est un thread sur la démocratie, et j’entends donner mon avis, que vous, chouardien, ça vous plaise ou non. Que vous utilisiez AV comme moyen de diffusion, j’en ai rien à foutre, votre truc est mort-né car vous n’avez pas encore mesuré à quoi vous vous attaquez. Mais ne cherchez pas à dégager vos opposants. En cherchant à prendre le monopole de la parole, vous ne faites que confirmer mon opinion : prédominance du droit naturel : c’est la 2° raison pour laquelle votre projet est mort né. Vous ne vous connaissez pas vous-même (Vous Homme, et pas vous Maqiavel)

@fifib
Vous ne vous attendiez quand même pas à ce qu’un politique en fonction trahisse le sombre projet sur lequel il travaille (quand encore il est au courant et n’est pas manipulé). Autant attendre d’un mafieux qu’il vous livre ses réseaux.
*
L’idée de l’Europe (actuelle, prête au transatlantisme) a ses origines dans la Paneurope, imaginée par Coudenhove, dans la ligne de la société fabienne, pure création de la monarchie anglaise (à l’époque nous sommes dans ce que Hosein nomme la pax britannica, et pas encore dans la pax americana).
*
Depuis ce temps, de nombreux analystes ont dénoncé ce projet autour duquel allait se dessiner les contours du mondialisme. C’est chez eux qu’il faut chercher les avertissement qui nous ont été adressés, non chez les politiques. Par Exemple Jacques Bainville, puis Oswald Spengler, et de manière plus générale tous les mouvements monarchistes qui dénonçaient déjà les dérives de la 3° république (Maurras, Léon Daudet et de nombreux sympathisants de l’action française). Des figures largement persécutées car elles furent nos premières défenses contre le mondialisme naissant (qui s’en souvient d’ailleurs ?)
*
Même les artisans du mondialisme se cachait à peine du projet : Aldous Huxley, qui publia sous couvert de SF, le projet sous forme de roman. H.G. Wells également. On peut vraiment pas dire que nos aïeux ne nous avaient pas prévenus.

@Pegase
Merci de me confirmer que c’est bien le tertiaire qui prédomine. Tu es du genre à donner raison à tes contradicteurs sans même t’en apercevoir. Pour le reste les bras m’en tombent. Tu n’imaginais quand même pas que le lavage des narco-dollars (Suisse = première station service du monde, tu ne pourras échapper à la lecture de Ziegler) allait apparaître dans le PIB ?  Non t’es sérieux là ? Enfin, je parle juste de ce qui est de notoriété publique (pas chez toi apparemment). Tu auras remarqué que j’ai eu la délicatesse de ne pas aborder le recyclage de l’argent nazi.
@Maqiavel
" vous-même que vous n’avez rien à proposer"
Ha mais si ! Attendre est une proposition très sérieuse. Vous n’avez quand même pas la naïveté de croire que ça se résume à se tourner les pouces ?
@BH
J’adhère à l’ensemble de votre commentaire, excepté " je sais que l’homme n’est pas mauvais". Si ! Mauvais il l’est. Mais je pense que c’est pour des raisons cosmologiques. Dans la mythologie grecque pré-classique, la création de l’homme se fait dans des conditions qui le rendent à la fois divin et maudit. Mais C’est un autre sujet.

@L’argentin
Un travail pénible : j’ai connu
une famille à gérer : j’ai connu
des factures : j’ai connu
des maladies : j’ai connu
des proches qui galèrent : j’ai connu
une scolaristaion au rabais : j’ai connu
un dégoût de la politique : j’ai pas connu ; depuis l’ado j’ai toujours flairé la politique comme une escroquerie
*
Et je vais vous dire, j’ai connu bien pire, j’ai payé un prix très fort pour sortir de toute la liste de merde ci-dessus, et je crois que vous n’avez pas idée comme c’est exorbitant.
*
Donc arrogance, suffisance, vous le prenez comme vous voulez, j’en ai marre de voir se pointer par hordes d’anciennes cigales qui débarquent tous les matins la gueule enfarinée et qui attendent qu’on leur explique que la Terre est ronde. Les ignorants, et d’autant ceux qui ont été complices (Asselineau en premier) de la prorogation de la gangrène actuelle, sont la plaie de l’humanité et avec les moyens d’information d’aujourd’hui ils n’ont plus aucune excuse. Maintenant vous pouvez croire que l’UPR va sauver la planète, sa seule prsénce aux élections fait qu’il cautionne le système électoral qui est déjà une escroquerie en lui-même (faire voter des insectes dont le seul objectif est de continuer à pouvoir se vautrer dans leur canapé). Vu l’état du monde, vous m’excuserez de m’affranchir de la posture du politiquement correct.
*
@Jean Rigole
Killer, pas assez hélas, je rêve d’avoir votre niveau sur les structures FM, j’ai un pote qui m’a proposé d’y entrer il y a quelques temps, mais ça puait tellement qu’un essai m’a suffit.J’imagine que ça a du être un bon laboratoire pour étudier la gangrène nationale.

"il m’a ouvert les yeux"
*
Si vous êtes dans la tranche dont j’ai parlé, je vous félicite pour votre réveil et bienvenu(e) au club. Sinon, plus âgé(e) vous êtes, plus attardé(e) vous êtes aussi. Là je ne vous félicite plus et vous engage plutôt à rattraper votre immense retard, car dans la compréhension des choses, pour vous le pire est à venir.

@maqiavel
Vous préférez rester dans le choix des moins pires, moi je prétends qu’un moins pire en vaut un autre, et que le dénominateur commun à tous les moins pires restera toujours l’ordre par le droit naturel. Quant aux milliards de morts à venir, je sens que vous m’accuseriez presque d’en être le tenant. Rassurez vous comme vous pourrez, mais la machine est trop puissante pour que des fétus de paille comme la bonne volonté que vous défendez y fasse quoi que soit. Vous n’aves pas mesuré les ordres de grandeur des rapports de force, et en ce sens votre vision ne peut être sérieuse.
@Awake
La proportion de zombies et constante dans l’histoire, c’est ce qui fait que la gouvernance par démocratie ne sera toujours qu’une vaste blague
@Peqase
Hahaha la Suisse une démocratie  La grande machine à laver d’à peu près tout ce que l’on trouve d’obscur dans l’histoire (vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi elle se faufile entre les guerres ? Ha oui, elle est neutre, c’est ça ?  ). Le sommet pyramidal de la finance internationale (La BRI à Bâle, qui donne son nom d’ailleurs aux grandes réformes bancaires planétaires).
*
"La richesse de la Suisse tient plus de son industrie"
Pitié arrêtez de me faire rire. L’industrie du fromage et du chocolat peut-être ? C’est pas plutôt le tertiaire ? Vous devirez lire Jean Ziegler, il vous expliquera mieux que moi les raisons du niveau de vie des petits suisses qui ont en plus le culot de se la jouer, à l’image de Piero San Giorgio.

Oui enfin ceux qui se sont penchés sur le pb savent depuis longtemps que l’Europe (politique) actuelle est une création américaine (voir par ex les éloges de Kissinger sur Jean Monnet). On n’a pas attendu l’UPR pour ça. Et ceux qui ne le savent pas encore sont ceux qui ne veulent pas le savoir ou n’en ont rien à foutre. La seule tranche d’âge excusable d’ignorer ça est la tranche qui va de l’école primaire au premier emploi. Ensuite l’ignorance devient un choix.
*
"Diffuser au plus grand nombre cette vidéo est donc un devoir civique"
*
Y a plus de devoir civique dans une société qui a atteint le fond comme la nôtre. Les ignorants sont devenus les ennemis.

"vous êtes vraiment des cancres du fond qui se touchent la braguette en regardant le décolleté de la prof"
*
Ben faut dire aussi que chez la plupart d’entre elles y a que ça d’intéressant

Cette méthode rhétorique est désuète, Maqiavel. Prendre le contrepied d’une opinion pour tenter de la discréditer est au mieux une pirouette, au pire une malhonnêteté. Prendre le contrepied de la Gale, c’est tomber sur la vérole. Ben oui, la vérole en est une, une belle même, personne,surtout pas moi, n’a jamais chercher à défendre le système actuel.

Même si je suis de sensibilité très différente, je suis souvent d’accord avec mon ami BH (pas L) ci-dessus. Ce qu’il veut dire, c’est qu’il n’a jamais existé de modèle de démocratie viable.
*
Je suis d’accord avec lui, mais pour des raisons différentes, et qu’il ne soutiendra probablement pas. La populace masseuse est une horreur, sournoise, débile et malfaisante. A part chercher à paraître mieux que le voisin, elle n’est capable de rien, surtout pas de prendre des décisions stratégiques, et probablement est-elle même incapable de se prendre en charge elle-même. Il suffit de rester assis une heure au centre d’un Leclerc le samedi apm à observer les passages pour s’en convaincre.
*
C’est pour ça que Chouard n’est pas crédible. Il est sur une fausse piste d’entrée. Il croit en l’Homme, et n’a certainement pas lu "psychologie des foules" de Gustave Le Bon. Chouard est un utopiste. Plein de bonnes intentions, certes, mais sans savoir que démocratie veut dire merdocratie

Mouais je la trouve vraiment pas terrible, en plus C une intello, les intellos femelles ça intellectualise même la bite. Je préfère de loin une bonne conne bien montée qui déblatère des conneries à longueur de temps et qui se pose des questions sur rien mais qui arrache la moquette après 22h

Bien d’accord avec vous 2, le centre de la problématique actuelle se situe non dans le keynésianisme, mais dans l’école de Chicago, à laquelle étaient attachés Friedman et 4 ou 5 autres prix Nobel (vous savez ceux qui se font les branlettes entre eux). Or l’école de Chicago était précisément opposée à Keynes.
*
C’est au sein de la City (what else) que l’Héroïque Thatcher, en fervente adepte de l’école de Chicago, et lasse d’un interventionnisme étatique trop keynésien à son goût, mit en place le libéralisme débridé de Friedman pour remettre les budgets (lire les paramètres du capitalisme captif) en équilibre au prix de millions de citoyens mis sur la paille. Une image ternie qu’elle redora simplement en envoyant son armada redonner leur nationalité anglaise aux pingouins des malouines, les anglais étant assez débiles pour laisser cette guerre sans gloire occulter l’hécatombe qu’elle perpétra sur son propre pays.
*
Tout ceci ne fut que le laboratoire de ce que vit l’Europe actuellement. Toutefois la problématique est beaucoup complexe qu’on ne le pense. Je ne le développerai pas ici, car le lieu ne s’y prête pas, mais les racines de cette école sont très profondes et trahissent une forme particulière de continuité occulte du 3° Reich (à mettre en rapport avec l’opération paperclip). Car en remontant la généalogie, on tombe sur Léo Strauss (mis en place par un certain Hutchins qui cherchait à mettre le libéralisme en rapport avec la pensée antique), puis Carl Schmitt (jamais jugé à Nuremberg) et Heidegger, et on trouve au bout des branches des gens comme Paul Wolfowitz ou Rumsfeld.

Voilà ce que dit Nietzsche de son surhomme dans Zarathoustra : "J’aime ceux qui sont pleins d’un grand mépris, parce que ce sont eux qui vénèrent et qui sont des flèches du désir d’aller vers l’autre rive". Moi j’y vois une extrême animalité, même si elle peut ne pas être exclusive de capacités civilisationnelles.

Pour ceux qui aiment les détails croustillants voici un article tout frais. On y voit 2 pistes disjointes :
*
1- : The string of banking and business-related deaths also has landed on the radar of Timothy Maxwell "Max" Keiser, an American broadcaster who has worked with Russia Today, the BBC, Al-Jazeera English and others. He suggested on a Russia Today program that there were reports that "up to 20 bankers have recently been found dead," and said he did not think their cases were connected. Keiser suggested, instead, that pressures from ongoing investigations into financial fraud might have played a part.
*
2- : Root speculates on his website these deaths were somehow connected to an upcoming "epic economic collapse" or "economic Armageddon" due to "spending, entitlements and debt" spawned by "corrupt, ignorant and reckless politicians." Root admits that he could only offer "educated guesses" but is convinced that "something is very wrong. Something bad is coming."
*
Concernant le crash financier qu’annoncerait cette vague de décès, voir ce reportage qui reprend un article d’octobre 2012 qui annonçait un crash le 4 Mars 2014 (oui je sais, ça fait des dizaines de fois qu’on nous fait le coup, mais sait-on jamais ...)

Bah Platon attendait bien le philosophe sur le trône de la cité. On a tous nos petits TOCs. Il n’empêche que sur le plan géopolitique, et de la connaissance de l’histoire non officielle, il a plusieurs longueurs d’avance sur n’importe qui. Croyez-moi, regardez plusieurs fois toutes ses vidéos, et il va totalement révolutionner va vision de l’histoire.

"ou sont complètement cons"
*
Sur ce point je crois qu’ils n’ont plus rien à démontrer. Ceux qui allaient avec des pneus se faire trouer la peau par du calibre 223 croyaient vraiment qu’ils se battaient pour l’Ukraine

Ne le prenez pas mal, Guéguen, on peut croiser le fer s’en s’encombrer des tartufferies sociales et du politiquement correct. Je préfère les bagarres et les poings sur la gueule à la Lino Ventura qui finissent autour d’un bière aux violons qui masquent une hypocrisie abyssale. Aujourd’hui on s’empoigne, demain on chantera "Hollande la sens-tu ...". Sans rancune 

La pensée de Hobbes tient de la même escroquerie que la charte des droits de l’homme. Peut-être est-elle d’ailleurs sa fondation. L’abandon de l’état de nature pour fonder des relations politiques entre individus tient de l’utopie. Certes, de l’utopie appliquée, même bien appliquée, et force est de constater que la philosophie du positivisme juridique nous a mené en 3 siècles au bord d’un immense gouffre. Un ordre qui ne tient pas compte des tripes de l’individu est un ordre arbitraire et voué à l’échec.
*
Pour ma part, je préfère de loin la philosophie de Stirner, bien plus réaliste, au point qu’Onfray ait suspecté Nietzsche de s’en être inspiré. On pourra raconter les salades que l’on veut, mais c’est bien l’ordre naturel qui prévaut dans la nature (y compris, et plus que jamais, dans notre civilisation, où le positivisme juridique n’est qu’un faire-valoir destiné à la masse, qui se voit dépourvue de ce que ses maîtres s’accaparent)
*
L’individualisme possessif est le seul ordre crédible (au sens d’une possession assurant un minimum de dignité, ce que la soi-disante civilisation n’assure même plus). Certes il n’est pas moral, mais la civilisation l’est-elle ? La nature l’est-elle ?