Les commentaires de medialter

@micnet

@micnet
"Oui mais les codes de conduite ne figurent pas dans les textes"
*
Oh si ils y figurent, rien que les 8 béatitudes, y a de quoi rire ou pleurer ... "Heureux les simples d’esprit" ...avec le cerise sur le gâteaux, la récompense dans les Cieux ...Chai pas pourquoi, ça me rappelle le Coran

@micnet
"Finalement, ce qui dérange un païen (ou un antichrétien de manière générale) dans la religion chrétienne, c’est que Jésus n’est pas présenté comme un "surhomme" or ce qui fascine la plupart des hommes, c’est justement la puissance !"
*
Absolument pas, puisque la figure christique représente l’objectif, le corps de gloire. Objectif qui est déjà présent dans les plus vieilles religions du monde, comme le chamanisme. Présent également dans l’AT (Elie), dans le paganisme (par Ex Abaris et le temple volant d’Hyperborée). Ce qui pose problème dans le christianisme (comme dans le judaïsme), c’est l’attente d’un intervenant extérieur comme sauveur, et toutes les saloperies de codes de conduites qui ne sont que des outils à vocation sociale

@Gollum
"Pour ce qui est de l’absence du mouvement dans le NT qui n’est pas cité c’est déjà plus intéressant"
*
Pas que, le fait qu’il ne soit pas mentionné dans les écrits de Qumram est fort suspect. Encore une fois, tout tourne autour de FJ, dont de nombreux historiens s’accordent à dire que les textes ont été pipés par les copistes, les mecs ont eu 8 siècles pour les mettre à leur sauce. Maintenant je ne suis pas arrêté sur la question, mais je ne prends pas leur existence comme une évidence

@Ozi
*
"Ce n’est pas parce que tu as tords qu’il faut devenir insultant voyons"
*
T’aurais pu me présenter un intervenant plus sérieux, elle a fini sa puberté ou pas encore ?  Elle est partie jouer aux Pokémon après la vidéo ?
*
"La thèse mythiste de Jésus à été entièrement déconstruite par les historiens"
*
La thèse historienne a été déconstruite par la l’histoire. D’ailleurs dans son récap, à la donzelle, à part FJ qui a écrit à la fin du 1er siècle, les autres "preuves" sont des auteurs du 2eme siècle ... Très convaincant
*
"quand au fait que la plupart des sources non Chrétiennes ne soit pas contemporaine de la vie Jésus, l’explication est toute simple : à partir de 21:50 de la vidéo"
*
Non mais, peu importe, le fait est que les sources ne sont pas contemporaines. Quand on est dans l’archéologie, on reste dans les modalités archéologiques

@Ozi
"Historiquement parlant il y a plus de preuves qui prouve son existence que l’inverse"
*
Oh la jolie petite pétasse qui vient jouer les historiennes. Je savais qu’il fallait que toi et moi, on boive vite fait le millésimé, que ça allait pas durer  Bon, j’ai arrete à Flavius Josephe. Ce qu’elle ne dit pas, la chtite jouvencelle, c’est qu’il a écrit à la fin du premier siècle. Et je repète ce que j’ai dit plus haut, le premier manuscrit de FJ date de 900 ap JC. Comme preuve c’est plus que léger. Pas regarder la suite, ça doit être le blabla classique, donc aucune preuve

@Gollum

Pour les esseniens, voir ce théologien (Micnet doit sûrement l’avoir en référence) qui, sans nier l’existence des esseniens, expose bien la problématique. Pour Jésus, en ce qui me concerne, outre qu’il n’y ait aucune preuve historique, j’en reste au mythe, qui donne d’ailleurs toute sa puissance à l’enseignement quand on y repère les constantes communes avec les traditions ésotériques plus anciennes

@Ozi
"Peut-être évolues-tu dans le bon sens"
*
Oui, ma maman m’envoie au catéchisme 

@Gollum
"Bref, tout ça n’est pas clair et je ne suis pas sûr que l’homme Jésus fut le fils de Dieu immaculé qu’on veut bien nous présenter"
*
Comme il n’a vraisemblablement pas existé, pb réglé
*
"Encore une fois il n’est pas sorti de nulle part et vient du milieu essénien"
*
Là aussi, l’existence des esséniens commence à être sérieusement mise en doute. Aucune trace archéologique. Pas un mot dans les manuscrits de la mer morte, déjà ça sent mauvais. Il ont été signalé par Flavius Josephe, mais on sait que le premier "original" de FJ date de 900 ap JC

@Ozi
Mon Dieu, comment se fait-il, je suis d’accord, à quelques détails près, avec tout ton commentaire 
Germaine, débouche le millésime, cette magie n’est pas faite pour durer 

@yoananda2
"S’il y a une conspiration, pourquoi ils donneraient les chiffres réels à la fin ?"
*
Parce qu’eux n’ont on rien à foutre (par ex l’histoire des armes de destruction massive en Irak, tout le tralala à l’Onu, pour finalement dire "ben non, y avait pas d’arme"). Ils en ont rien à foutre parce qu’il n’y a aucune conséquence contre eux, et parce que la masse non plus n’en a rien à foutre, elle ne regardera même pas les chiffres initiaux
*
"Et ton petit sondage "tout va bien j’ai demandé aux gens que je connais" ne vaut strictement rien"
*
Il vaut bien plus que les chiffres officiels, en vertu du principe d’échantillonage statistique (tu sais, le truc où t’interroge qq centaines ou milliers de personnes pour avoir une photo de l’opinion française). Quand mon toubib me dit que les hopîtaux aux alentours sont vides, c’est autrement plus crédible qu’un chiffre ministériel
*
"la conspiration n’est pas le fait des digireants, parce que c’est au dela de l’humain"
*
C’est pas moi que tu vas convaincre de ça, je suis 100% d’accord. Il n’empêche que le politique joue la courroie de transmission. Et que sur ce coup, tu t’es fais enfumer 

@ged252
"On veut bien tout ce que tu veux medialter, mais il faut choisir, ou bien tu dis que les chrétiens étaient très méchant et qu’ils ont imposé le christianisme par la force, ou bien du dis que ce sont des faibles, des femellettes"
*
L’effet de meute, c’est le propre d’une féminisation sociale, d’une hystérie collective organisée qui ne fonctionne que sur les insectes à deux neurones. Pris indépendamment et hors cadre, chacun d’entre vous n’est qu’une termite en errance sans sa termitière. Tout ce qui est imposé n’a pas plus de substance que le flingue posé sur la tempe. Dès que la coercition disparaît, ça part en jus de chique, comme par exemple la branlée que vous vous êtes prise par les révolutionnaires (que je ne défends pas pour autant, c’est une décadence contre une autre, l’histoire n’est qu’une succession de dégénérés qui ont pris le pouvoir). Merci de reconnaître que ça a été imposé, avec des avocats de ta qualité, vous êtes sacrément bien barrés 

@yoananda2
"Si disons, dans 6 mois, le chiffre de létalité "final" est de 0.1% ça ne changera pas que le chiffre en février / mars était de 3%. Ca voudra dire qu’il était faux, mais pas qu’on s’était trompé !"
*
J’aime bien le "On"  Ca voudra dire que tu as pris pour argent comptant des chiffres dont tu n’as pas présupposé qu’ils pouvaient être délibérément truqués, et ça traduira un biaisage par manque de conspirationnisme de ta part. Et de manière générale, ça montrera que dans le futur, n’importe laquelle de tes approches scientifiques pourra être considérée comme nulle et non avenue par avance, dans la mesure où tu te réserves toujours la possibilité de tortillage du cul du chiffre faux, faux mais que tu as quand même pris pour argent comptant pour établir tes préconisations. Je suis vraiment étonné qu’un mec comme toi soit aussi naïf pour prendre en compte de manière si scolaire les chiffres servis par les instances officielles

@yoananda2
"Si le chiffre se révèle faux, ça ne change rien, c’est le chiffre qu’on avait au moment de prendre la décision de confiner"
*
Et vazy que je commence le rétro-pédalage  On verra ça plus tard 

@micnet
"Il y a quelque chose qui me paraît contradictoire dans l’argument consistant à prétendre que "le christianisme est une religion de faibles""
*
C’est un peu comme prétendre que la démocratie est une sommité en matière de progrès, parce qu’il s’est imposée au monde civilisé. Alors que c’est la forme sociologique la plus perverse et la plus dégénérée de tous les temps. L’humain adopte toujours en priorité ce qui est le plus propice à son confort, physique et mental. En ce sens, le christianisme va inhiber toutes les facultés humaines par un cadre artificiellement rassurant. Tout l’effondrement civilisationnel actuel est lié à cette inhibition (valable pour les 3 monothéismes) issue de la croyance d’un sauveur. Le Christianisme peut-être comparé au féminisme actuel, il est castrateur. D’où le qualificatif de "faibles", on pourrait aussi dire de "castrés"

@micnet
"ça vient d’où ce surnom "Mr Pouik-Pouik""
*
Initialement, dans un de nos échanges, il m’avait dit me laisser avec Pouik-Pouik. J’ai donc conclut à la famille Pouik-Pouik. Puis ça a donné lieu à des aventures, qui auront peut-être une suite, parce que vu la position qu’il avait sur le Covid, et vu le dénouement, y a vraiment de quoi faire  Et je pense que Y2 aura aussi droit à sa part, lui qui avait parlé de 2% de taux de mortalité ... Mais attendons de voir comment le soufflet va retomber
*
"Ma réflexion était juste de dire que si un dogme se répand massivement, c’est qu’il répond à un moment donné à un besoin humain"
*
Non, le besoin humain est d’être rassuré, et tout ce qui va dans ce sens ne peut être que profane. Donc oui, les dogmes massifs sont des tétines pour adultes, rien de plus
*
"L’autre question que tu soulèves est de savoir pourquoi il y a eu perte de sacralité au-niveau des religions païennes justement ?"
*
Toutes les religions (ou presque) ont 2 niveaux de lecture, l’exotérique (profane) et l’ésotérique. Le paganisme n’a pas échappé à la règle. La population grecque, il y a 2500 ans, avait majoritairement la première lecture (ils croyaient physiquement à leurs Dieux). Ca n’a jamais empêché la seconde lecture à une minorité (par Ex Goethe, qui a saisi toute la profondeur du paganisme). C’est pareil pour le christianisme. Moi, je m’estime chrétien. C’est sûr que lorsque je dis ça à un chrétien, il me prend pour un dingue. Mais j’estime avoir saisi dans le christianisme, avec peut-être encore quelques ajustements futurs, ce qui est conforme à la tradition originelle. Et c’est pour ça que je suis à peu près d’accord avec Gollum et Y2, parce que le dogme chrétien (exotérique) est à des années-lumières de son message sacré

@Gollum
"Mais il est en cours d’écroulement. Il n’a duré aussi longtemps que par la contrainte !"
*
Oh il est déjà effondré, depuis Vatican II il n’est plus que l’ombre de lui-même, il est entrain de rejoindre toutes les farces nouillages qui convergeront vers la religion unique du NWO
*
"Mais à la dimension superstitieuse du paganisme de masse il a rajouté la coercition pour lutter contre la superstition païenne alors qu’il développait la sienne propre qui na valait pas mieux et était même pire"
*
Et devenu une religion d’administrés, le plus bas niveau de profane

@micnet
"si effectivement les spiritualités païennes étaient si bénéfiques pour l’homme (blanc), dans ce cas, toujours en adoptant une posture darwinienne, elles n’auraient jamais dû disparaître et le christianisme n’aurait jamais dû s’imposer. Si le christianisme a pu se propager aussi massivement, c’est peut-être qu’en définitive il répondait à un besoin des hommes, tu ne crois pas ?"
*
Je me permets une incrustation dans cet échange, parce que ce point avait été laissé en suspens la dernière fois. Si le christianisme a duré aussi longtemps et aussi massivement, c’est précisément en raison de la perte de toute sacralité. Plus un dogme est populaire, plus il profane. Jünger a très bien résumé ça en disant que la substance se noie dans la quantité. On ne peut pas conclure à la légitimité d’un dogme en raison de sa percée quantitative. Il n’existe aucune doctrine sacré qui soit populaire. Le sacré a toujours été masqué à l’humanité, et ça ne peut pas être autrement (le paganisme, a toujours été, aujourd’hui plus que jamais, le support de doctrines initiatiques secrètes — gnose, religions à mystères, hermétisme, alchimie). On peut même pousser le bouchon plus loin en disant que le christianisme a perduré aussi massivement parce qu’il fut — et est toujours — une réussite sans précédent en tant qu’ingénierie sociale. Comme l’a dit Nietzsche, le christianisme est un dogme de faible, et si Mr Pouik-Pouik était là, je rajouterais un dogme de tafiole. C’est précisément son immense popularité qui signe sa déchéance

@Norman Bates
Nous apprenons à l’instant le délibéré, rendu en toute impartialité par le jury composé des sieurs Goldanel, Strauss-Cohen, Simon Gunzberg, Rachel Guttman, Moshe Cohn-Eisenberg, Elie Weissman (*), qui a lourdement sanctionné le complot contre les injonctions outrancières proférées à l’égard du Sieur Pet gaz d’échappement qui a tant donné de sa personne pour l’état de lumière, le culte du respect des justes et l’utilisation du bouton rouge pour identifier les contrevenants. Nous condamnons l’accusé aux pénalités prévues par l’article 400, et à des D&I liés aux frais d’avocats du Sieur Pet Gaz, avocats qu’il a du requérir pour défendre la réputation du héros national Bloch et la bonne marche des devoirs de lumière. Nous remercions le sieur pour service rendue à la Nation, et lui accordons la médaille de la dextérité de l’index le plus rapide du siècle aux fins de justice et de signalement
*
(*) Toutes ressemblance avec des personnes existante ou ayant existé ne serait que pure coïncidence

Dans cette video, Raoult précise que les 15 pays les plus impactés, ce sont les pays riches, les pays les moins impactés étant les pays en voie de développement ... Chercher l’erreur (le medicastre qui lui réponde tente désespérément de sauver la mise en parlant de manque de recul). Dans la video présentée par Nigari, Salomon compare le corona avec la grippe espagnole de 1918   N’importe quoi pour justifier à postériori le confinement — que dis-je, l’assignation à résidence militarisée par la gendarmerie qui fouille vos courses. Aucune limite dans le culot, la communauté