Les commentaires de Cascabel

@ Alsace

Nous ne sommes pas non plus sur un forum de Libération ou Le Monde, mais sur un média où l’ on tente de s’ exprimer le plus librement possible.
Bien sûr que la question des origines est intéressante, non pas pour "stigmatiser" qui que ce soit mais pour comprendre mieux ce qu’ il se passe. Si le tueur porte un prénom musulman on ne se posera pas beaucoup de questions car on connait déjà le peu de cas porté aux femmes par les société islamiques où la violence contre le sexe faible est considérée normale.
En revanche si le petit con porte un prénom chrétien, tout change. Cela signifie qu’ il existe un véritable délabrement du comportement dans la société française en général.
Personnellement je ne serais étonné qu’ il s’ agisse d’ un Français (non musulman) dans la mesure où les jeunes générations deviennent de plus en plus agressives et acculturées.

La boxe n’ a strictement rien à voir avec ce genre de drame. Là, véritéblement ce n’ est qu’ une question de savoir vivre.
Tout d’ abord, un garçon élevé correctement ne frappe pas les filles, car quoi qu’ en disent les féministes les filles sont moins fortes. Le fait que le garçon ait appris la boxe le rend encore plus responsable de ses actes puisqu’ il sait pertinemment qu’on envoie jamais au ring une femme contre un homme.
Ensuite, quand on sait vraiment se battre on est en principe moins dangereux pour les autres car justement on apprend à doser.
N’ importe qui peut tuer facilement, sans arme particulière, sans formation, sans aptitudes physiques exceptionnelles. Rien de plus facile que d’ envoyer un stylo dans l’ œil, la gorge, etc. Il suffit seulement d’ être sans scrupules et de prendre par surprise l’ adversaire. Bref, on fait un bien mauvais procès aux sports de combat là et par extension aux armes en général.
Dans une société où l’ on apprend aux garçons et filles à respecter un certain nombre de règles et de principes cela n’ arrive pas, avec ou sans boxe, avec ou sans armes.
Et enfin on voit apparaitre un autre problème derrière ce fait divers, celui de l’ incapacité des ados à régler leurs problèmes tout seuls. Personne ne s’ est interposé, personne n’ a tenté d’ arrêter la petite brute. C’ est affligeant. 

On notera le vide sidéral du discours de nkm, elle ne propose aucun projet. Nada, elle se contente de lieux dits et de poncifs. C’ est pour cela que son ironie tombe mal. En dehors de ses ambitions personnelles cette femme n’ a strictement aucun projet à proposer ou à défendre.
Minaudière, immature, politiquement inculte, on se demande comment elle a pu être nommée ministre. On se croirait dans une classe de lycée avec une fille de riche un peu chipie, mais non, c’ est bien une ministre, une bourge projetée là par sa caste. 
En même temps avec un président Mickey ce n’ est pas surprenant outre mesure.
Heureusement que Zemmour l’ a un peu remis à sa place ; ni elle ni Ruquier n’ étaient bien tranquilles d’ ailleurs.

Vous formez un club scatophile vous deux ?
Faites vos cochonneries ailleurs alors, merci de votre compréhension.

Bah, ne vous fatiguez pas Rastapopulos.
On a affaire à un imbécile fini, le genre de malade qui accuse les autres de ses propres tares. Un grand classique de l’ imposture anti-raciste d’ ailleurs.
Ce qui m’ a le plus surpris ce sont ses pathétiques projections à l’ égard de mes grands parents qu’il ne connait ni d’ Eve ni d’ Adam. Mais comment il ose ce con ?
Vraiment un pauvre type ce flams, si jamais son grand père est vraiment mort à la guerre comme il le prétend et bien le pauvre vieux il doit passer son temps à se retourner dans sa tombe pour avoir eu une descendance aussi minable, traitre, honteuse.

@ flams
Crétin des Alpes, il n’ y a que des imbéciles comme vous qui faites une telle fixette négative sur les blancs. Je suis né à l’ étranger et je peux vous assurer qu’ être blond aux yeux bleus là où ils sont minoritaires est bien plus un avantage qu’ autre chose. Il arrive parfois de rencontrer parfois des pb de jalousie quand on est ado dans la mesure où on attire plus facilement les filles, mais honnêtement on ne s’ en plaint pas ! 
Les gens en général ne sont pas idéologues comme vous dans le monde et heureusement. Pour le reste de votre prose ridicule je vous la laisse telle quelle.
Et encore une fois : allez donc vivre chez le Papous. Ils sauront vous éduquer à bons coups de pieds aux fesses eux.

@ Andromède

+ La rédactrice en chef a démissionné en indiquant qu’elle n’avait jamais eu connaissance de l’article, qu’il n’aurait jamais dû paraître…
+ Son successeur, après m’avoir confirmé par mail qu’il ne pouvait pas croire que cet article ait subi un processus de relecture normal, a lui aussi démissionné…
+ La revue concernée n’a plus rien publié depuis plus de 18 mois, discréditée jusqu’à un point de non retour auprès des scientifiques du domaine par cette histoire rocambolesque…

 
On voit bien l’ aspect purement politique de la VO quand le rédacteur en chef d’ un journal scientifique se retrouve contraint de démissionner pour un article contredisant la propagande officielle. Cela porte un nom : l’ OMERTA.

En attendant tous vos braves experts sont bien incapables d’ expliquer comment des tours peuvent se pulvériser d’ elles mêmes trois fois de suite au même endroit et au même moment, alors que cela n’ arrive strictement jamais. Pour le 911 on se fait l’ économie du principe de reproductibilité, très scientifique ça...bande d’ escrocs.
Et si vous voulez jouer au petit jeu du discrédit comme vous le faites avec le dr Jones sachez que pratiquement tous les défenseurs acharnés de la VO se prennent pour les membres d’ un mystérieux "peuple élu", c’ est bizarre non ?
Levy & co qui nous vendent de la fausse science ou de l’ imposture botulique philosophique ça commence à bien faire.

PS :

Matthys Levy : "pourquoi ça tombe ?"

Le problème c’ est que non seulement "ça tombe", malgré les structures ancrées au sol (on parle bien des tours pas des avions, lol), mais en plus ça se PULVÉRISE.
Donc rien que la problématique de mr Levy est une fumisterie.
 

@ Gazatouslesetages

Ne vous moquez pas du monde avec les experts de la vo, car il n’ y a pas eu d’ enquête criminelle dans l’ affaire du 911 permettant de confronter des expertises.
Il n’ y a même pas eu de recherche de traces d’ explosifs par les autorités ! C ’est tout de même fort de mayonnaise, non ?
Quand à la démolition contrôllée elle ne fait plus débat aujourd’hui. Les tours ont été pulvérisées par des charges explosives, point à la ligne. La VO a eu 10 ans pour nous prouver ses explications fantaisistes et elle n’ a pas été capable de ne rien démontrer, sauf de continuer à bloquer l’ enquête criminelle. Il y a 5 ans on vous aurait renvoyé vers des liens, expliqué les incohérences, montré les images flagrantes de la pulvérisation, etc, etc.
Aujourd’hui ce n’ est plus la peine. Tout ça vous le savez.

Hollande a bien voté pour chichi, alors pourquoi chichi ne voterait-il pas pour Hollande ?
D’ ailleurs pourquoi se casse-t-on encore la tête avec les élections ? Un parti unique, l’ UMPS, dirigeant sous ordre direct des Bilderberg et puis basta. Ca fera des économies de frais de campagne et permettra d’ engraisser encore plus les parasites dorés de la répoublique sous l’ œil complice d’ une populace béate.
.

Je ne pense pas que le nationalisme soit l’ amour de la patrie, puisque cela concerne justement le patriotisme.
Le nationalisme comme son nom l’ indique fait référence à la nation, à savoir une entité liée au peuple lui même et à son héritage culturel par voie de filiation. Ainsi le nationalisme est plus théorique aussi, mais il ne mène pas plus à la haine de l’ autre que le patriotisme. Tout dépend de l’ usage qu’on fait.
La patrie c’ est la terre des pères, cela concerne donc le territoire et l’ attachement sentimental qu’ on y porte. Quant à la nation elle peut exister sans terre, tant qu’ elle est portée par un peuple transmettant de génération en génération l’ identité nationale, essentiellement véhiculée par la langue, mais pas uniquement.
En tout cas je trouve assez stupide de confondre "nationalisme" avec la haine de l’ autre. Ou alors on peut dire la même chose du patriotisme, puisque parfois dans l’ histoire il conduit à détester son voisin quand se pose des guerres de territoire.

Qui est anti-raciste Flamm ?
Bonne question. Cela recouvre différents personnages participant consciemment ou non à la guerre intégrale contre le monde occidental et plus particulièrement encore contre la race blanche.
Ainsi on y trouve les fanatiques idéologues anti-blancs, des complexés de pays arriérés, et un certain nombre d’ occidentaux masos, idiots utiles et surtout collabos.
L’ "anti-racisme" est juste un mot, un euphémisme paradoxal pour désigner une guerre raciale. On appelle cela un leurre.
Ainsi un anti-raciste assumé sera capable d’ écrire cela :
.
" C’est Richard Wright qui disait :
<< il n’y a pas de problème noir aux USA,il n’y a qu’un problème blanc .>> il posait le vrai problème.
Cette affirmation peut être transposée partout sur la surface du globe,elle se revelera toujours juste. "

Merci donc de confirmer mon raisonnement.
Quant au reste de votre commentaire que veut-il prouver ? Que " tout le monde il est beau et tout le monde il est gentil sur cette planète sauf li méchant blanc " ?
Moi je me demande tout de même comment font des gens comme pour vivre au quotidien dans le monde actuel sans enrager jusqu’ à l’ asphyxie. Toutes ces inventions du monde occidental, y compris l’ informatique à travers nous communiquons si aimablement, que vous utilisez tous les jours doivent tout de même vous mettre mal à l’ aise. J’ espère pour vous et votre fierté que vous limitez le plus possible l’ utilisation des inventions occidentales, en allant par exemple vous faire soigner chez les Papous ou les Zoulous.
N’ empêche que ça vous ferait le plus grand bien ! 

@ Aldo

Ca m’ inquiète, si ça continue comme ça je vais finir par écrire en sms.

" Avec un nom pareil et une tête du même calibre on devrait normalement se faire discret en 2011 "
Voilà exactement le genre de commentaire qui trahit la nature hypocrite et haineuse, pour ne pas dire génocidaire, de l’ "anti-racisme".

correction
"Ils ne se rendent même pas compte de l’ incohérance de leurs propos"

C’ est drôle de voir à quel point les journalopes sont capables de ramper sur commande. Ils ne se rendent même pas compte parler l’ incohérance de leurs propos, car après tout que les sujets de discussion des Bilderberg portent sur l’ éducation ou les guerres cela ne change pas grand chose à la nature illégitime de ce genre d’ organisation ( sans parler que RIEN ne permet au journalope de connaitre les thèmes de la réunion).
En principe ce sont les peuples qui doivent décider de leur propre sort et désigner leurs représentants exprimant la volonté populaire. Or là, la journalope assume parfaitement normal et légitime qu’un petit groupe de puissants apatrides, ou transnationaux, ait le pouvoir de gouverner en secret sur une bonne partie du monde.

C’ est exactement la vision que j’ ai pour 2012 Ziad !
Bien que je n’ adore pas spécialement Marine je ne vois pas pour qui voter d’ autre en 2012. Et si elle passe au second tour ce serait déjà en soi une "petite" victoire du camp légitimiste-souverainiste-populiste-anti-mondialiste-révolutionnaire, rien que pour ça ça vaut le coup !

Cette femme a le mérite de parler clairement et sans détours. Si rien n’ interdit l’ esclavage "de compagnie" dans l’ islam et si le Mahomet lui même a eu recours à l’ esclavage sexuel, alors en effet on ne voit pas comment un musulman pourrait condamner ledit esclavage sans remettre en question le bien fondé de ses croyances.
Et que l’ on ne me parle pas de "contexte" historique, puisque justement la religion se veut et se prétend universelle.

Malheureusement en France les protestations publiques sont souvent fagocitées par les "professionnels" de l’ agitation et finissent de ce fait en eau de boudin.

Khan (JF) n’ avait pourtant jamais entendu parler des Bilderberg...

L’ UPR serait crédible dans son combat souverainiste si Asselineau appuyait le vote FN, le seul vote dissident ayant du poids à l’ heure actuelle. Autrement c’ est l’ UPR qui se comporte en agent du système.
En plus Asselineau nous prend pour des imbéciles en nous servant le si désuet discours anti-raciste.