Les commentaires de jimontheair

@Hieronymus

Ouaip, moi c’est surtout la médiocrité intellectuelle du propos, son inconsistance, qui me troue le cul. 

Ca me ramène hic et nunc aux lopettes anar-castrées qui prétendent que la femme serait l’avenir de l’homme. Je le vois pas trop bien l’avenir avec des fiottes comme Eleanor, et ses descendants, en fait, ça chlingue la diarrhée sous vide... 

ps : merci audiard et dard... 

http://citation-celebre.leparisien.fr/images/citation/citation-eleanor-roosevelt-29856.png

Vraiment d’une médiocrité intellectuelle et d’une fatuité abyssales cette "réflexion" de cette nana   

@Zatara

Vous venez là par votre revers grossier et sans intelligence de montrer ce que vous êtes foncièrement. Comme Eleanore du monde des Idées Hautes...  :) 

@Zatara

Je ne me fous pas moi des 3 noms car les noms sont saisissables au contraire des idées, apanage des lopettes soit disant pensantes et si élevées au niveau des Idées suivez mon regard  :) 

Concernant les 3 personnes, leurs intérêts respectifs et réels n’empêchent en rien leur critique sur certains aspects, ce que j’ai fais, à moins que nous soyons par ordre dans la dévotion ou le flattement boursouflé entre copains de clubs en ville, si c’est ce que vous proposez ?!!! 

Quant à la notation, la votation ; le principal est de ne pas tricher, n’est ce pas ! 

@Zatara

... Auquel je rajoute que cette focalisation sur les idées au détriment des gens (les réalités de l’humain) et des évènements (les faits) est la marque de la stupidité la plus grande et la voie royale vers tous les idéologismes de pacotille et tous les malheurs qu’ils causent et ont causé ! 

Bref, cette Eleanore pue par cette phrase à la fois la bêtise des pauvres en intelligence, le malsain hautain et planant, en un mot la fatuité. 

 :) 

 ! 

@Zatara

Je n’aime pas cette citation qui établit des catégories des cloisonnements et des hiérarchies qui me semblent grossières. 

Ainsi, par exemple, les "grands esprits" peuvent pour certains faire preuve de pragmatismeS, et parler de gens et d’évènements aussi si envie et besoin. 

Et des petits esprits qui se pensent et se veulent grands se réfugier dans le seul monde des idées où ils se mirent supérieurs car étant dans les Idées qui seraient le summum de l’exercice de la pensée. 

@Zatara

Oui, merci, assez pertinent. Je connais les 2. 

Concernant la première, Todd et de manière plus poussée Jacquard posent le problème. Todd reste très équilibriste sur l’ensemble de ses interventions et écrits que je connais, et très timide sur ce point somme toute. Todd a peur. Dommage. Je l’aimerai sur ce point plus affirmant, plus constant, plus insistant. Plus profond d’un point de vue philosophique et politique aussi, sur ce point... 

Concernant la seconde, étant données les accointances politiciennes et idéologiques, persistantes, de Gori, ce monsieur me semble pratiquer la double pensée et aimer le confort des villes confortablement embourgeoisé, être fondamentalement élitiste en réalité. 

Il y a une hypothèse amusante à faire sur cette histoire. 

Oui, je sais, c’est compliqué la vie   

Dur d’être jeune en 2017...   

@maQiavel

Bien entendu que ceux là (les "élites" minables traitres et prétentieuses) font partie du paysage. 

Mais leurs positions de pleins pouvoirs par contre, tendent à s’estomper... 

Vous ne voyez pas ? 

A mon avis vous faites trop une fixette sur cette poignée de "complotistes pas parfaits en vérité", ça vous brouille la vue d’ensemble  :) 

@maQiavel

Vous vous excitez contre quelque chose et quelques uns qui ne peuvent être effacés de la réalité. C’est stérile. 

Vous surestimez leur proportion comme le font les minables susdits. C’est ballot... ! 

Vous donnez un crédit "indélébile" (sic) à leurs thèses officielles alors que les indicateurs qui montrent que le crédit de leurs thèses et surtout et dans le fond ce qui est mieux leur crédit en tant que personnes et institutions officielles est au niveau des pâquerettes. Erreur de jugement car faisant fi de tous ces indicateurs. 

Enfin, vous considérez que ces quelques uns sont plus idiots utiles que contributeurs net à l’érosion et la délégitimisation des minables et des traitres et de leurs institutions officielles diverses et variées (enjeu superordonné). Ca par contre, c’est votre droit, mais à mon avis vous faites un calcul erroné. 

@maQiavel

Vous avez un mental complotiste  ) 

Mais ce qui me gêne plus est que vous me semblez négliger la notion d’enjeu superordonné.

Quoi qu’il en soit, sur l’effet positif ou négatif en somme de la frange minoritaire que vous mettez fort en avant je trouve, nous n’avons ni vous ni moi l’équation mathématique permettant de donner un résultat en positif ou en négatif. 

Je vous ai juste donné mon jugement sur cela et sur la somme des effets en rapport avec ce enjeu superordonné. Et comme je ne court pas après la perfection des chercheurs purs de La vérité, et comme je considère que cette frange existe et qu’elle ne peut être supprimée de la réalité, ma fois, n’est ce pas, faisons avec...

@maQiavel

Libre à vous d’utiliser et nourrir les concepts que les minables et les traitres à tout distillent et imposent... 

Pour le reste, j’ai bien compris ce que vous dites. 

Mais l’enjeu super ordonné étant à mes yeux non pas la recherche de la vérité (la ? c’est rarissime le "la" plein et entier et atteignable... ! + la recherche de "la vérité" est trop souvent une occupation de lopettes qui se posent supérieurement en "créateurs d’autodéfenses intellectuelles" et en porteurs de vertus égotiques suivez mon regard   ) 

mais celui d’éroder la légitimité des minables et traitres et celle de leurs méprisables fondations "officielles", 

je considère que cette frange des soit disant "complotistes" disons un peu excessivement pressée contribue plus à cet enjeu superordonné qui est éroder/déligitimer qu’elle ne le dessert en permettant notamment aux minables et aux traitres de jouer sur leurs excès. 

@maQiavel

Il vaut petit être mieux parler de "ceux que les minables dont je parle plus haut qualifient de complotistes" que des complotistes". 

Et dans cette catégorie "ceux que les minables dont je parle plus haut qualifient de complotistes" il y a de tout n’est ce pas, mais je n’ai pas noté tant que ça la frange dont vous parlez et que vous mettez en avant, la majorité me semblant avoir plutôt dit en gros "c’est un coup d’Etat par USA + officines et soutien UE et ONG interposés et la version vendue par les minables dont je parle plus haut est mensongère et propagandiste". 

Somme toute, il me semble que chez "ceux que les minables dont je parle plus haut qualifient de complotistes" même la frange la plus déséquilibrée dans un sens quasi réflexe et contraire aux mensonges des officiels remplit un rôle positif : celui d’éroder la légitimité des minables et celle de leurs méprisables fondations "officielles". 

Hé oui, pour ceux qui n’avaient pas encore supputé la chose. 

@Miona

Cette jeune fille est bien plus intelligente et évoluée que Usul, Usul n’étant en somme qu’une caricature de ces gens qui se pâment à se penser "de gauche" pour accoler de manière intellectuellement grossière à leur ego tout un ensemble de valeurs et vertus éthiques et morales "supérieures". 

Ces gens là qui se disent "de gauche" sont en outre des ringards et des faibles.

Raisonner/catégoriser encore en termes de grandes catégories comme celles ci est ringard car les faits ont définitivement montré que la réalité économique/politique/psychologique est bien plus complexe et ne peut être appréhendée intelligemment par des catégories aussi grossières. 

Des faibles car cette façon de se considérer et de penser la société est à la fois une lâcheté intellectuelle car ils n’osent plonger dans la complexité de la réalité et se réfugient dans du prêt à penser et à catégoriser si confortable et si convenu, et à la fois une lâcheté car cela relève également d’un grégarisme fusionnel et infatué (j’appartiens à un groupe, ce groupe est merveilleux a contrario des "extérieurs"). 

Bref, Usul m’emmerde avec ses réflexions à deux balles et son piédestal "de gauche" en carton moisi, je dirai même que les gens ultra scotchés comme Usul emmerdent à peu près 80/90% de la population de ce pays, et ce n’est pas parce que ces 80/90% sont "de droite" ou "pas de gauche". 

@Simple citoyenne

Hum, une grosse coquine, sans doute...  

@ldv07
Hum... si je peux me permettre...   

Je considère la F soit disante I, et ses leaders tout particulièrement !!! (passons sur les quelques pauvres en pensée qui se montrent incapables de ne pas se faire baiser par quelques slogans faciles et quelques cris poussés par des larves déguisées en résistants, sans parler des arriérés à qui il suffit de coller un pins "zesuisdegausse" sur une chèvre pour qu’ils adorent cette chèvre), 

comme une synthèse de la pourriture politicienne, des ringards de première, des faussaires, des manipulateurs, des stériles en pensée, des corrompus, des idéologues débilisés, des hors peuple tellement que ça donne la gerbe démocratique, des cripto-fachos-lol qui aspirent à castrer la liberté d’opinion et d’expression, et quelques autres bricoles...   

Oui, je sais, ce n’est pas argumenté... Mais c’est vrai, et si argumentable par mille exemples factuels et mises en perspective, si on en a l’envie et le temps à perdre sur avoxtv   

 !!!

Vu que c’est que ma journée "commentaires", en voici un autre : 

Bon, il faut dire que je n’ai écouté son laïus. Mais j’estime au doigt mouillé à 87,84% les chances que ce que je viens de dire le concernant soit vrai   

@Maeth

J’ai décidé de ne plus parler aux militants", quels qu’ils soient et quel que soit le truc qu’ils vénèrent. 
De la même manière je ne parle pas de dinosaures aux créationnistes, de lucidité aux drogués sous emprise etc etc   

Ils sont si stupides, si dévots, si aveuglés, si obtus, et leurs réactions si prévisibles, comme vous venez de le prouver avec votre minable "je n’aurai pas écouté" et je n’évoque même pas le reste de votre commentaire !!! 

Les militants, quels qu’ils soient, et très très peu nombreux, font partie de la pire lie de la population d’un pays ; il faudrait faire en sorte qu’ils aient un rôle minimal dans la promotion des "responsables". 

Moi je l’aime bien le Asselineau en tant que sorte d’éducateur populaire sur des questions comme celles de l’UE, quelques autres aussi. Merci à lui pour ça, précieux. 

Moi, à ce niveau de connerie dévote et d’aveuglement concernant le rapport travail/réussite/mérite/qualités et concernant la supposée"fluidification sociale", je dis que l’Ena prouve une énième fois qu’elle lobotimise et rigidifie plus qu’elle ne rend souple et intelligent.