Les commentaires de Cascabel

Moore touvche un plus large public car son but c’est d’ encaisser un max de blé. Rien à voir avec Jones et son journal où s’ écrivent des articles souvent pointus et des enquêtes de fond. Je trouve dommage d’ ailleurs à avoir à les comparer, tellement ils n’ ont rien à voir l’ un avec l’ autre.
Pour Chomsky, on retombe toujours à la même question : comment expliquer ses positions tartes sur le 911 et l’ assassinat de JFK, lui qui justement a travaillé 50 ans sur les techniques de manipulation des masses ?
Jones est de droite, patriote et n’ a rien pour plaire au gauchiste de base. Néanmoins il ne s ’est pas planté avec le 11 septembre et ne s’ est pas fait rouler avec le piège neo-con. C’ est un fait.

Vous avez dû l’ être plus d’ une fois, j’ en suis sûr.

Le travail de Moore n’ a rien d’ extraordinaire. Il reprend des thématiques chères à une certaine gauche archaïque et bornée et en profite pour faire de l’ argent (des millions) avec, d’ une façon on ne ne peut plus capitaliste soit dit en passant.
Celui de Chomsky est plus subtil car il s’ adresse à un public plus cultivé. En ce sens Chomsky est loin d’ être inintéressant mais quand il parle avec dédain de "théorie du complot" à propos des questionnements autour de l’ assassinat de JFK, ou ceux portant sur le 911, alors oui on a des raisons de s’ interroger sur sa probité intellectuelle. On ne lui fera tout de même pas l’injure de le prendre pour un idiot non ?
Donc pour qui roule-t-il ?
Quant aux pubs de Alex Jones on ne voit pas de lobbies industrialo-militaire à l’ horizon. Tout au plus des sociétés de self-defense s’ adressant aux "survivalists" américains.

Alex Jones finance son talk-show et son site par la pub et les abonnements, tout simplement. Pas besoin de CIA ou de fonds secrets pour cela.
Il existe aussi une sacrée différence entre disposer d’ un compte en banque et posséder des actions dans une société. Dans un cas on ne spécule pas et dans l’ autre on fait sienne la politique de ladite société. Par conséquent, si Moore dispose d’importantes actions dans une société, on ne saurait prendre au sérieux par la suite sa révolte contre les agissements de ladite société.
Sinon il existe aussi des doutes sur Alex Jones, notamment à propos du peu d’ ennuis qu’il rencontre dans sa carrière de contestataire, mais sur le fond on a du mal à le prendre en défaut. Où induirait-il en erreur le public ? Personnellement je n’ ai pas la réponse.

Le crash-test est simple, à partir du moment où un quelqu’un de connu vous taxe de "conspirationniste" lorsque vous dénoncez l’ imposture évidente du 911, ou d’ "antisémite" quand vous vous vous posez un certain nombre de questions, alors on a affaire à un "agent du système".
Simple comme bonjour.

Todd devrait aller jusqu’ au bout de son raisonnement et admettre publiquement le cover-up du 911, mais cela demanderait certainement un certain courage et il est plus facile de traiter, je cite, de "gros porcs" le Américains que de traiter de COMPLOTEURS tous ceux qui soutiennent activement l’ imposture criminelle du 911.

@ Maldoror

L’ idée du complot contre DSK est logique si l’ on considère la mise en scène qui a été faite autour de l’ évènement. On a du mal à imaginer que tout ceci soit simplement l’ expression d’ une justice indépendante et puissante.
Pour une raison ou une autre DSK a été lâché par l’ oligarchie et livré en pâture à la plèbe en colère, comme cela arrivait aussi chez les soviets.

Merci qui ?
Merci à la gauche collabo qui votera Sarko, ou merci sincèrement à ceux qui voteront pour le parti de l’ insurrection et de la souveraineté nationale ?

Il a raison le jeunot !
Après tout les "skinsheads" que l’ on rencontre au quotidien sont plutôt originaires d’ Afrique, écoutent du rap et dealent du shit dans les cages d’ escaliers !
Sur le coran que c’ est vrai !  

En effet, pour arrêter quelqu’un comme DSK de façon aussi spectaculaire il a bien fallu un feu vert quelque part aux USA.
DSK lui même se sentait menacé  :

"Dominique Strauss-Kahn, avait imaginé le 28 avril dernier être victime d’une affaire de moeurs pendant la campagne présidentielle, selon Libération

Au cours d’un déjeuner avec des journalistes du quotidien - dont un rapporte la teneur de la discussion - le socialiste se posait en victime en imaginant un coup monté par ses adversaires politiques.

DSK craignait d’être accusé par une femme, qui affirmerait qu’il l’aurait "violée dans un parking et à qui on promettrait 500.000 ou un million d’euros pour inventer une telle histoire…"

Celui qui se préparait pour être le candidat du PS à la présidentielle affirmait alors redouter "les mauvais coups" de Claude Guéant, ministre de l’Intérieur et bras-droit de Nicolas Sarkozy, écrit le journal "
http://www.news-26.net/politique/524-strauss-kahn-piege-.html

Donc dans cette hypothèse il s’ agirait d’ un coup bas impliquant Sarkozy dont on imagine sans peine les motivations (sans compter qu’il s’est déjà fait mouché par DSK http://www.youtube.com/watch?v=5n6EzNKqD7w ) . Néanmoins cela ne suffit pas à expliquer la complicité américaine, puisque DSK a été arrêté aux USA et non en France. Peut-être DSK se sentait en sécurité en Amérique et n’ aurait pas imaginé qu’il puisse également avoir des ennemis du côté du FMI ?
Cette affaire est très curieuse en tout cas.

Bien dit !
A gauche, les "fachos" c’est les autres !

erratum
( ) ne pas pouvoir recevoir aucune femme ( )

Et bien moi je ne trouve pas normal de vivre dans la peur de se faire accuser de harcèlement, au point de ne pas pouvoir revoir aucune femme en tête à tête, comme c’ est le cas aux USA.
Et si un homme complimente une femme, ou même la drague, il n’ y a pas de crime non plus. Déranger la justice pour cela est stupide, point barre.

Que DSK soit ou non coupable du crime dont on l’ accuse n’ est pas là la question centrale. Le problème vient de ce divorce évident établi entre les classes dirigeantes, celles qui se disent pompeusement "les élites", et le peuple.
Quand toute l’ intelligentsia défend le droit à Polanski d’ échapper à la justice US, pour un crime grave, au seul motif qu’il s’ agit d’un people, alors oui quelque chose ne tourne pas rond. De même, cela choque beaucoup de monde de voir comment le PS, dont une partie du fond commerce est le féminisme, couvre sans aucune gêne les agissements de leurs notables, quoi qu’ils fassent. Sans même parler de DSK, on se souvient encore de l’ attitude de monarque arrogant de Mitterrand, l’ homme aux multiples maîtresses et même multiples femmes. La gôôche moralisatrice n’ a pour le coup été nullement gênée, au contraire elle a su faire des affaires tout en traitant de "facho" les autres, et surtout le petit peuple.
Donc au regard de tout cela, beaucoup préfèrent en effet le franc parler des Le Pen à la langue de bois des fourbes et des coquins.

Sur une émission de Karl zéro traitant des réseaux pédocriminels il apparaissait que madame madame Grigou refusait de lancer des enquêtes criminelles pour rechercher la trace d’ enfants disparus et retrouvés dans des films terrifiants, comme si elle voulait couvrir ou étouffer l’ affaire.
Je me demande de plus en plus si tout ce beau monde ne trempe pas directement ou indirectement dans des machins bien crades, faisant passer les turpitudes de DSK pour des enfantillages bon enfant.

Je retire ce que j’ ai dit, il évoque bien la machination possible.
Mais le parallèle avec Dreyfus reste malgré tout déplacé vu le peu de points communs entre les deux cas de figure.

Chevènement pourrait au moins assumer ses propos et parler de machination possible au lieu de vouloir faire pleurer les chaumières avec des exemples qui ne tiennent pas la route.
Mais pour cela il lui faudrait franchir une étape qu’il se refuse de faire car ça l’ entrainerait sans doute trop loin.

On parlait de "harcèlement", pas de viol.

@ iakin

Et le rapport entre l’ affaire Dreyfus et DSK ? ? ?

Ils me font rire au PS, toujours prêt a donner des leçons de morale, de féminisme sirupeux...
J’ espère que l’ affaire DSK servira au moins à faire ouvrir les yeux des Français sur toute l’ hypocrisie du PS, le parti des notables au service des puissants.
Et bravo à cette jeune femme pour son courage.