Les commentaires de tchakpoum

@LUCA

Pour ma part, je n’adhère pas à l’homéopathie, ça ne marche pas avec moi. Mais ça marche pour d’autres dans mon entourage. Le but d’un médoc ou d’un soin étant de guérir, s’il guérit quelqu’un, alors il est bon pour lui. En tout cas, c’est mon pragmatisme.

Depuis la démonstration de Robert Rosenthal en 1963 sur des rats, on sait que placebo agit. J’ai travaillé aussi pour des détenus, qui me montraient des médocs qu’ils avaient pour dormir, calmer les nerfs ou lutter la dépression. Ils me disaient que c’était efficace. Le médecin qui les prescrivait, dans la prison, est par ailleurs une copine. Elle m’a montré les médocs, les couleurs, les indications médicales correspondantes et m’a ensuite expliqué qu’ils sont tous fait du même sucre. Abracadabra. En milieu clos il y a une hypersensibilité, avec des phénomènes d’auto-renforcements collectifs visibles, comparables à des hystéries, qu’ils soient bons ou mauvais.

C’est tout l’angle aveugle de notre médecine occidentale. Les industries pharmas utilisent le principe du placebo qui assure une part du chiffre d’affaires. Les médecins et pharmas en connaissent une partie. Le placébo est consubstantiel à la médecine. Ce qui n’enlève évidemment rien à l’utilité de chercher des principes actifs pour faire des médocs. Mais avec l’approche scientiste qui nous bouffe, le placébo est nié, alors qu’il devrait être au contraire l’objet d’une vraie discipline d’étude, ou au moins d’investigations, puisque la médecine baigne dedans. Si je fais un raisonnement plus tordu : seuls les industries pharmas et les décideurs ont droit à la décision du placébo, pour le reste, c’est baillon et bandeau sur les yeux.

Participent au placébo la relation de confiance patient-médecin, le type de produit qui convient ou pas à l’univers des valeurs du patient, les intuitions du traitant (l’art de guérir) qui sent le terrain du patient, l’approche qui agira le mieux pour lutter contre sa maladie.

On tombe, en biologie, dans la symbiose : toute la propension aux interactions qui maintient la biosphère en auto-régulation, que ce soit en macro entre les milieux atmosphérique, aquatique et terrestre, en moyen, les écosystèmes, en micro, les organismes et interaction biochimiques qui les font. Cette propension symbiotique dépassant encore largement les domaines des sciences dont nous disposons.

On peut étendre cela à la mécanique quantique (en tout cas, j’en fais ici l’hypothèse) : la superposition, l’intrication quantique, ou la non localisation obéissent peut-être aussi à cette propension symbiotique. Le chamane, lui-même, est peut-être un bon lecteur de signaux que le commun des mortels ne perçoit pas, qui indiquent aussi des corrélations.

@pegase

L’OTAN est une création étatsunienne, c’est tout.

@medialter

Le faux derche sous le joug du système s’est levé et il est allé sur une chaîne Internet pour le dénoncer, pendant que vous rotez votre bière et lui jetant des boulettes. Ça fait déjà une différence entre vous deux. En courage, il a quelques points de plus que vous.

Si c’était normal, le président aurait fait une fière déclaration pour informer de son soutien au financement du terrorisme. Il ne l’a pas fait. Donc ce n’est pas normal.

C’est du kif, la France est le duché d’Israël et des US

Quand on sait qu’on n’accède pas à la table de ceux qui décident, on ne prend pas des initiatives pour lesquelles on ne peut que risquer de se prendre des retours de bâtons. On se contente du minimum syndical pour son chef.

L’Irak et la Syrie, ce sont des affaires israelo-saoudiennes. L’oncle Sam est simplement toujours partant avec ses gros bras, là où il y a des occasions de refaire un pays made in US et de lui piquer ses ressources.

Déjà pour la Libye, Sarkozy le crapuleux est allé chercher le 1er ministre du Royaume Unis pour ensemble aller voir Killary. C’est comme ça qu’ils ont fait flancher Obama, qui faisait le dos rond. Après sa déclaration sur la ligne rouge concernant les bombardements chimiques en Syrie, Obama s’est appuyé sur le congrès pour laisser tomber. Hollande disait qu’il voulait quand même punir Bachar. Il n’aidait pas Obama qui avait besoin de partenaires modérateurs pour calmer les envies du Deep State. Hollande était aligné, non pas sur les US, mais l’israélo-saoudie, avec Fabius qui avait transformé le Quai d’Orsay en fief à faucons néocons. L’aide au transport du pétrole de l’E.I. est encore une preuve que la France est sur la ligne dure, l’élément belliqueux, alors qu’on sait que c’est un second couteau qui n’est pas à la hauteur pour ça, qu’il n’a que des emmerdements à en retirer.

La France n’est absolument pas exposée au fanatisme islamique

Je sais, je vais attaquer le dur. Nos capacités cognitives, sont souvent limitées à ne voir qu’un seul ennemi. C’est lui, je sais, je mobilise toute mon attention et mes moyens contre lui. En monomaniaque. Et paf, j’ai pas vu qu’il y en avait un autre, il m’a pris par derrière. On a toujours plus de difficulté cognitive à regarder simultanément plusieurs ennemis. Pendant que vous regardez qui va prendre le podium du pouvoir mondial suprême, la Saoudie fait d’autres affaires. Le clan wahhabite dont j’ai oublié le nom possède la Mecque, deuxième ressource financière du pays. Plus il y a de pélerins qui font le hajj, plus ils ont d’argent pour en convertir d’autres. Ça marche tout seul. Partout dans le monde où il y a une communauté muslim, il y a la faction la plus endurcie, celle qui fait le boulot. Toute l’Indonésie a été convertie à l’islam rigoureux en 20 ans. Les salafistes de France, avec les Frères Muz, font le même boulot. Si c’est plus difficile à convertir, ils gagnent quand même du terrain sur le sociétal, en attendant le politique.

la France a largement tous les moyens d’éradiquer toute menace islamiste en France si elle en avait la volonté

 Alors pourquoi elle ne l’a pas déjà fait et pourquoi elle n’a plus la volonté ? Hormis aider Daesh à livrer son pétrole ? Les salafistes, eux, ont la niaque mais s’allier avec eux suffisamment nombreux en France pour repousser l’emprise des juifs, ça ne va pas être un plan gagnant.

@medialter

Ok, vous avez une autre analyse. Pourquoi pas. Mais vous ne la partagez pas, comme d’hab.
Pour moi, apprendre que le transport du pétrole, manne financière de l’Etat islamique a été faite sous la protection française, je ne l’imaginais pas. J’imaginais que c’était les US ou Israel qui pouvait le faire. Pas la France exposée aux attentats et au fanatisme islamique qu’elle se salisse le mains.

@Norman Bates

Tiens, Bates...
Une abréviation de Bill Gates, mmh ?

@medialter

Désolé medialter, erreur de ma part : c’est de 6.30 à 9.23.
Après si vous ne voulez pas écouter l’interview et ne réagir qu’à partir de deux/trois extraits de ci, de là, je n’insiste pas.

Oui, c’est vrai, les agroglyphes, je n’ai pas su me retenir. Trop tentant. Et votre caractère littéraire, aussi, heu, entier...

Ecouté votre lien : j’ai à peu près à la même analyse. Ben Laden simple exécutant d’une commande saoudienne (il n’a pas, cette fois-ci, revendiqué l’attentat). Financement depuis le clan religieux des wahhabites, (je n’ai plus le nom), qui est anti-américain et toujours en bisbilles contre le clan régnant saoudien des pétromonarques et industriels. Et au milieu, les rapports plus que poreux entre les Ben Laden (père immigré yéménite qui est devenu richissime patron de multinationale en terre saoudienne) et les Bush depuis au moins Georges père. Donc il fallait enterrer. Et ne pas toucher à tout ce fil des relations pleines de fric et d’horreurs qui date du pacte du Quincy, Ce fil qui a fait les Etats-Unis et la Saoudie d’après 1945.

@Tchakpoum

D’ailleurs, je m’en rends compte moi-même : je ne parle nulle part des médecins. Marrant hein ?

Bonne synthèse à partir de laquelle poser des questions aux responsables politiques, scientifiques et industriels.

Mais voilà : ils n’ont pas besoin d’y répondre.

Ils ont les solutions, il est nécessaire de les imposer, il est inutile de les expliquer.

@medialter

Il n’y a pas de révélations sur les agroglyphes, désolé de vous décevoir.

L’information d’Eichinger,  vers 12 mn m’en a bouché un coin. Mais je sais, je suis naïf. Sky, je ne le trouve pas parfait, loin de là, mais il est bien obligé de gérer son média, il l’explique même en début de vidéo. C’est sûr, il pourrait faire une émission sur les juifs : la chaîne Thinkerview disparait alors aussi sec. Vous n’avez pas ce genre de contrariété depuis votre ordinateur.

Courageux, mais pas téméraire, vous dites que les véritables chapelles au pouvoir sont ailleurs… Sans les désigner… Comme à votre habitude.

Je n’ai aucune gêne à désigner les maîtres du monde : Ryad, ou le muslim totalitaire violent, Tel Aviv, ou le juif gestionnaire du bétail, et Washington ou l’impérialiste accapareur de ressources. Après, entre les trois, cela m’importe peu : le résultat peut être différent, mais tout autant douloureux. D’ailleurs ils n’ont pas besoin de se disputer, avec les intérêts de chacun, leurs pouvoirs sont encore plus dévastateurs.

@sls0

On ne fait pas ce que l’on veut avec un drone même les flics

C’est vrai, si on appuie sur le bouton arrêt du radio-commande, le drone tombe, même avec les non flics. Ce qui vous gêne dans cette vidéo est que ce soit une catho qui parle, alors vous jouez au ventilateur avec des caractéristiques de drones dont se fiche.

Les mêmes constats et explications peuvent être repris par qqu’un de droite comme de gauche, même par un facho ou un coco. Pas le boomer : y’a du catho, alors c’est forcément mauvais (hé oui, les petites filles, c’est interdit). Maintenant, il ne reste plus que des ruines réelles à ce logiciel stupide de pensée en mode caca – pas caca. Il y a eu le temps des patriotes qui en ont bien bavé, puis le temps des gougnafiers qui ont tout pris pour eux. Pas merci.

Limpide, merci. Je mets de côté son petit catéchisme catholique, de toute façon, cela ne change pas le reste du problème.

Tout s’emboite à vitesse grand V. le gouvernement n’a même pas besoin de prendre l’initiative d’annoncer l’obligation du poison génétique. L’évidence de la question s’impose déjà d’elle même, dans les médias et sans doute un peu partout dans les conversations du pays. toute la partition musicale se met en branle d’elle même.

Démonstration aussi que l’arbitraire de la police n’est pas une question de racisme. Oui, il y a du racisme. Et oui les immigrés des zones de non droits pourrissent le pays. Mais il y a plus important : le renforcement de l’Etat policier, pas au service des citoyens, mais des besoins de gestion de l’exécutif.

Pas merci à ceux qui répètent tout le temps que Macron est un idiot. Hollande n’aurait jamais pu faire ce qu’il a fait. Sarko aurait été trop clivant, trop lourdingue.

Pas merci à ceux qui parlent de complotistes matin, midi et soir, dans les réseaux sociaux ou ailleurs. Ces caisses de résonance aveugle à ce tam tam télévisuel. Évidemment qu’il y a des abrutis et des paranos, mais ils sont sans aucun pouvoir. Qui peut nier que l’UE prend le relais pour imposer ce vaccin payé d’avance, sans même connaitre les résultats sur les effets, parce que les états sont trop proches de leurs peuples pour l’imposer ? Qui peut nier le grand reset qui se prépare ? C’est l’organisateur du forum des multinationales qui vous fait même un bouquin pour le dire. Qui peut nier l’empilement et l’alignement des centre de pouvoirs a-démocratiques, qui n’appartiennent à aucun état, le nouvel ordre mondial ?

L’expérience Milgram est lancée, grandeur nature, avec les boutons poussés progressivement vers l’autoritarisme partout. Qui peut dire où est la sortie maintenant ?

@yoananda2

Espérer l’entraînement à l’esprit critique avec Sam et Bigard, c’est comme vouloir jouer Asturias avec une guitare en plastique.
Sam confond l’exercice d’un raisonnent et l’application d’un mode d’emploi. Bigard est quelqu’un sur un autre registre, il traduit des humeurs populaires. Cette confrontation inventée ne rime à rien, à part exhiber son ego.
Et en effet, ce sont de piètres vidéos comme celle-ci qui alimentent les abrutis professionnels.

@albert123

Oui, parce qu’elle a la tête ailleurs : elle a un job à faire.
"Jean-Marie, vous avez un rage incroyable". Bigard sert de soupape, pour laisser passer un coup la colère contre le gestion politique du coronavirus. Après, c’est un clown : un mec sympa qu’on aime n’est pas la même chose qu’un mec crédible. Il vient avec des accusations approximatives qui sont déjà vite démontées par ce même mainstream. Du simple travail de vacher.

@beo111

En commençant par appeler cela une thérapie génique, et non un vaccin. Et encore, on peut parler de "thérapie" si elle ne contredit pas le primum non nocere. Mais pour la macronie idiosyncratique, le latin est sans doute devenu un ésotérisme complotisme, qui ne résiste pas au doute de Saint Thomas d’Aquin.

Jusque là, je n’osais pas admettre que la politique des vaccins avait pour but de détruire la santé. Quoique qu’il fallait déjà faire semblant de ne pas le voir avec le passage aux 11 vaccins obligatoires de Buzyn sur les nourrissons (elle est médecin, nombre d’entre eux deviennent nos ennemis à la santé). Maintenant, on a explosé la barre.

Je ne retrouve pas ce communiqué du fabriquant de cette injection détritique qui rappelle (ou explique) lui-même, qu’elle ne va pas éradiquer le virus, qu’elle ne va pas non plus arrêter l’épidémie. Le but (enfin, le but...) de ce produit est simplement d’armer le contaminer pour résister au virus.

Macron joue sur du velours. On désespère de la fin du cauchemar avec lui. On découvre que l’UE est encore plus folle furieuse à détruire la santé avec ces traitement achetés sans évaluations et protégeant d’avance les fabricants des risques liés. Ou bien la droite encore plus acharnée à transformer la police en racailles en maintenant fermement sa loi "Sécurité globale" (il va falloir apprendre à lire en mode automatique l’inverse de ce disent les mots : fatiguant).

@perlseb

Merci, votre réponse m’apporte des cadres que je n’avais pas mis. L’équation de Francis Drake, comme le paradoxe de Fermi portent sur notre galaxie de la Voie Lactée. Si, avec nos connaissances, nous avons dépassé l’époque de l’interrogation sur des possibles vénusiens, les équations, hypothèses et observations ne nous indiquent pas, de façon probante, la présence d’autres civilisations sur notre galaxie. Mais à l’échelle de l’univers, ce serait au contraire l’absence de civilisation qui serait étonnante, ou anormale.

Mais, cela aggrave alors la question de la capacité des civilisations à se déplacer pour se croiser sur une planète, comme vous l’expliquez.

Sans compter qu’on parle de civilisation déjà voyageuse. Il faudrait alors utiliser une échelle de type Kardachev. Type : civilisation capable d’exploiter l’ensemble de ressources de la planète, type 2 : civilisation capable d’exploiter l’ensemble de l’énergie de son étoile. Type 3 : civilisation capable d’exploiter les ressources de la galaxie.

@Traroth

Egal à vous même : stakhanoviste du commentaire autoplussé sans regarder la vidéo qui y correspond.
Ce n’est pas moi qui dit ça, mais Enrico Fermi.

Elles sont très agréables les explications de David Louapre. Sa pédagogie est solaire, elle va bien au delà d’un Bruce Benarman qui a encore besoin d’animation spectaculaire pour chevaucher la complexité des sujets soulevés.

A la fin Louapre, se laisse aller à l’hypothèse d’autres formes intelligentes tellement différentes, que la nôtre ne peut pas les percevoir.

Le paradoxe de Fermi reste quand même solide. Puisque les lois physiques sont les mêmes partout dans l’univers, et que les processus de fabrication sont au moins comparables, si ce n’est identiques, l’étape biologique me semble incontournable au développement de l’intelligence, qui soit autre que celle propre à l’univers. Et le gisement biologique, Fermi l’a justement montré, est plus que rare dans l’univers.

@Serge ULESKI

Sont donc en danger prioritairement : nos compatriotes issus de la diversité (dix à quinze millions de Français), les mouvements humanistes, ceux des droits de l’homme, les Elus de la France Insoumise et les quelques rares journalistes

https://twitter.com/lvslmedia/status/1100810962943295489
Ces gens ne cochent aucune case de la liste de ceux mis en danger que vous citez.

il faut ... soupçonner l’infiltration croissante d’une idéologie d’extrême droite, raciste et racialiste d’essence fasciste dans les rangs de la police
Pouvez-vous décrire la race de ces victimes de la police dans cette vidéo ?

Votre idéologie choisit-elle les victimes en fonction des races ?

@sls0

Je ne sais pas si les black-blocs sont les idiots utiles du gouvernement mais mao est un idiot utile du gouvernement.

Vous ne traitez pas la question posée. Non seulement vous la détruisez en la renversant, mais en plus vous fabriquez une accusation personnelle sans la démontrer.

Cette manifestation avait un but, mao n’en parle pas, il détourne l’attention avec les débordements en marge de la manif qui dans l’ensemble c’est bien passé

37 blessés parmi les forces de l’ordre, selon Darmanin, j’ignore le nombre parmi les manifestants, au moins 46 interpellés, incendie de la façade de la banque de France, voitures brûlées, magasins et mobiliers urbains divers détruits. C’est peut-être en marge de la manif, mais c’est le coût de celle-ci.

Les médias ont informé l’opinion publique de ces agressions et destructions qui détournent de l’attention sur l’objet de la manifestation. A quoi servent ces blacks-blocs ? C’est le sens de la question de mao. L’étalage de vos aigreurs, n’y répond pas.

@Tchakpoum

https://twitter.com/Actu17/status/1332754890909741058
https://twitter.com/Actu17/status/1332738587817873416
https://twitter.com/Actu17/status/1332714677080629252