Les commentaires de Jean Keim

Cette vidéo date un peu.

C’est quand même curieux cette manie qu’ont les municipalités un peu partout de vouloir couper des arbres pour un oui ou pour un non.

@Franck ABED
Désolé, je n’avais pas vu votre question.

Je ne suis pas athée, ni adhérent à une religion quelconque, je suis profondément touché par les paroles de Jésus, elles sont accessibles dans les Évangiles malgré le temps qui s’est écoulé depuis leur rédaction, celui de Jean me parle particulièrement, et contrairement à ce qui est communément admis, leur sens est là devant nos yeux, il n’y a rien de caché, une lecture littérale avec un esprit mûr mais pas trop encombré par de pesants savoirs donne accès à la lumière qui ne cesse de briller.

Les 4 Évangiles traduites par Claude Tresmontant sont parmi celles que je connais – je ne suis pas un exégète pour autant - celles qui me paraissent les plus authentiques, il suffit de ne pas se laisser rebuter par leur syntaxe particulière qui respecte l’ordre des mots des textes originels.

@microf

« ... je crois en ce qu´ils ont inventé car ce qu´ils ont écrit, ne vient pas d´eux, mais du Saint Esprit qui les inspiré pour l´écrire. »

Qui le dit ? 

Il faut le croire même si ce qu’ils ont dit est en contradiction avec le paroles de Jésus, il y a dans votre déclaration toute la contradiction de la religion dont la première préoccupation est de perdurer à travers son organisation, même si pour cela le message originel est oublié, je crois pourtant que la vérité rend libre et que la liberté n’est pas dans le choix de ses chaînes.

@microf
Désolé mais dans le message de Jésus il n’est pas question de Papes, de religions, etc., ce sont d’autres hommes qu’on appelle les Pères de l’église qui ont institutionnalisé tout cela, et pour rendre indiscutable leurs allégations ils ont affirmé que c’est Dieu qui s’exprime à travers eux, c’est le dogme de l’infaillibilité du Pape, d’autres hommes d’autres religions (rivales ?) ont également ce genre de discours.

Il faut être lucide et ne pas se laisser abuser par les ors et les pompes, il suffit de lires les Évangiles, tout ce qui a été rajouté dans le N.T., n’est justement pas/plus paroles d’Évangile, ce ne sont que paroles d’hommes.

Je ne sais pas si c’est un mouvement d’empleur mais des gens cherchent le message originel qu’un homme singulier a annoncé il y a environ 2000 ans, ils se rendent compte que ce qu’a dit cet homme n’a pas grand chose à voir avec le discours doctrinal des églises, avec les organisations religieuses et leurs pompes, leurs hiérarchies et leurs imprécations. En fait il n’y a pas de quoi ériger un culte dans le sein d’une religion, alors dans ces conditions que les églises se délitent est une évolution logique.

@medialter
 ??? De quoi s’agit-il ? Voyage astral, un genre de téléportation, vous relatez ce que nos lointains ancêtres ou nos créateurs sont ou on été capables de faire, bilocation...

@Gollum & medialter 

Le phénomène OVNI échapperait donc à toute tentative de rationalisation et ainsi la pensée s’en accommode comme elle peut, personnellement je ne m’y intéresse plus guerre, mais j’adore voir s’allumer dans le regard des gens cette petite lueur qui trahi leur intérêt pour tout ce qui est étrange et les sort du marasme ambiant.

Je crois aussi que notre installation sur d’autres planètes n’est pas pour demain, il faudra effectivement auparavant une mutation de notre espèce, qq. chose de semblable à l’apparition du gros cerveau de nos ancêtres, et en attendant cette mutation ne viendra que si nous sommes capables de l’accueillir, pour remplir un récipient il convient d’abord de le vider de son contenu initial, mais là Gollum nous ne sommes pas tjrs d’accord 

Un jour j’ai vu un écorché d’une Porche, le moteur et tous les éléments associés occupent je pense plus de 80% du volume de la voiture et tout ça pour emmener deux gugusses sur au plus 600 km avant de refaire un plein, c’est à l’image de notre technologie, on fait exploser un mélange gazeux qui crée un mouvement altenatif qui doit faire tourner des roues, le tout dans une grande instabilité qu’une électronique doit dompter, une fusée ne fait pas beaucoup mieux.

Merci pour vos commentaires.

@Gollum
Je me souviens qu’au cours d’une conférence donnée par un soucoupiste local passionné, j’avais émis l’idée que les phénomènes aériens appelés OVNI étaient peut-être une forme de vie qui se manifeste en adoptant une forme en accord avec ce que notre mental peut accepter, j’ai eu droit au mieux à des regards condescendants, depuis je ne fréquente plus ce milieu et d’ailleurs je crois que nous avons des affaires plus urgentes à régler.

Une optique chamanisme... parce que les phénomènes OVNI seraient en rapport avec les domaines des visions, chacun des témoins donc verrait ce qu’il est capable de concevoir et si la vision concerne un groupe de personnes, elle serait une sorte de compromis correspondant à la conscience moyenne du groupe ?

Deux réactions me viennent à l’esprit :

@jimontheair
Effectivement votre commentaire est une façon d’aborder le problème, une point de vue que je respecte mais qui ne me semble pas essentiel, le fait que la guerre soit comprise comme une activité économique – au même titre que la drogue ou la prostitution imposée – me semble suffire à expliquer le fond du problème.

Quand au fait que la majorité des syriens soient pour le maintien de Assad, cela s’appelle de l’autodétermination, un pays, le nôtre y compris, a les dirigeants qu’il mérite.

Le témoignage me semble vrai parce qu’il ne prend pas parti pour un camp quelconque mais qu’avant tout il exprime la souffrance des populations syriennes.

Quand un quidam enfante une œuvre majeure et que le public s’intéresse plus à l’auteur qu’à l’écrit, alors le public passe à côté de ce qui est important, de plus si l’auteur revendique une notoriété, alors sa prochaine production sera irrémédiablement pervertie, chaque être humain ne peut être qu’un canal, encore faut-il identifier la source.

@medialter
On peut se demander effectivement si Jésus croyait en Dieu dans le sens communément admis.

Dire que Jésus est une compilation de mythologies païennes c’est simplement reprendre à son compte ce que d’autres essaient de faire passer, c’est comme affirmer que le bouddha Gautama est la compilation de tous les bouddhas qui l’ont précédé, ou encore que Muhammad est la compilation de tous ses prédécesseurs bibliques, ils ne faut pas croire tout ce qu’un est écrit ou tout ce qui ce dit, il est vrai qu’il est difficile d’échapper à ses/des croyances.

La partition n’est pas seulement sur un territoire mais dans les esprits, tout par de là et là se trouve le remède, il y a le Monde dans lequel nous vivons, nous choisissons un concept de vie, ainsi nous devenons ce monde, sur lui nous projetons les idées que nous avons fait nôtres et nous nous séparons des autres qui ont leurs propres idées, impossible de se rencontrer et de communiquer par le dialogue, chacun écoute sa musique intérieure et le résultat est comparable à un orchestre où chaque instrument joue une partition différente, c’est inaudible et supportable uniquement en se bouchant les oreilles, sourds aux autres, c’est un désordre complet, la violence devient un moyen d’expression, et parfois des personnes meurent pour de simples idées et pas seulement de mort lente.

 Quand une personne pointe du doigt qq. chose, certains regarderont le doigt, d’autres chercheront la chose montrée ; de même quand nous lisons ce que Jésus a dit aux apôtres : « Je suis le chemin, la vérité et la vie », certains s’attacheront à l’homme, quand d’autres chercheront le sens de ses paroles.

@gaijin & Benelos,

Crétins ET bavards cosmiques, oui sûrement... mais que nous soyons aveuglés sans aucun doute.

Quels que soient vos projets pour la journée, je vous la souhaite conforme à vos aspirations,

Bien fraternellement.

@gaijin

Merci pour votre réflexion qui est toujours intéressante.

La conscience n’est rien d’autre qu’un contenu, libre à chacun de mettre dedans ce qu’il veut, et la conscience sera toujours limitée par ce contenu, le « il » en fait d’ailleurs partie , de même une réflexion ne peut se faire qu’au niveau où elle est capable d’aller.

... donc il n’y a pas de réponse à la question, ainsi le problème est résolu. 

Quand une chose nous est inaccessible, on ne peut rien en dire, mais il est peut-être possible de dire ce qu’elle ne peut pas être, de même à une question répondre « je ne sais pas » est une bonne réponse.

Au sujet de « plus tard », j’ai le sentiment diffus que cela a un sens, mais je ne sais rien. 

Différents aspects de mon chemin de vie m’ont mis devant une évidence, la vérité ne peut en aucun cas être un savoir ultime, en écrivant cela je dois me répéter, tant pis, c’est donc un « état » inconnu, c’est pour cela que Dieu ne peut pas être regardé en face, sinon on se brûle.

Êtes-vous sûr d’avoir bien écouté ? Thomas Wiesel pratique l’art de la prétérition.

@Jean Keim

Une modification de nos consciences peut peut-être passer par l’acquisition d’un savoir essentiel, bien que je n’y crois pas (en fait plus), mais rien ne peut changer si nous en restons sans cesse au niveau de la pensée et de ce qu’elle exprime, en l’occurrence nos multiples savoir ; d’ailleurs notre personnalité (l’égo) n’est rien d’autre qu’une somme de savoirs.

Le regard abstrait que nous portons sur le monde n’est que le reflet de ce que nous sommes, la solution aux problèmes que nous intégrons dans notre sphère passe par la perception que nous sommes le monde et que nous le pensons.

Nous ne pouvons et ne devons pas vouloir changer le monde, tous ceux qui ont tenté de le faire ont engendré des catastrophes, nous pouvons seulement rejeter ce qui ne nous paraît pas approprié.

Généralement nos faits et gestes ne sont que des réactions, ils sont conventionnels, ils sont le résultat de nos innombrables conditionnements, de par leur nature, toutes les pensées pratiques ou abstraites ne sont que des réactions, ce que, suscitée par un stimulus, notre mémoire nous restitue ; en réponse à un besoin pratique : comment cueillir un fruit haut placé pour se nourrir, comment réparer une fuite d’eau ? c’est un processus ad hoc, mais pour autre chose : c’est quoi la mort, y a-t-il qq. chose après ? là nos savoirs ne sont d’aucune utilité, justes des convenances qui diffèrent suivant les cultures.

Alors c’est quoi une action véritable ?