Les commentaires de tchakpoum

@Ouam

Cette fois le tabassage des policiers commence, depuis le temps...
https://twitter.com/AiphanMarcel/status/1332780586952499202
https://twitter.com/LindaKebbab/status/1332743630021414912
Et les vidéos de flics tabassés disparaissent vite de twitter...

https://actu17.fr/manifestation-contre-la-loi-securite-globale-a-paris-un-policier-a-ete-lynche/

Tant pis pour eux. A force de faire les idiots, le syndicats de police qui réclament l’impunité pour leurs œuvres et l’exécutif qui soutient les blacks blocs pour montrer à l’opinion que les manifestants sont violents, ils finissent par tout ramasser.

Antifas ? flics infiltrés ? On s’en fout, c’est le même jus de racaille.
https://twitter.com/AiphanMarcel/status/1332775778258464777

Grand succès des manifs contre la loi sécurité globale, en tout cas.

@Ouam

Ah oui !
On n’a rien vu encore, on change complètement de dimension.
Ça ressemble à un règlement de compte contre Michel, le producteur. Soit des ordres venus de très haut, comme vous l’écrivez, soit l’initiative du commissariat. De toutes façon, en dehors de toutes les règles judiciaires.
Je ne pense pas que la vidéo sera retirée, maintenant c’est trop tard.
On parle de crise institutionnelle politique, une grenade est en train d’exploser. Et, la bonne nouvelle, l’article 24 est sérieusement mis à mal. Les syndicats policiers ne vont pas être contents. Mais c’est bien : quand les plus pourris se mettent en guerre entre eux, ce n’est que du bon.
https://www.lesechos.fr/politique-societe/gouvernement/reecriture-de-larticle-24-le-recul-de-castex-la-lettre-de-darmanin-1269120

@Ouam

Non que les 3 (désormais les4) ca pourrai se tenir mais pas l’ensemble du commissariat qui est arrivé ensuite et à continué le "boulot" jusqu’a qu’ils s’apercoivent qu’ils sont filmés et s’arretent..

Oui, c’est vrai. Preuve en est qu’ils n’ont pas de capacité d’autocontrôle, alors qu’ils ont bien le sentiment de ce qu’ils font, puisque la caméra les arrête tout net.

J’ai raconté une fois avoir été arrêté en Inde (avec un conducteur qui conduisait, sa bouteille de whisky à la main) : le flics ont été très clean, calmes et courtois de l’arrestation à la sortie du commissariat, avec la notification de l’amende qui attendait le conducteur pour récupérer sa voiture.

Les flics de France sont maintenant bien plus rudimentaires, incapables de faire les choses proprement. Et évidemment, l’attitude ne ne peut pas être la même devant quelqu’un de dangereux ou au comportement violent, pas besoin non plus d’intelligence exceptionnelle pour comprendre ce genre d’interaction humaine. A la condition, aussi, que les flics n’aient pas été rendu fous par des longues années d’ordres stupides et après avoir été démunis de moyens suivis d’actions.

@Stupeur

J’ai même l’impression que les policiers ont déjà compris ce qu’on attend d’eux.

Les représentants syndicaux de police exultent sur le vote de l’article 24 de la loi sécurité globale, qu’ils demandent depuis un an.

C’était l’époque gilets jaunes : la stratégie d’escalade de la violence depuis la place Beauvau (l’Elysée…), en poussant les flics aux charges, nassages et agressions, en laissant les blacks blocs vandaliser les biens publics et ruiner la notoriété du mouvement. Les réseaux sociaux ont alors diffusé toutes ces images d’agressions policières. Mais les représentants syndicaux, au lieu de dénoncer ces manœuvres ont préféré demander la garantie de leur propre impunité (plus d’images).

Pour le flic qui veut croire en sa mission de sécurité publique, il n’a plus rien pour lui. Il a compris qu’il s’agit maintenant de violenter les publics selon les besoins de l’Exécutif à sa tranquillité et son autocratie.

Le producteur de musique rend service à tout le monde en indiquant aux médias qu’il a été sauvé de l’arbitraire grâce aux images, au lieu de ne rendre service qu’à certains en disant qu’il est victime de racisme.

 Comme celui-ci, noir et flic, il prend le problème par le bon bout, au lieu de nous la faire à l’envers : les flics qui sont victimes et leur impunité qui est nécessaire, ou bien la France qui est un pays raciste.

https://www.bfmtv.com/police-justice/nier-ce-qui-s-est-passe-ce-serait-se-mentir-a-soi-meme-un-policier-reagit-a-l-arrestation-violente-d-un-producteur_VN-202011260443.html

@ZardoZ

Apparemment le type est loin d’être blanc-bleue

Il est même, tout en noirceur.

@berry

Le producteur musical a déclaré qu’il vient de la banlieue, qu’il a fait de la prison, qu’il est clean depuis 15 ans. S’il y a des suspicions contre lui, l’administration peut déclencher une enquête judiciaire sur commission rogatoire. Il y a des règles. Ou alors vous êtes macronien. Il est calme, tient des propos raisonnés, sans hystérie ni généralisation, comme Assa Traoré, Rockhaya Diallo, voire Lillian Thuram.

@ETTORE

Du point de vue citoyen, les donneurs d’ordres (l’Executif politique) prend des décisions erratiques. Du point de vue mondialiste, les décisions se réajustent selon une ligne tout à fait cohérente : détruire le pays pour en faire un parc artificialisé à humains indifférenciés. Avec une donne unique : vous êtes un ultra minoritaire gestionnaire, ou bien un géré (ou dépossédé), qui constitue l’ensemble.

Bon, les liens vidéos vers Twitter ne sont pas commode, en effet.

Il faut déjà regarder l’explication de ce qu’il s’est passé.

pic.twitter.com/vV00dOtmsg

Ensuite, vérifier avec la vidéo intégrale de la scène dans le studio que le producteur de musique n’a pas agressé les policiers.

pic.twitter.com/37EbfgID2T

@Traroth

Si vous n’avez pas su retenir ce qu’a dit Thomas Durand dans cette vidéo éditée il n’y a que quelques jours, vous n’avez sans doute rien retenu après des dizaines d’heures passées à regarder toutes les vidéos de la Tronche en Biais.
Ça n’a pas l’air de vous inquiéter.
Mais cela m’indique pourquoi vous n’avez pas compris mon premier commentaire, même après ré-explication.

Je vois que vous préférez cramponner partout les commentaires de ce fil, pisser deux phrases à chaque fois et vous ajouter un +1. C’est un plaisir que je trouve bien pauvre, mais ça vous appartient.

@Traroth

Mon commentaire commence par la reprise en italique des propos de Thomas Durand au début sa vidéo. Mais j’ai fait un test pour vous, pour vérifier si vous avez écouté cette vidéo : je n’ai pas mentionné son nom explicitement afin vérifier si vous avez reconnu ces propos en italique comme les siens. Je vous informe que vous avez perdu.

Thomas Durand parle d’une idée très brumeuse de "complot mondial", qui ne définit rien, pour déclarer toutes sortes de colères contre des personnes imaginaires. Avec la rigueur scientifique implacable qui m’a toujours habité dès mon développement de la parole, je détruis son imaginaire ténébreux. Avec ma magnanimité qui a toujours accompagné ma rigueur, je lui rétabli qu’il s’agit du concept de Nouvel Ordre Mondial.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvel_ordre_mondial_%28relations_internationales%29

On cherchera en vain dans votre commentaire le moindre lien avec "Hold-up"

Et vous, dans vos 7 commentaires ?

Michel Onfray parle bien, il a une capacité à l’articulation de ses explications, en mode automatique, que je n’ai pas. Mais son talent rhétorique l’emporte et finit par détruire la pensée, réduite à des prouesses de singe savant.

Sauf que les Gilet Jaunes l’ont révélé à lui-même : il a été le meilleur chroniqueur et analyste des samedis du mouvement. Un bon philosophe est quelqu’un qui a quelque chose à dire et c’est son cas maintenant avec son Front Populaire.

BHL… Un mur lui suffira. S’il y a un referendum sur la peine de mort contre les créateurs de guerres, je voterai pour et serai le premier à le faire.

Laissez-moi être clair et un peu abrupt sur ma position : la thèse centrale du film, que j’ai regardé avant de faire cette vidéo, n’est pas nouvelle. L’idée d’un complot mondial de manipulation des masses à travers la 5G et/ou les puces RFID, ou même d’extermination des peuples à travers l’utilisation des vaccins est un délire qui circule dans certains milieux depuis des années.

J’ai toujours de la peine à suivre ces débeunqueurs à fèques niouzes (et pas merci pour leurs mots qui ne disent que le mimétisme de la branchouille), mais il m’en présente pleinement la raison dans l’entame de cette vidéo.

On a le droit d’être pour ou contre le Nouvel Ordre Mondial : c’est une question d’opinion, pas de pathologie. Stigmatiser quelqu’un contre le NOM, en lui déversant, sans le consulter, le contenu de la boite à amalgames « complotiste » : c’est vandaliser le débat.

Ce n’est pas la même chose de présenter ses explications indiquant pourquoi on est pour le NOM, que d’expliquer pourquoi ceux qui sont contre sont des idiots. C’est la posture récurrente des débonqueurs de youtube et factcheuqueurs des médias de déplacer une argumentation sur ce qui leur semble vrai vers une argumentation expliquant pourquoi la pensée antagoniste est celle des imbéciles.

On a le droit (en tout cas moi), de suivre la convergence des intérêts de groupes supra-nationaux, quels qu’ils soient, vers un pilotage du monde sans consultation démocratique. Aussi de s’interroger sur les effets de la concentration mondiale des pouvoirs sur nos existences. Et pour ceux qui refusent la concentration des pouvoirs, de faire entendre leurs raisons. Se méfier des abus de pouvoirs, ce n’est pas une maladie, c’est un vieux réflexe de protection dans l’histoire humaine.

Des paranos, des ténébreux, des idiots de villages, il y en a toujours eu. Comme les menteurs, les soumis, les égoistes, les autodidactes, les charismatiques, les généreux, etc… C’est une constante sociologique. C’est la même chose que de vouloir résoudre le problème du dernier de classe qui fait tache, en retirant celui-ci : l’avant dernier devient le dernier. Le réel ne se dénigre pas.

Dans le documentaire, Hold-Up, il y a à boire et à manger, en effet. C’est un documentaire long pour un sujet vaste. C’est une recension des réflexions que soulèvent l’épidémie et sa gestion. Elle offre des mots et des problématiques pour ceux qui ont sentiment diffus devant les incohérences de cette gestion. Et qui se sentent le besoin de sortir de la cage à pensées martelées par les médias, chambres d’échos du pouvoir au lieu d’être un reflet du réel.

@Sentero

Évidemment, pour comparer Trump et de Gaulle, il faut avoir quelques neurones collées. Je préfère simplement un nationaliste (isolationniste) à un mondialiste (interventionniste), surtout dans un pays impérial. Mais c’est sûr que si les européens ne s’étaient pas tapés dessus tous les 30 ans, en allant chercher le secours d’un peuple qui avait justement fui l’Europe, on n’en serait pas là.

L’effondrement écologique est en effet la menace qui surplombe toutes les autres. Et j’ignore comment pourrait venir la solution. Un referendum mondial (ou plusieurs) sur ce sujet est une bonne idée, bien plus intéressante que du pilotage par une élite, de fait et de nature, sociopathe.

Démocratie libérale : démocratie tout court, plutôt. Si elle est libérale, ou socialiste, ou anarchiste, ou théologique, ce n’est déjà plus de la démocratie. Ce sont les citoyens qui décident l’orientation politique et économique, et qui changent d’avis si ça les chante. Je pense plutôt que le système représentatif, qui est mieux que le régime monarchique est maintenant en fin de course, congelé. Avoir un bon chef, un nationaliste qui vient du peuple et comprend ce qu’il est, comme Poutine ou Chavez, c’est pas mal aussi, mais ça ne se trouve pas en appuyant sur un bouton. Il faut maintenant passer à la démocratie populaire. On n’y échappe pas, l’ancêtre de la démocratie, c’est le Conseil, pour concilier (pas conseiller), avec la décision comme résolution (ou réduction) du problème et non détention de pouvoir. La « démocratie » nationale, on le voit avec le temps, n’est en pas vraiment une.

@FifiBrind_acier

C’est juste. Asselineau a un courage que n’ont pas les autres représentants politiques.
Mais son explication est incomplète.
Si les US utilisent des mercenaires pour gérer leur empire mondial, l’Arabie Saoudie n’est est pas moins la fabrique idéologique des terroristes, depuis Al Qaida jusqu’à l’Etat Islamique et ses avatars.

On nous a toujours appris à chercher la cause d’un phénomène depuis l’école et selon l’histoire de la philosophie occidentale. On ne nous a pas appris qu’un phénomène peut être aussi la création de plusieurs facteurs qui se sont corrélés : ici l’impérialisme US, ( maintenant israélo-américain) et l’islamisme religieux. Et ça manque à nos instruments de compréhension.

@Sentero

Je ne vous croyais pas aussi binaire.
J’avais relevé il n’y a pas longtemps des propos de Klaus Schwab

sur twitter :
https://www.agoravox.tv/spip.php?page=forum&id_article=87546&id_forum=13303009&idf=13303082
Avec des propos comme ça, je ne lui confierais pas me enfants.

Vous parlez du Nouvel Ordre Mondial : j’espère que vous ne défendez pas que c’est une invention de tous ceux que vous amalgamez.
Wikipédia ne s’en sort pas, d’ailleurs, avec ça. L’encyclopédie a fait un article sur l’historique de ce projet :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvel_ordre_mondial_%28relations_internationales%29
Et il a fait un article indiquant que c’est une théorie du complot :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvel_ordre_mondial_(th%C3%A9orie_du_complot)
Si on lit les deux articles, hormis ses amalgames comme le vôtres, on constate que le fond dit la même chose.
Plus prosaïquement : on a le droit d’être pour ou contre le N.O.M. sans devoir inventer du "complotisme". Pour ma part, je suis contre : je suis pour le droit international, animé avec une ONU respectueuse des nations selon le système westphalien.
Le Great Reset, c’est pire, si on enlève ses lunettes roses et qu’on regarde derrière la jolie vitrine. Ce n’est plus simplement un projet politique, mais il devient totalitaire qui prétend décider tous les aspects de la vie des individus : sa santé, sa monnaie, son économie, la fin de son choix d’organisation politique et sociétale.

Oui, c’est dommage d’avoir ainsi tronqué et instrumentalisé son discours. On n’a pas besoin de cela.

Je remets le discours in extenso, car il manque une première partie à ce qui a été traduit sur ce fil. Kennedy fait allusion notamment à Karl Marx.

http://jeanderoquefort.free.fr/discours_jfk_societes_secretes.html

Ce discours date de 10 jours après l’échec du débarquement de la Baie des Cochons, pour renverser Fidel Castro.

Kennedy tentait donc d’éteindre l’incendie médiatique causé par cette pantalonnade. Ont été critiqués à la fois la CIA pour son amateurisme, à la fois le président pour le pas avoir su éviter cet échec. Son discours était : ok, j’ai merdé, vous avez le droit de me critiquer, mais attention à ne pas donner pour autant raison à l’idéologie communiste.

Concernant les sociétés secrètes, c’était la thèse à l’époque qui disait que les société ouvertes, transparentes et honnêtes étaient vulnérables (les US) devant des régimes fermés qui pouvait manipuler les infos et les jeux d’influences à leur guise (l’URSS et son satellite cubain).

En France, durant les années 80 on parlait de "ventre mou" des démocraties face au régime tyrannique qui manigançait derrière le rideau de fer. La suite a donné tort à cette thèse : le régime soviétique n’a pas tenu, puisqu’il s’est effondré, et les "démocraties libérales" ne sont pas si transparentes car elles peuvent devenir à leur tour tyranniques, voire totalitaires.

On peut constater que Kennedy a été pris à son propre piège, s’il a bien été tué deux ans après par la CIA, devenu justement une société secrète hors de contrôle des élus politiques.

A mettre en écho, alors, avec le dernier discours, connu, du président Dwight Eisenhower.

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/histoires-d-info/histoire-d-infos-dans-son-discours-d-adieu-eisenhower-denonce-le-complexe-militaro-industriel-et-semble-nous-parler_1999673.html

Ledit président qui a été pourtant général, commandant en chef des opérations américaines pendant la seconde guerre mondiale (très apprécié par de Gaulle qui détestait Franklin Roosevelt, alors président US pendant cette même guerre et initiateur de la Pax Americana).

@Sentero

Sans compter qu’elle est compatible pour le Great Reset : je parlais ici de Kamala Harris, qui reprendrait la présidence effective, pendant que Biden finirait dans un EHPAD pour Alzheimer.

@pegase

pas de guerre pendant son mandat, ça n’était pas arrivé depuis longtemps ...

C’est le mantra répété un peu partout sur Internet. Sa stratégie du bord du gouffre a causé pas mal de sueurs froides pendant son mandat… Il a laissé beaucoup d’insultes à la nation la plus fermée du monde avant d’obtenir la main de Kim Jung Un, au lieu de ses bombes nucléaires. Ses relations avec l’Iran ont été sportives aussi, jusqu’au général Soleimani tué avec un drone.

Il a été l’allié inespéré d’Israël et l’AIPAC l’adore : il fallait au moins un tonitruant comme lui pour déplacer l’ambassade US à Jérusalem et avaliser le plan d’occupation général des colonies palestiniennes.

Son premier voyage commençant par la Saoudie éternelle était pas mal non plus pour planter un dard dans tout l’arc chiite du M.O. qui n’a pas besoin d’envenimation des relations, d’où naissent des terroristes de plus en plus barbares (qui concernent l’Europe, pas les US).

Tous les accords de limitations nucléaires avec la Russie ont été démantelés par Trump : le risque d’une 3ème et sans doute dernière guerre mondiale à partir d’une erreur numérique est maintenant on ne peut plus élevé.

@Sentero

Quant à soutenir des guerres je ne vois aucune guerre dans son programme

Déjà, son cerveau part en petits bouts, il parle à son fils devant lui en plein meeting alors qu’il est mort depuis 5 ans, donc ce n’est pas lui qui va diriger. Ensuite c’est lui qui a poussé les chefs d’Etats européens à faire embargo contre la Russie en 2014. Il est allé faire ses courses en Ukraine avec son autre fils pour reprendre des grosses entreprises.

Ensuite kamala Harris a déjà fait allégeance au clergé néoconservateur : Israël ami de toujours, Arabie Saloperie meilleur rempart contre le terrorisme, pourquoi Maduro est encore là ? Etc… Impérialisme as usual de la nation exceptionnelle qui doit expliquer aux autres la démocratie.

https://www.les-crises.fr/la-politique-etrangere-de-kamala-harris-les-reponses-de-l-ancienne-candidate-aux-questions-du-council-on-foreign-relations/

Killary est pressentie pour être ambassadrice à l’ONU : il faut allumer des cierges et faire des prières pour que ça n’arrive pas…

Sans compter qu’elle est compatible pour le Great Reset, ce qui va ouvrir un nouveau chapitre de l’histoire du monde : la transformation des humains en bétail docile.