Les commentaires de pemile

@Belenos "le fait de traiter publiquement un être humain "d’escroc" sans pouvoir apporter de preuves est un acte délictueux"

L’action d’escroquer c’est tromper la confiance de quelqu’un, ce monsieur affirme depuis plus de 10 ans être capable de promener sa conscience dans l’espace sans l’avoir jamais démontré, cela suffit à caractériser l’escroquerie.

@Belenos "Je l’ai fait 20 fois plus que vous. Vous n’apportez RIEN au débat. Vous exigez des autres ce que vous ne faites pas du tout. "

Non, relisez vos posts, vous ne faites que noyer le poisson !

Si nous parlions d’un livre qui prétend démontrer que la terre est plate, je traiterai aussi l’auteur d’escroc, et face à votre argumentation et à vos rappels de la loi, je vous demanderai aussi sans fin d’argumenter sur le fond, la terre est plate, vraiment ? La conscience de Nicolas Fraisse se ballade dans l’espace, vraiment ?

@Belenos

Ter repetita : vous croyez à la réalité des OBE de ce monsieur, argumentez ! 

@Belenos "Enfin, considérez les risques que votre attitude antisociale vous fait encourir et espérez que ce fil de discussion ne viendra pas aux oreilles ou à la vue des intéressés, ou bien qu’ils feront preuve de magnanimité à votre égard"

Vous sombrez dans le grandquignolesque, vous parlez vraiment de la réputation du sérieux de Mr Nicolas Fraisse ? 

@Belenos "Vous avez peur, des publications vous dérangent, vous résistez à la compréhension, oui"

Non, je n’ai pas peur et suis plutôt très curieux des états modifiés de conscience, des publications me dérangent de par leur ridicule et je suis plutôt curieux de comprendre le vivant 

"Très drôle de la part d’une personne qui lance publiquement des accusations d’escroquerie sans apporter le moindre élément rationnel"

Lorsque l’escroquerie n’est pas elle même étayée par des éléments rationnels, que dire ? Vous réclamer encore et toujours, puisque vous semblez très touché par ces critiques, que vous argumentiez sur la réalité des OBE ?

@Belenos "Je ne peux pas avoir de préjugé sur vous, puisque je ne vous connais pas !"

Relisez vous !

Je suis terrorisé, j’ai peur, des propos me dérangent, je résiste à la compréhension, je suis de la police ... ! 

"Vous êtes un justicier masqué ? Vous voulez nous faire croire que vous êtes animé par un profond désir de protéger la veuve et l’orphelin qui pourraient tomber entre les griffes de ces affreux escrocs ? "

Un ptit biais dans l’argumentum ad personam c’est bien plus facile que d’argumenter sur la réalité des OBE, hein ?

@Belenos

C’est un biais ridicule 

@Belenos "Moi aussi je vous souhaite une bonne nuit. "

Merci, je vais faire plein d’OBE ... en rêve !

@Belenos "Car rapporter une observation à distance peut se faire de bien d’autres manières qu’en déplaçant sa conscience. En ce moment, nous échangeons des informations à distance sans déplacer nos conscience, par exemple"

Vos tergiversations deviennent fatigantes de ridicule ! 

@Belenos "Quand vous dites "prouver", vous l’employez dans le sens du tribunal"

Vous ne donnez que des exemples subjectifs, l’amour, la souffrance, alors que nous parlons d’un livre dans lequel quelqu’un prétend se projeter dans l’espace et décrire des scènes distante (la boulangerie) ou lire dans les pensés d’autrui ! 

@Belenos "Cela a déjà été fait mais comme les voies que ça ouvre vous terrorisent"

Donnez donc des sources au lieu de fantasmer sur mes prétendues peurs ? 

"Vous ne prétendez être disposé à les examiner que pour pouvoir en ricaner jaune"

Mais non, vous projetez vos préjugés, j’étais encore à une réunion chamanique la semaine dernière, j’ai croisé plein de gens sympathiques et aussi plein d’escrocs.

PS : vous vous enfoncez dans le ridicule avec cette façon de botter en touche basée sur une prétendue peur 

@Belenos "l’expérience l’a prouvé à tous ceux qui ont fait cette expérience"

PS : se prouver à soi même ! C’est osé pour quelqu’un qui a lu Popper et qui claironne que la conscience est subjective ! 

@Belenos "Ce ne sont pas les expériences que la science met à l’épreuve"

Bis repetita : le prouver serait très simple, il suffirait de "ramener" une observation du passé ou à distance

PS : Ce que Nicolas Fraisse "prétend" savoir faire et que les "chercheurs" de l’ISSNOE prétendent "étudier" depuis 10 ans 

@Belenos "Bien sûr que si : l’expérience l’a prouvé à tous ceux qui ont fait cette expérience ! Et ils sont nombreux. "

Non, et pourtant le prouver serait très simple, il suffirait de "ramener" une observation du passé ou à distance 

@Belenos "Tout est surprenant à propos de la conscience à commencer par son existence même"

Pas vraiment, dès qu’il y a mobilité, organes sensitifs et mémoire !

@gaijin "c’est ce que tend a laisser penser l’expérience "

Ben non, justement, jamais une expérience n’a pu prouver que la conscience pouvait se balader dans l’espace et dans le temps  !!!

@Belenos

Vous êtes bien plus prompt à jouer aux ping pong sur des broutilles qu’à répondre aux contradictions !

Revenons aux OBE, le fond du livre présenté par cet article ?

La conscience peut donc se balader dans l’espace et le temps ?

@Belenos "J’essaie humblement de rester au niveau du premier commentaire."

Celui où vous en arrivez à tordre les mots pour noyer le poisson ? 

@Belenos "C’est par le démontage des théories fausses que la science progresse"

Vous avez lu Popper, c’est très bien !

"on voit ce qui reste de temporairement acceptable après la mise à l’épreuve"

Bien, mettons donc à l’épreuve Nicolas Fraisse sur ses prétendues OBE  ?

@Belenos "Et en particulier que dès qu’on essaie de localiser la conscience dans le temps et dans l’espace"

Vous inversez le débat, ce livre essaye au contraire de prouver que la conscience peut se localiser hors du temps et de l’espace !