Les commentaires de epapel

On ne les regrettera pas quand ils seront morts, ces deux-là.

Et c’est pour bientôt.

On aurait dit deux papys sortant de la maison de retraite, leur priorité ça devrait être d’organiser leurs obsèques.

C’est pour ça qu’ils les font venir dans les pays où il n’y en a pas beaucoup.

Le sociologue et son copain sont d’une mauvaise foi phénoménale, pour eux ils n’y a pas de problème côté musulmans et immigrés, le problème ce sont les français racistes (62% de la population selon le sondage). 

Sinon, j’ai bien entendu Guigou dire que l’immigration de travail devra se poursuivre pour faire face au vieillissement de la population française, comme s’il n’y avait pas encore assez de chômeurs dans la population issue de l’immigration. Finalement, la solution c’est d’empêcher les souchiens de se reproduire.

Décidément, nous ne sommes pas prêt de sortir du marasme.

Et si on demandait l’avis des coptes.

Il n’a dit que des choses justes, l’écharpe rouge et le bonnet n’y changent rien.

Si ce n’est pas le pétrole ou le gaz qui vient à manquer rapidement, ça sera autre chose : l’eau par exemple car on ne peut par irriguer durablement avec plus d’eau qu’il n’en tombe.

Il faut se faire à l’idée que la planète terre n’est pas infinie et donc que le principe même d’une croissance infinie est complètement absurde.

Ceci dit, la théorie du pétrole abiotique n’est qu’une théorie qui ne repose sur aucune donnée et de fait le pic de production pétrole est passé : l’AIE l’a reconnu cette année. Et même si cette théorie est vraie, on ne pourrait pas augmenter indéfiniment la production de pétrole ou de gaz car il y a nécessairement une limite.

Il faut toujours mesurer les conséquences de ses actes, un progrès n’a de valeur que s’il tient sur le long terme, une solution ne doit pas avoir des conséquences pires que le mal qu’elle prétend traiter.

Oui, je prétend que les progrès de la médecine n’ont plus aucun sens dès lors que le résultat ce sont des personnes dépendantes qui ne savent même plus qui elles sont ou une surpopulation qu’on n’est pas capable de nourrir.

Une amélioration technique ne peut être qualifiée de progrès que si sa mise en œuvre est responsable et qu’elle n’entraîne pas d’effets collatéraux délétères.

L’exemple de l’Inde est particulièrement pertinent car c’est un pays qui a mis en place la "révolution verte" pour résoudre ses problèmes de famine et le résultat c’est :
- la population a triplé et donc du point vue alimentaire bien que les famines ont été éradiquées, le progrès au niveau individuel est proche de zéro
- la généralisation de l’irrigation et de l’usage d’engrais et autres produits va les conduire à une catastrophe dont les premiers effets commencent à se faire sentir : épuisement des nappes phréatiques (-50 mètres depuis 50 ans), salinisation puis désertification des terres, pollution des nappes d’eau (concentration de l’arsenic, nitrification,...)
De plus, le dérèglement climatique en cours fait peser un risque sérieux d’affaiblissement de
la mousson indienne, et si ça se produit effectivement le sous continent devra s’adapter en divisant sa population par 10.

En Chine c’est exactement la même chose, aux USA et en Australie c’est pareil dans tous les Etats où l’irrigation consomme plus d’eau qu’il n’en tombe.

C’est quand je vous lis que je me marre.

Le problème est mal posé, ce n’est pas le nombre de personnes à nourrir qui est dimensionnant, mais :
- ce qu’elles mangent : une alimentation carnée de type occidental moderne mobilise 4 fois plus de terres agricoles qu’une alimentation de type africaine ou asiatique traditionnelle, l’étendre à toute la planète n’est possible qu’en mobilisant la totalité des terres arables potentielles avec les méthodes de production agricole intensives
- le mode de vie qu’elles ont : par exemple le taux d’équipement et d’utilisation des transports occidental étendu à toutes la planète nécessiterait une production d’hydrocarbures de 500 millions de barils/jours (contre 85 actuellement) ce qui est impossible car à ce rythme là la totalité des ressources carbonées fossiles connues (pétrole, gaz et charbon) serait consommée en 25 ans.

Affirmer qu’il suffit d’exporter les méthodes de production agricole moderne et l’infrastructure de transport correspondante revient à dire implicitement que c’est tout le mode de vie occidental qui est exporté or nous savons que c’est impossible car la consommation de ressources due à ce mode de vie dépasse déjà de 30% les capacités de la planète. Le mode de vie occidental se maintient artificiellement pour le moment tout simplement parce que nous tapons dans des stocks mais ceux-ci finiront inéluctablement pas s’épuiser.

Ramener la problématique de la taille de la population à un simple problème de nourriture sans préciser les conditions d’existence de cette population est donc une imposture.

Et aussi :

Le préfet Bonnet (Mr paillotes)
Georges Ibrahim Abdallah (terroriste emprisonné)

Tarek Aziz (ministre de Saddam)
Carlos
Action directe
Anis Naccache
Les protagonistes de l’affaire du sang contaminé
Louise Yvonne Casetta (dite la "cassette)
Milosevic

Et Klaus Barbie ?

Ce n’est pas un cadeau pour Gbagbo quand on sait que Vergès ne défend que des coupables , que Dumas est un magouilleur notoire et que les deux compères sont des morts-vivants.

@Hijack

Visiblement, vous n’avez aucune idée de ce que peut faire un crash quand un avion rencontre un obstacle. En tant qu’officier enquêteur j’ai pu observer par exemple le résultat d’un crash tangentiel (le pilote évite de percuter la planète dans une forêt) : l’avion était désintégré et il ne restait plus que de morceaux de 30x30, or l’obstacle n’était constitué que de bois alors imaginez ce que ça donne avec des piliers en béton et des murs.

Dans le cas du pentagone, le trou correspond en fait à la section du fuselage. C’est l’angle de vue et la distance de certaines photos qui donne l’impression que le trou est petit : il est facile de provoquer l’illusion car le pentagone est le plus grand bâtiment du monde en surface occupée au sol (chaque mur externe fait 280 m de long sur 24 m de haut soit 100 et 10 fois le diamètre du fuselage de l’avion qui l’a percuté)

Mais il n’y a pas eu de viol de l’espace aérien : les vols étaient autorisés.

Ils ont été détournés durant la dernière phase de vol avec des centaines de civils américains à bord et donc pour un avion donné le délai n’était pas de 2h00 mais de 20 minutes maximum c’est à dire la durée de sortie de la trajectoire du plan vol. De plus concernant l’avion qui s’est crashé en Pennsylvanie, il y a toujours un doute sur le fait qu’il ait été abattu ou non.

Roland Dumas va sans doute poser la question à son ami Laurent Gbagbo quand il va lui apporter son soutien.

Mais vous aller enquêter sur quoi, au juste ?

Dans les archives secrètes américaines qui sont par définition secrètes et donc ne seront pas ouverte avant au moins 50 ans ?

Et qui peut obliger un Etat souverain à ouvrir ses archives ?

Bush à menti, et alors ?

Ca prouve seulement qu’il veut masquer l’incompétence ou les insuffisances des organismes chargés de la protection de l’espace aérien, c’est beaucoup plus confortable que de dire qu’on s’y attendait et qu’on a été incapable d’y faire face.

D’autre part, il est bien dit que les systèmes et organisations opérationnelles sont spécifiquement entraînées et mises en alerte sur les événements dits majeurs - comme en France d’ailleurs - or que je sache il n’y avait pas d’événement important prévu le 11/09/01. Pour ceux qui ne savent pas comment ça fonctionne :
- lors d’évènements majeurs, les moyens et la couverture sont renforcés et surtout il y a prise d’alerte permanente en vol sur zone ce qui permet de faire gagner au moins 10 minutes pour contrer une voire plusieurs attaques
- en l’absence d’évènement important à protéger, la couverture par exemple pour toute la France métropolitaine à l’époque était de trois avions en alerte permanente au sol et donc il était difficile de contrer une attaque voire impossible si elle était massive.
- un évènement majeur peut-être par exemple une visite de chef d’Etat ou une rencontre sportive de haut niveau ou encore une situation de crise internationale.
Le vrai problème du 9/11 n’est donc pas la réactivité des moyens de protection aériens qui dépend totalement de l’état du dispositif au moment critique mais le fait que les services de renseignement aient été incapables de détecter et d’anticiper l’attaque : pas d’attaque envisagée le 9/11 = pas de moyens mis en place et pas de mise en condition psychologique pour la contrer efficacement.

Ensuite, s’il est dit que des attaques contre le WTC et le Pentagone ont bien été envisagées, il est précisé aussitôt qu’elles n’ont jamais fait l’objet de simulation ou d’entraînement, ce qui est une manière indirecte de souligner l’irresponsabilité des autorités.

Enfin, et c’est le plus important, il est clairement exprimé par Bush qu’une attaque massive n’a pas été envisagée, ce qui est confirmé dans la suite de la vidéo, donc Bush ne ment pas complètement.

Roland Dumas maîtrise parfaitement la langue de bois : tourner autour du pot sans jamais aller dans le détail, ne pas s’engager ni dans un sens ni dans l’autre.

Tout ça pourquoi ?
 Insinuer le doute ? Mais ça ne sert à rien :
- ceux qui doutent douteront toujours
- ceux qui ne doutent pas ne changeront pas d’avis qu’ils soient pour ou contre
Faire parler de lui ? Oui un petit peu mais à quoi bon puisque son destin est de retourner à brève échéance dans le néant.

Et au final, on apprend quoi de nouveau ? Rien.

Qu’apporterait de plus une enquête après 9 ans ? Rien car tout a déjà été dit - dans un sens comme dans l’autre - et que les traces n’ont pu que s’évaporer au fil des années.

T Henry estime sans doute que la prime lui est due car sans lui l’équipe de France n’aurait pas été qualifié et donc n’aurait pas pu se donner en spectacle. S’il termine sa carrière aux USA, ce n’est pas pour la gloire ni la qualité du football.