Les commentaires de Jean Ducoin

@LUCA
Genre de bug qui tombe dans le courant de la nuit sur agoravox. Ceci doit être de l’ajustement informatique automatisé, pas de la censure dirigée contre vous.

Je m’étais posé la même question. Quelqu’un avait eu la gentillesse de me le signaler comme un trouble récurent, une fois l’obscurité venue.

@Boris
500 millions, c’est ce que prétendaient feus les cailloux dressés de Géorgie.

C’est qui est bien avec les malthusiens, c’est que ceux qui leur apparaissent être l’excédant, ne sont jamais eux ou leur famille. De préférence les sales pauvres, et c’est vrai qu’il n’y a rien de moins sûr que des pauvres qui jouent au loto pour sauver la planète. Mais, si on parle d’impact écologique, un bon gras malthusien ne se déplace rarement qu’en vélo.

Les chiffres que vous pourriez avancer ne peuvent être calculés, puisqu’ils dépendent de la nature des sources d’énergies utilisées pour "produire" tout le contexte. Vous pouvez essayer d’évaluer les réserves d’azote pour obtenir de la protéine humaine à incarner comme un argument, mais ça porte là aussi à polémique.

Et par dessus tout, on va pas laisser Bill Gates faire ce calcul, même avec sa vieille puce Microsoft glissée sous l’hypothalamus.

Zut alors ! Le gentil Monsieur oublie de nous parler de Remdesivir ou de l’OxyContin, seulement des plats de nouilles mouillés, assaisonnés au gingembre.

I’va pas faire fortune celui-là.

La question est donc, aurait-il des raisons d’avoir raison ? Les Chinks, qu’est-ce qu’ils y comprennent au Tao ? Encore un truc qu’ils ont dû trouver par hasard dans leurs vieux cartons du grenier.

@Gaspard Delanuit

Mais vous abordez là aussi, le sujet de la précision utile. Et par conséquent la marge d’erreur admissible, dans votre exemple, à combien de millimètres près doit-on évaluer la hauteur d’un relief. Pour quelle mission ?

Puisqu’il y a d’autres interférences pour dévier la lumière, comme par exemple le prisme atmosphérique. D’autres ?

Mais on fait plus de la philosophie, par ces considérations, que de la physique pour laquelle on n’est de toute manière pas rémunéré sur ce site glorieux.

@ cher nono

Je ne pense pas, et vous non plus, par limitation de ce que Sacha présente, ou pas.

Internet est sans limite ou presque. L’exploration est surtout une question de temps, de choix des directions, avec oblitération obligatoire de certaines surfaces une fois élucidés certains points. Mais comme la lumière qui n’est pas celle des lasers, c’est une bonne chose qu’on puisse diverger.

L’information lorsqu’on parle avec autrui, aussi bien à propos d’expédition lunaire, dont vous vous doutez bien qu’il ait dû y avoir des filtrages dans la com, ou la platitude du globe terrestre, où l’évolution de la sophistication du modèle représentatif ne lui fait guère prendre le pli du fer à repasser quand on surveille la progression chronologique, cette information, sert plutôt à repérer la qualité des personnes évoquant le sujet, leur angle possible d’ouverture d’esprit, qu’on pourra trouver trop grand chez certains paranoïaques, qu’elle ne permet de reconstituer l’histoire ou la réalité physique, avec autant de précision que si on avait eu accès à l’ensemble des archives de la Nasa.

@Gaspard Delanuit
Néanmoins, à l’endroit où se trouve l’observateur qui ne peut pas regarder de l’autre côté du globe, et peu importe son tour de taille, le manque de parallélisme entre les ombres des plants de petits pois, sera plutôt dû au manque de rigueur dans le planté de tuteurs.

Ça nous aura d’ailleurs assez éloigné de la Lune, cet exercice de pensée.

D’autant que de chaque point du soleil, ce n’est pas un rayon parallèle à sa surface qui décolle en un flux de photons. Au niveau de la surface imaginaire de chaque atome d’hydrogène excité non plus, d’autant encore, qu’on ne connait pas la vraie géométrie d’un atome. On les représente comme des sphères pour facilité de compréhension.

Si l’origine de la lumière se trouve sur chaque potentiel atome à la surface, la source de photons dépend directement du diamètre de l’astre émetteur, donc on n’inverse pas les "lampes". Et en plus, les masses dévient la lumière, donc on peut toujours se gratter pour le modèle des lignes droites avec fil de pelote de laine.

D’où la nécessité de faire beaucoup d’approximation, et de négliger autant qu’on en peut pour alléger les calculs, voire se contenter du modèle empirique : fil à plomb pour vérifier la verticalité des troncs d’arbre. Fil à enculer les mouches pour vérifier le parallélisme de leur ombre.

Sur des soi-disant photos prises sur la Lune, si on a des ombres franchement divergentes par rapport aux objets d’interférences avec la source lumineuse, on peut envisager autre chose que des moteurs saturnes pour avoir permis l’approche à la dépose du photographe. Mais pas de conclusions à en tirer pour l’authenticité d’un, ou plusieurs alunissages.

... ou hypothèse de l’absurde : qui va organiser un direct de ce genre à la télé, un alunissage ultra risqué, où les bonhommes, quoique militaires, peuvent exploser à chaque secondes comme des saucisses à en faire des taches sur l’écran. Ce qui compliquerait encore davantage l’analyse des ombres capturées sur pellicule.

@Norman Bates
Il me semble que le plus gros quota de KingCobras, a été marqué de l’étoile rouge. L’US air-force lui ayant préféré les P-51, souvent aussi, en exhibition au Texas.

Les ukrainiens, si une part collaborait en ligne arrière avec la wehrmacht, l’autre était au front avec la même étoile plutôt rouge sur le bonnet.

Il a un bon esprit de synthèse, Drac. Je crois qu’il est comptable de profession, mais il a bien identifié "l’énergie" et son importance, à la base de toute création de ce qu’on appelle "richesse".

Et si il n’est pas optimiste, c’est aussi du réalisme quand il voit sa gueule dans un miroir tous les matins. Ce, malgré son sens de l’humour ... un peu noir, donc, pour une tronche d’ancien gros blanc. Il a fait un régime ou il s’entraine ?

Alala, non, c’est pas un franc gai luron sans un coup de liquoreux.

@eau_du
Y compris si ceci était une action Navy seals, définir une faute américaine n’est pas si simple, et faire payer le contribuable ou faire tourner la planche à billet d’une monnaie indexée sur le pétrole (petro-dollar) pour faire payer le consommateur mondial, ne punit pas ceux qui ont envoyé l’ordre.

Déjà, et c’est une bonne chose, personne ne prétend que c’est un accident.

Quant-aux coupables ... nous sommes en période de guerre hybride, mais aussi asymétrique, et c’est pas aussi simple que de tirer sur des uniformes bien identifiés.

Une culpabilité du pentagone ressemble à de la grosse ficelle pour hisser un conflit mondial généralisé, donc une décision pour entamer une politique de terre brulée, ou plutôt de planète brulée. C’est un acte militaire de ce niveau ci. Les généraux 4 étoiles ne sont pas tous si idiots, même si il était plaisant de le penser.

Et puis si vous envoyez l’huissier pour réclamer les payements, montrez-nous son blindage et casque étanche au 9mm parabellum d’abord.

@eau_du
S’il y a plusieurs trous par ligne, qui plus est, éloignés, ça correspond à un plus gros budget engagé dans l’opération, pour s’offrir les joyeux moyens destinés à bien détériorer les tuyaux par infiltration d’eau de mer et calamars.

J’ai jamais travaillé dans les pipes, donc je ne connais pas l’indice de corrosion de l’eau salée, ni les problèmes de tampon à placer pour s’appuyer sur une pression de gaz nécessaire, et faire dégorger le liquide une fois les sections remplacées, mais réparer ça, ça doit faire appel à plus de logistique que de sauter à pieds joints dans la tarte aux poires.

@nono le simplet

Hypothèse envisageable.

Mais il y a 3 fuites (il me semble avoir lu) pour 2 tuyaux. Sur le tuyau à 2 trous, il n’y aurait eu possibilité de surpression que jusqu’au premier boum.

N’étant pas des services de renseignement militaire, je fais comme vous, quelques déductions logiques avec le peu qui apparait à la surface.

En technique de manipulation, puisque tout est caché sous la flotte, on peut aussi avoir ouvert des vannes préparées à l’avance pour faire de la désinformation. Nous sommes très limités pour comprendre la vérité aujourd’hui même.

@
En regardant des cartes sous-marines, et les lieux suspectés des "fuites", nous sommes plutôt à 70+ mètres, ce qui demandent plus de matériel et de préparation pour chaque mètre plus en profondeur.

Submersible conseillé.

Comprendre la technique employée, comme l’arme dans un crime ordinaire, apporte plus d’éléments pour l’identification des militaires concernés, que de spéculer sur des buts politiques envisageables, et poursuivis par un pays ou un autre.

De plus, dans chaque pays, il peut y avoir des éléments dissidents, comme lors du tir sur Soukhoi 24 au dessus de la Turquie, en 2015.

Les gazoducs, à cet endroit, sont posés à une quarantaine de mètres de profondeur, peut-être moins. Pas besoin de sous-marin nucléaire ou de drone-bathyscaphe pour placer des charges (quel explosif et la taille des paquets ?), mais c’est une mission typique pour nageurs de combat, palmés comme des canards, et ceci élargit le cercle des saboteurs potentiels.

Si le but est de créer le désordre, ça ressemble tout-à fait à une opération sous faux drapeau permettant de faire augmenter les tensions entre la Russie, l’Allemagne, et qui serait suspecté d’être perpétrateur dans cette opération tactique, celle-ci étant un acte de guerre.

Si c’était l’us navy, la réponse primaire des russes, comme évitée pour le Moskva, devrait devenir une action équivalente, ou une déclaration, pour enclencher officiellement une guerre avec l’Otan. On comprend la suite. Depuis 2014, il y a des groupes qui ont cherché à créer, puis à intensifier un conflit ici, ensuite, l’élargir encore. Peut y avoir un truc biblique derrière leur tête, comme pour l’autoréalisation de prophéties ou autres fantaisies.

Pertinent.

Il en profite pour faire de la vente boutique à la marge, mais c’est pas facile pour lui de gratter du budget. Faut bien bouffer, comme les autres cités, et qui n’ont pas le temps d’entretenir un authentique potager.

Où s’étend le jardin de chacun ?

D’où l’importance d’avoir identifié les réseaux qui font l’arrière cour, tout le temps, surtout que c’est plutôt dissimulé.

Si Néo-fasciste signifie "pouvoir autoritaire", comment appeler celui qui met la "pression mondialiste" actuelle ? Inversion des valeurs par la dictature Woke, elle va récolter à sillons larges dans tous les qualificatifs, elle.

Ouais ben, pour trouver la sortie de l’auberge, il va bien falloir en essayer des bières tièdes.

Je ne connais pas la structure de ses réseaux de soutient, mais si Dieu ne vient pas en personne livrer le béton pour couler des fondations qui se moulent dans les méandres creusés à l’insultes, héritage direct de générations d’italiens légitimement énervés, je ne sais pas si sa tchache va permettre de venir flirter avec le niveau à bulles où placer la dalle de surface, pour sa rédemption et pour celle de la botte à Torgnola/o//i/e (écriture inclusive, mais c’est chargé l’italien). Si elle veut la mission, bon courage.

Mais juste avant, c’était Draghi il Mario. Il reste donc une marge d’espoir pour que ça n’empire.

@Akta russe

Avec autant de diplomatie qu’il en est capable, JPP atomise tout ce avec quoi il est en désaccord. Et il le fait sans méchanceté, donc sans comprendre pourquoi tant de gens lui ferment la porte, alors que c’est sa manière naturelle de faire, envoyer des tartes ... comme si c’était un mode de communication sympa. Bravo l’artiste.

Quand il conteste l’existence de trous noirs stellaires, c’est la physique descriptive théorique dont il parle, pas d’un corps hyper-massif dépassant la taille limite théorique d’une étoile à neutrons, avec dizaine(s) de kilomètres, pour ordre de grandeur du diamètre, dépassant les 2,5 masses solaire, et qui, à ces dimensions critiques, commencerait à ne plus laisser échapper sa lumière.

Dans le trou noir, il conteste la symétrie centrale enseignée comme un consensus, et lui substitue une symétrie sphérique, ouvrant un possible passage pour des particules (et pas pour les vaisseaux de type Star-trek), vers la face inverse et dissymétrique de l’univers décrit dans son modèle. Ce n’est donc pas tout à fait un trou de ver, puisque ceux-ci connectent à la même surface, je crois. Mais il y a peut-être plusieurs modèles théoriques. Je n’ai qu’un aperçu peu approfondi.

Ceci dit, depuis plusieurs années, j’ai vu passer un certains nombres de personnes, y-compris USA, non académiquement reconnues, évoquer un modèle d’univers double, avec des flèches du temps inversées. Et pour en revenir au titre de l’article, bon courage si vous vouliez imposer un modèle théorique révolutionnaire qui ferait péter tout le business.

Je précise ce point, puisque le modèle Lambda CDM a beaucoup de problèmes pour trouver toutes ses confirmations observationnelles. C’est d’ailleurs la seule choses qui comptent pour la validation, les mathématiques permettant d’abord de dégager le chemin en écartant une partie de ce qui est impossible. Mais ces math ne sont pas l’absolu, elles sont d’abord l’outil de prédiction pour un modèle.

@christophe nicolas
Vous passez un peu au rouleau compresseur, lorsque vous dites : "les USA sont comme ça ...etc".
C’est pas faux, comme diraient d’autres, mais c’est en même temps trop réducteur, puisque là-bas comme ailleurs, les premiers conflits d’idées, seront intérieurs.

Sur la vitesse de la lumière, mesurée comme constante, à notre époque (et qui ne peut rien raconter de ce qu’elle serait sous d’autres conditions (tout comme le "temps", avec sa flèche), c’est pas ce dont JPP parle en exposant son modèle Janus.

Un autre moment où vous faites du "réductionnisme", est, lorsque vous évoquez le moteur OVNI. Vous ne savez pas si tout OVNI doit exploiter la déformation d’une "unique" dimension, pour se déplacer d’ici, à là, dans un espace 3D primordial, ou dans le temps.

Une conscience humaine bien incarnée, n’est d’ailleurs pas capable de compter le nombre de dimensions de l’espace sous tendant l’extension maximale de nos "ressentis", nous permettant de nous croire, ou nous savoir, vivants.

Ceci dit sans animosité, puisque sur ce site, vous repoussez souvent plus large, les murs, et permettez à des idées "bizarres"(entre autres contributeurs, bien sûr), d’être exprimées... Pas à chaque fois, mais assez souvent, tout-en trimbalant vos propres biais déformants. Ça c’est comme pour tout le monde, et la meilleure preuve que vous êtes bien un humain.

Comme vous avez les mêmes dates de vacances que Zodiac, je me demandais, parfois, si vous n’aviez pas la tronche en biais.

Là, vous indiquez seulement que vous la jouez tordu ... mais bien joué.

Ça paye les salaires, non ?

Donc on, c’est à dire les salariés, va/vont éviter de raconter qu’il y a de l’eau ou des bulles dans le plasma. On doit bien apprendre des trucs avec l’expérience, manquerait plus qu’on mégote ...

Ah ben ... s’il s’agissait de se sacrifier pour la France (je sais pas si on a déjà eu ce cas de figure historique ? ... éventuellement discutable... ), elle n’a pas les cojon.s españolas !

Elle est même pas d’extrême droite, mais ils l’ont pas voulue au RPR.

C’est une bonne poissonnière libérale, faut arrêter de faire du point godwin avec cette pauvre madame, elle a seulement besoin de finir sa vie à l’abri des angoisses.

Néanmoins, par son parcours, elle a acquis un savoir dire pour répondre aux journalistes creux. Ce qui lui fait un bon point tout de même.