Les commentaires de Eric_F

@Ozi
l’idée d’une "taxe environnementale" sur les produits issus de la culture intensive va certainement intéresser le ministre de l’écologie ...et son collègue du budget.

@hervepasgrave
" le héros c’est l’enfant car il doit avoir des doigts d’acier, une carrière s’ouvre a lui." Sa place est réservée aux pompiers de Paris pour dans quinze ans.

@troletbuse
"Dieu, si il existe, n’a rien à voir avec toutes les religions sur terre" S’il existe, lui-seul peut répondre à cette question. De toute façon l’homme ne peut en avoir qu’une connaissance partielle, et en toute hypothèse, une religion peut en approcher.

@Tiberius
décidément, vous bloquez sur un sophisme. S’il avait voulu s’imposer à nous, Dieu aurait fait une révélation indubitable, mais son propos, telle que présenté par les religions bibliques, est de se laisser découvrir à partir de pensées inspirées à des humains et retranscrits par eux.

@Tiberius
Le paradoxe n’en n’est peut-être pas un, si l’intention est de laisser une place à la liberté de croire ou douter, il y aurait donc eu une révélation suggérée, et non pas claironnée.

@troletbuse
L’homme tend à s’élever dans le domaine de la connaissance et repousse les limites de l’inconnu, mais il ne remontera pas plus haut que le début du présent univers, sans savoir s’il existe ou pas d’autres "bulles d’univers", ni quelque chose "au delà du réel" pour reprendre l’expression.

Ceci étant, Dieu, s’il existe, a manifestement prévu de nous laisser dans l’expectative et de croire ou non à ce qu’il a inspiré/révélé à certains, si tant est qu’il les ait effectivement inspirés.

Ceux qui affirment que la question est irréfutablement résolue dans un sens ou dans l’autre se trompent ou nous trompent

@troletbuse
"solution : l’univers a toujours existé"

C’est un présupposé métaphysique, rien ne prouve qu’il n’existait pas "autre chose" auparavant ayant généré l’univers que nous connaissons (il y a des théories sur un chaos antérieur, sur des multi univers, ou sur une énergie créatrice préexistante)

Donc on peut reformuler sans craindre de démenti : "il a toujours existé quelque chose". Bon, ça ne fait pas avancer la réponse à la question posée par l’article, parce qu’elle n’est pas du domaine du "prouvable" ou du "réfutable"...ce qui est intellectuellement frustrant pour tout le monde 

Une Assemblée Générale, par définition, réunit tout le monde. Après ça, il peut y avoir des réunions thématiques, non pas "interdit aux X ou Y", mais "intéressant les gens concernés par telle situation". Des associations féminines ont toujours existé, ainsi que des associations des personnes de telle origine. Le problème est de systématiquement tout idéologiser en transposant des concepts à tout va : oppresseur vs opprimés, racisme, discrimination, etc. [ce n’est pas le cas dans le cadre du présent débat, mais dans un autre débat, un intervenant a parlé de racisme anti-riches].

@Claudec Lorsqu’une proportion croissante des revenus est thésaurisé au sommet, il y en a de moins en moins qui ruisselle vers la base. Les revenus des plus riches sont en grande part réinvestis en actions, enrichissant d’autres riches sans retour vers l’économie vraie.

On peut résumer simplement la situation en relevant qu’une part croissante du prix de vente va vers la rémunération du capital, alors que la part de rémunération du travail diminue. (source OCDE : "La part du travail dans le revenu national a globalement baissé dans la plupart des pays de l’OCDE3, sa valeur médiane étant passée de 66.1 % au début des années 90 à 61.7 % à la fin des années 2000")

Il y a en effet une différence fondamentale entre l’écart moyen au niveau national (ou mondial) entre le salaire des hommes et le salaires des femmes, toutes professions et tous horaires confondus, et l’écart à qualification et travail égal. L’enquête évoquée dans la vidéo montre que même dans ce cas, il peut exister statistiquement des différences de comportements créant un écart de "productivité" (rapidité, intensité, stratégies...). La nature de ces écarts dépend de la profession et du type d’activité, et aussi du mode de rétribution (plutôt sur des critères quantitatifs souvent). Évidemment cela ne se transpose pas aux cas individuels, il s’agit d’une résultante sur l’ensemble d’un groupe.

@DJL 93VIDEO
avec les passe-droits et la sélection par l’argent, ce seront encore les pékins de base qui seront victimes.

@DJL 93VIDEO
Bonjour. Vous écrivez "....aura la capacité de transporter les banlieusards" mais pour l’instant c’est loin d’être le cas, il y a engorgement dramatique des transports en commun, et le "maillage" ne correspond pas à tous les trajets possible (hormis lorsqu’on est déjà intra muros). Donc dans la chronologie, il aurait fallu d’ABORD renforcer les transports en commun AVANT de couper les artères qui évitent les avenues de centre ville.

Mais, encore une fois, si l’on fait ce choix, une bonne partie du commerce et des emplois devront être décentralisés hors de la capitale.

@DJL 93VIDEO
Oui, mais c’est un choix. Si on veut diminuer le trafic automobile et que les parisiens restent "entre soi", il faut que les entreprises, les gares, les hôpitaux, les commerces (hors alimentaire local) quittent Paris, car il est bien nécessaire d’y parvenir, et les transports en commun n’ont ni la capacité ni le maillage pour transporter l’ensemble des banlieusards qui viennent y travailler ou faire des emplette. Les voies sur berge permettaient justement de désengorger les artères intra-urbaines, c’est un peu comme si on fermait le périf. Politique de Gribouille.

PS : je ne suis pas choqué que la mairesse roule en voiture, et ayant pour ma part utilisé au maximum le vélo -en province- pour me rendre au travail, je dois avouer que les jours de bourrasque, je prenais la bagnole pour ne pas passer la journée frigorifié et trempé comme une soupe.

@pegase
"L’église de Pierre tout simplement, aujourd’hui FSSPX basée dans le Valais suisse et non au Vatican, c’est le Vatican qui a créé le schisme et non Mgr Lefèvre !"

Lorsque pape et la quasi totalité des évêques réunis en concile instaurent des évolutions -ce qui s’est produit maintes fois au cours des siècles- , si une faible minorité s’y oppose, c’est elle qui se détache de la communauté et fait un schisme, non pas la "maison mère". Du reste, qui donc serait le successeur de Pierre dans cette communauté du Valais suisse, désigné par quel quorum d’évêques ? On peut du reste noter que les réformes de Vatican II ont rendu le catholicisme plus proche de l’église primitive que ce qu’il était devenu ces derniers siècles, quoiqu’il manque le mariage des prêtres (qui a existé jusqu’au 10è siècle au moins) et le diaconat pour les femmes (comme Phoebée, mentionné dans l’épitre aux Romains).

@zak5
je parle bien évidemment pour notre pays, où on peut critiquer les idéologies et religions sans que cela constitue en soi une agression de ceux qui y adhèrent.
La croyance d’un Coran écrit par Dieu et dicté texto par un ange est contradictoire avec les études historiques sur l’élaboration progressive du texte et finira par s’effacer (tout comme les judéo-chrétiens ont renoncé à croire que la Torah a été écrite par Moïse), ceci étant, même dans le cadre de cette croyance, nombre d’exégètes considèrent que le texte a été "adressé" à une époque donnée dans un référentiel de société donné, et qu’il est à réinterprèter en fonction de l’époque et du contexte.

Il existe dans notre société la "liberté de pensée" et la "liberté d’expression", le blasphème n’est pas un droit en soi mais une forme d’expression (ceci dit, le but dans la vie n’est pas forcément de choquer ceux qui pensent différemment, car on est ensuite mal placé pour leur reprocher leurs propres imprécations, mais ceci est un avis personnel).