Les commentaires de Maetha

@Socarate,
Ecrire votre pseudo me dégoute, chaque fois que vous prenez la parole c’est pour tout salir et envoyer des boules puantes de la façon la plus primaire.
 Tout ce qui est exposé dans ce film est vrai, tout autant que ce que Marie Monique Robin à si bien décrit dans son livre : Le Monde selon Monsanto. Elle n’a jamais été démentie. Les travaux de Gilles-Eric Séralini et ceux d’autres labos, Japonais ou Anglais, ont apporté la démontration de ce qu’elle disait dans son livre : l’utilisation du roundup est dangereux pour la santé. On s’en doutait, vu le nombre de cas de cancers, en particulier de leucémies, dont ont souffert les agriculteurs, autour de nous. C’est maintenant prouvé.
 Si vous n’êtes pas capable de voir l’importance de ce qui est démontré, pas à pas, dans ce film, c’est sans espoir : vous êtes aveuglé par votre crétinisme irréductible.
 

 Et notre prix Nobel de la Paix envoie des drones sur ces mêmes "Talibans" qu’il serait plus exact de nommer "résistants", en tuant des familles entières.... et silence dans nos médias pourtants si sensibles et si attachés à défendre les Droit de l’Homme" et l’Humanisme. Que faisons-nous chez eux ?
 Comment se fait-il que certains faits de guerre soientt mis en pleine lumière et que d’autres tout aussi désastreux restent cachés ? Quand il s’agit de petites filles attaquées par le grand méchant loup, je me demande maintenant chaque fois, si ce n’est pas une histoire.
 La présence prolongée des forces "Occidentales" en Afghanistan a besoin de temps en temps d’une injection de propagande pour trouver une justification. Ca marche à tous les coups !

@VAlM :
 Les raisons pour lesquelles le budget de l’état s’effondre sont assez facile à identifier :
 1° Comment sont imposés les énormes profits réalisés sur le travail des Chinois ou sur d’autres ouvriers du tiers monde ? les exemples ne manquent pas : "ampoules à économie d’énergie" de ORSAM ou de Philips, Décathlon, Ikéa etc etc.. Puisque cela vous paraît normal, décortiquez d’abord la construction du prix final, ce qui reste aux chinois et ce qui revient à ces entreprises, puis comment nos états Européens s’y retrouvent au sujet du super bénéfice réalisé par celles-ci. Si vous le savez (gros flou sur ce sujet) dites-le nous.
 2°Les droits régaliens de l’Etat : sur les transports, sur nos autoroutes, sur notre énergie (quelle est la part des revenus de Total qui est imposée en France ?), sur l’eau, la poste, les parkings etc. Ne sont-ils pas passés aux mains d’intérêts privés ?
 3° Le coût des emprunts de l’Etat : depuis le Traité de Maasricht l’Etat Français ne peut emprunter qu’aux banques privées, à un taux bien supérieur à celui qui était pratiqué auparavant par la banque de France.
 Comment l’Etat Français, privé de moyen peut-il encore exister ?
 Au lieu de revoir ces différents points qui expliquent la situation actuelle, on dit : "tout va bien, continuons comme ça, on ne change rien" : en bloquant "le déficit", çà ira bien mieux. Qui peut croire à une idée pareille ?
 => Etat anémique ou fondu dans une Europe où seules les multinationales vont prospérer, avec leurs méthodes à courte vue. Les Européens pourront-ils continuer à acheter leurs produits importés ? Il est évident que cela ne pourra pas durer bien longtemps.

Comme pour Obama : très bon toutou, cou-couche panier... Si vous saviez comme il obéit bien, au doigt et à l’oeil, pour faire "le travail" il n’y a pas mieux... Désormais on a là une image symbolique dans le cauchemar où seule la novlangue règne.
 Prix Nobel ! Après la Yougoslavie, l’Afghanistan, L’Iraq (la GB fait parti de "l’Europe"), la côte d’Ivoire, la Libye (là c’est le comble => le TPI n’existe plus) et maintenant la Syrie qui risque bien de dégénérer en guerre Mondiale... Cela pour les guerres ouvertes, mais il faut y rajouter le traité de Lisbonne et la ratification de la TSCG : une bombe à retardement qui risque bien de mettre le feu à l’Europe.
 L’acceptation de cette TSCG est une trahison et une imbécilité. Au lieu de chercher à définir pourquoi le système ne marche pas (ces raisons sont maintenant connues de tous) et de le remettre en question, pour le réformer, on ferme le clapet, on dit : ça y est ! + grosse décoration ! on continue comme-ça !... tant pis si ça fait " BOUM ".
 Ce qui va forcément arriver.
 Donc prix Nobel de la Paix pour avant, ça ne tient pas et pour le futur, encore moins.
 Quelqu’un peut-il m’expliquer la logique de cette affaire ?

Le vent à tourné et ce Western va finir bien mal pour Monsanto. Du Lucky Luke, dans la grande tradition, au XXIème siecle...
 Que les travaux des Japonais arrivent aux mêmes conclusions que ceux de G.E.Séralini est très réjouissant. A ce propos, regardez la vidéo de l’audition de G.E.Séralini devant des députés de l’Assemblée Nationale. Sur Google écrire ; travaux en commission : audition de Gilles - Eric Séralini... -LCP. C’est un peu long, environ deux heures, mais c’est excellent : les masques tombes, les députés UMP se ridiculisent.
 Que la justice française lui ai donné raison, contre Monsanto, et ai, de ce fait, ouvert la porte au débat scientifique, (enfin !) est un tournant dans l’histoire des OGMepa (en plein air) : Cela va très mal tourner pour Monsanto (il y a déjà un rejet total de leurs méthodes en Californie et au Canada).
 Ils ont choisi les plus mauvais OGM qu’il soit : le Roundup + ses adjuvants se révèlent être dangereux pour la santé et ils sont présents dans ces plantes qui leur sont devenues artificiellement tolérantes.
 Pas mal de procès médicaux en perspective et un rejet sans doute à prévoir du désherbant et de ces OGM. Les OGMepa vont être complètement discrédités, tant mieux !

 C’est à cela qu’il faut arriver : comme on l’a fait pour les hormones interdites en élevage, il faut aussi interdire la culture et la consommation des OGMepa par les animaux d’ élevages. On va enfin arriver à la question fondamentale qui aurait dû être posée en premier : voulons-nous oui ou non ouvrir cette voie des OGM pour notre agriculture dans le futur ?

   Monsanto par sa propagande et ses méthodes de gangster a faussé le débat et a empêché de poser clairement cette question de principe.
 

@snow62fr,
Puisque vous paraissez si convaincu de l’origine "fossile" des hydrocarbures, expliquez-nous brièvement ce qui fonde vos certitudes. Pour moi c’était la partie du programme de "Prépa" qui me paraissait la plus obscure : il fallait "y croire".
 A vous lire SVP.

@ yoananda,
 Mauvais diagnostique + mauvaises solution. Cette tête pointu au discours si assuré fait semblant d’avoir raison mais il sait parfaitement qu’il manipule les esprits. Le voilà devant les élèves de l’ENS, se laisseront-ils eux aussi "manipuler" ?
 Premier point : les hydrocarbures sont-ils d’origine fossile ? Il semble bien que non. Informez-vous, cliquez sur "origine abiotique du pétrole". Ce premier point invalide une bonne partie de sa démonstration bidon. Les preuves ne manquent pas et ce qui démontre l’hypocrisie de nos décideurs (J-M.J.veut nous faire accepter la "VO") c’est qu’il est sans cesse question de rareté ou de pénurie à venir de ces produits rendus indispensables par notre économie moderne et que rien n’est fait pour en limiter la consommation. On nous dit qu’ils sont rares et en voie de disparition, ce qui justifie leur prix croissant, mais rien n’est fait pour en limiter l’ utilisation et nous pousser à les économiser. Puissance et poids croissant des voitures, en veux-tu, en voilà. => Premier mensonge qui sert en même temps à justifier des guerres de conquêtes.
 Deuxième point : le nucléaire, notre seule planche de salut !.... A quoi sert cette démonstration truquée si non à nous enfoncer une fois de plus dans le crâne le discours officiel.

 Il prend des allures d’ingénieur conseil qui sait tout, ne voit-il pas qu’il passe en force et qu’il n’est PLUS crédible !

Au petit coq,
A Morice,
 Refrain," les cons", Georges Brassens. Un "classique" de la chanson Française...

 Le temps ne fait rien à l’affaire
 Quand on est con, on est
 Con !
 Qu’on ait vingt ans, qu’on soit grand-père
 Quand on est con, on est con !
 

@Morice,
 qui se métamorphose en rhinocéros....
Je ne vois pas en quoi vos remarques changent quoi que ce soit à la rigueur et à la vérité du témoignage de Lissy Phelan ou de Thierry Meyssan.
 Vous n’êtes qu’un obscur petit facho en herbe. C’est si bien de collaborer avec ceux qui se croient forts !... ( c’est justement cela leur faiblesse. Le colosse aux pieds d’argile a un défaut de fabrication qui l’anéantira : le mensonge permanent. C’est une tare de naissance : on le voit tous les jours depuis le "911").
 Le discours de ces deux journalistes de qualité honorent cette profession en péril. Ce sont des exceptions dans le monde actuel ou ne peuvent plus s’exprimer que les carpettes au service des vendeurs d’armes. Celui-ci n’a pas changé depuis le début du conflit Libyen. Ils y étaient pendant toute la durée de cette abomination. La fin de ce reportage aurait pu très mal se terminer pour eux. Demandez-leur comment ils s’en sont sortis : on a craint pour eux. Avez-vous pris ces risques ? Êtes-vous allé sur place vous informer ?
 Pour le moment les nouvelles envoyées par la Pravda et la radio Syrienne me paraissent plus fiables que la propagande du Monde (journal déchu, inexistant maintenant), du Figaro, du Nouvel Observateur (archi-nul), de Liberation, de Rue 89 et de l’Humanité qui s’est déshonorée en choisissant le camp OTANesque, celui des fachos. Et cela continue actuellement pour le Syrie et l’Iran....
 Depuis les attentats du 11 septembre 2001 T.Meyssan s’est toujours attaché à dire la vérité. Les dires de L. Phelan confirment ce qu’il nous disait au sujet de la Libye ? C’est d’ailleurs pour cela qu’il ne vit plus en France maintenant totalement inféodée à l’Empire.
 Ecoutez-le parler sur Voltairenet, qu’il a créé ou sur Egalité Réconciliation. Lisez : Le Comité Valmy, peut-être que vous comprendrez enfin.
 Mais, à vous lire il paraît évident que votre choix est fait : vous vous êtes mis délibérément dans le camp des fachos !

@Latigeur,
 Vous êtes lamentable.
 Les propos de cette journaliste confirment entièrement les dires de T.Meyssan, en qui j’ai pleine confiance. Leurs témoignages sont les seuls dignes de foi. Ce qu’elle dit, recoupe tout ce que l’ont sait de cette guerre facho (du Mussolini & Franco & C° réunis).
 Comment pouvez-vous vous moquer de son émotion. Cette hisoire, elle l’a vécu, pas vous. Son réquisitoire contre l’OTANUBU est excellent : il s’agit bien sûr de crimes de guerres, de crimes contre l’Humanité et une attaque caractérisée d’un Etat souverain.
 Ce sont des gens comme vous qui acceptez ces meurtres, ce pillage des ressources bancaires et des richesses naturelles du pays, qui nous mènent directement à un empire facho et à la guerre mondiale. Tout le monde le sait : c’est en ne disant rien, en acceptant de telles horreurs, que l’on va droit à la guerre généralisée que souhaitent certains. Alors que cette attaque injuste et ignoble (dissymétrie des forces en présences => zéro morts d’un côté, 70.000 et plus de l’autre), nous a mis dans le camp des assassins de masse, vous nous sortez un tel discours : Accepter ce qui s’est fait, c’est êtrer facho à son tour. Sentez-vous la corne qui vous pousse sur le nez ?

 *Comment nos médias ont pu nous faire accepter ces bombardements incessants sur des civils alors que l’OTANUBU avait la totale maîtrise du ciel ? Guernica n’est rien à côté de ce qu’a vécu la Libye. Et vous nous sortez ça : si vous êtes un facho sans le savoir, la moindre des choses c’est de s’informer et, SVP, ailleurs que dans nos médias propagandistes.

 * On ne comprenait pas comment Hitler était arrivé au pouvoir : maintenant on sait. Nous avons été averti, et bien, ce n’est pas croyable : cela se reproduit exactement de la même manière sous nos yeux.

 * Se taire et approuver, c’est être complice !....

RePS : Cet article a disparu de Agoravox TV !
 Bizarre...
 Peut-on savoir pourquoi ?

PS : DESINFORMATION. => Un oscar pour "Mariane".
 Ecrire sur Google : mariane marion cotillard "911".

 Un cas d’ "Ecole" pour les journalistes en "novlangue" : lire l’article "Plus fort que Thierry Meyssan : Marion Cotillard" écrit par Mme Bénédicte Charles.

 Inoubliable, ni les 700 commentaires qui ont suivi ni les pauvres articles de cette dame à suivre tout autant commentés.... Puis silence, il n’y a rien à voir....

Bel article. Nous attendons ce film. C’est en effet le meilleur levier pour remettre en question le "consensus" actuel qui n’est que médiatique.
 L’évidence est là, prouvée scientifiquement, n’en déplaise au petit coq acharné qui sait très bien la vérité mais qui ne cherche qu’a brouiller les multiples débats au sujet du "911" pour leurs faire perdre tout sérieux. NINE ELEVEN IS AN INSIDE JOB ! 
 Ce n’est plus à prouver, c’est une certitude. L’étape principale à franchir, actuellement, est d’obliger les médias à en convenir et à le dire.
 Pas d’accord avec O. Taymans sur l’innocence des médias : Ils ont été invités par Reopen aux diverses conférences depuis 2006 et ne sont pas venus, lorsqu’ils l’ont fait c’est pour en faire des rapports faux, des photos démentes, par exemple de D.R.Griffin et de phrases tronquées : une manipulation de plus pour décrédibiliser ceux qui doutent de la VO.
 C’est tellement visible et ridicule que personne n’est dupe. Tout le monde en France voit bien que nos médias nous mentent et nous mènent en bateau en permanence. La mise en évidence de tout cela par la mise au premier plan du scandale que représente le traitement médiatique des interrogations au sujet des attentats du "911" est plus qu’urgent et vital. Rarement on a disposé d’autant de preuves irréfutables d’une telle tromperie et de ses conséquences désastreuses. Ne rien dire et s’écraser c’est accepter l’horreur à venir.
 J’espère de tout coeur que ce film paraitra avant les élections Américaines et sera diffusé dans les principales langues : tout le monde doit savoir. Que prétexte de dire : "vous voyez bien : on n’en parle plus", et, si la VO était fausse, "cela se saurait", après ce film, ne tienne plus.

Lire les textes de Claude Beaulieu, de Soraya Helou, de Jean-Pierre Dubois, de Amin Hoteit et de Renaud Girard, sur le site comité valmy : ils sont porteurs d’espoir.
 La politique initiée par N.Sarkosy en Libye et en Syrie est indéfendable. Pourquoi L.Fabius s’obstine-t-il à la poursuivre alors qu’elle va contre l’intérêt des Français et que ceux-ci ont élu la gauche pour les sortir de ce mauvais pas.
 M.Fabius doit comprendre que sa communauté vit très bien en France où elle y jouit des meilleurs situations. Pourquoi mène-t-il cette politique désastreuse qui ne peut que créer des tensions. Ces choix sont très graves et porteurs de gros nuages noirs. La politique Sioniste n’est pas celle de la France : il doit bien faire attention à cela, ces choix sont très dangereux.
 Attention M.Fabius, ne commettez pas l’irréparable. Soyez énergique et démarquez-vous franchement de la politique facho de N.Sarkosy (Libye : 70.000 à 160.000 morts et blessés. Guerre qui n’a rien à envier à celle de Mussolini contre ce pays dans les années trente). Revenez au statut d’avant N.Sarkosy au sujet de l’OTAN, pour que la France retrouve sa liberté de décision : il est urgent de sortir de la vassalisation dans laquelle nous à plongé ce criminel.

@ Socarate,
 Au lieu de dire avec autant d’insistance vos âneries sans queue ni tête ( 24 interventions toutes aussi débiles les une que les autres, cela fait beaucoup quand même, pour ne rien dire) faites un tour sur le site : comité valmy. Cela vous changera les idées, vous y trouverez des avis de personnalités très bien, qui eux ont les pieds sur terre.

Politique Sioniste complètement facho : mensonges et violences sans aucun scrupule. Et c’est notre ministre des affaires étrangères qui parle, là ! Pourquoi fait-il une telle fixation ? N’y a-t-il pas d’autres manières de procéder et d’autres sujets de préoccupation ?
 L’embargo décidé contre l’Iran est déjà un acte de guerre, donc pas besoin de demander qui à fait le premier acte d’agression.
 Plus ces motifs idiots : l’arme nucléaire de l’Iran et les armes chimiques. Après des propos pareils il faut s’attendre à une opération sous faux drapeau et une réaction, comme il dit, fulgurante, ce qui signifie bien sûr sans enquête préalable. Quand on a commencé dans le mensonge, il n’y a plus de limite.
 Monsieur Fabius il est encore temps de cesser cette escalade. Vos propos vous discréditent.
 En quoi l’Iran et la Syrie ont agressé la France ? Sachez-le, personne ne vous suivra.

Gratinées ces photos. Un régal. toutes au top.
 Peut être bien que la meilleur soit la dernière, les yeux ! Qu’il est horrible L.S. ! et ça ne s’améliore pas ! Hideux grave !
 Vite repassé aux trois premières, vive la jeunesse et l’espoir.
 De tout coeur avec eux : qu’ils secouent au mieux ce système pourri si bien signifié par les deux derniers clichés.

Et nous on collabore : Hier matin sur "France-Inter" de Philippe Walls, BHL à l’honneur pour nous bourrer le mou sur la Syrie. Comment ce criminel peut-il encore avoir la parole ?
 Radio-Paris ment, Radio-Paris est Sionis-te !

 Les loups sont rentrés dans Paris....
 
 @ Cassia et Lisa Sion :
 Vraiment bien dits vos mots, surtout dans leur partie caudale : belles flèches, bien ajustées. C’est pour laisser à Cassia celui de la fin que je prends mon tour en dessous de Lisa Sion.
 S’aligner connaissant l’ampleur du mensonge c’est dingue. Surtout quand on connait à quel point ce fil est fragile. Tout le monde le sait, tout le monde le voit et continue à se taire : à croire que le monstre qui les empêche de parler les sidère et les terrorise. Sommes-nous "médusés" ? 
 Et pourtant l’évidence est là.
 Depuis plus de 10 ans, dire "NINE ELEVEN IS AN INSIDE JOB !" est révisioniste, antisémite, complotiste et comploteur. Expliquez-moi pourquoi.
 SVP écrire plutôt sous la rubrique Lisa Sion que sous celle de Cassia, pour qu’elle garde le mot de la fin.

@Rachid G,
 Bien vu. Donc on attend la vidéo sur Agoravox et les chiffres de l’applaudimètre...
 De toutes les façons, que ce soit l’un ou l’autre, la machine infernale est en marche. Comment arrêter tout ça après le "911", L’afghanistan, l’Iraq et la Libye, prémices d’un affrontement généralisé ?
 Je n’en vois qu’un : se moquer de la "VO" => yzèment pas. Faire des chansons => y zèment pas. J’ai vu une vidéo où les "nouveaux maîtres du Monde" avec leur cerveau bibendum et leurs gros yeux ne supportaient pas et tombaient anéantis.
 A vos crayons !