Les commentaires de Jean Keim

Je suis toujours étonné des certitudes de chacun quelles qu’elles soient, ce que nous croyons savoir et finalement ce que nous retenons c’est uniquement ce que nous avons compulsé et traduit en vrai ou faux ; cette vidéo donne la parole à Bachar Al-Assad et a le mérite d’exister.

En fait je suppute qu’il n’y a qu’une seule banque dans le monde et que les enseignes que sont que des vitrines pour noyer la réalité. 

Il y a quand même qq. chose de pas clair car si j’emprunte de l’argent à ma banque (banque de dépôt), elle même pour satisfaire à ma demande et à celles des autres, emprunte également à une autre banque qui doit se situer hiérarchiquement un cran plus haut et donc la question qu’on peut se poser, à partir de quel niveau on a la possibilité (le droit) de créer de la monnaie ?

Quelque soit la religion et donc toutes les religions sont visées, quand un "élu de Dieu" expose la vérité qui lui a été insufflée, posons-nous qq. questions comme par exemple : "Le message me rend-il plus libre y compris vis à vis de lui-même ou plus humain ?" ou "Ce message va-t-il favoriser la paix entre les hommes" ou encore "Puis-je accéder directement sans l’intermédiaire d’un professionnel du genre prêtre ou érudit à l’essence de l’enseignement", si nous répondons par non à l’une de ces questions, passons notre chemin sans regret.

Les neurones sont enflammés, les cerveaux turbinent à 90% ( les 10% qui restent sont heureusement disponibles pour assurer les fonctions vitales), que reste-t-il pour la réflexion ???

L’audition de Fatiha se termine brutalement, le temps est compté il faut passer à autre chose et on entend les derniers mots du journaliste "il faut s’engager dans la tolérance" mots affreux prononcés par habitude, sans cœur, sans intelligence, la tolérance est une morale, une convention qui signifie "vous n’êtes pas comme moi mais bon je vais faire un effort et accepter ce qui vous rend si différend de ce que je suis", il n’y a pas de différence entre la tolérance et la pièce que le bon catholique donne au mendiant qui tend la main à la sortie de la messe.

Une réponse, celle de Darwin, Lamarck ou autres ne sont pas forcément incompatibles mais complémentaires. 

Si Dieu est et qu’il est actif dans la création, il a tres bien pu introduire le hasard comme facteur d’évolution.

les neurologues américains sont eux aussi dans un système de pensée et n’ont pas songé au fait qu’une réponse donnée à une question clos la recherche et endort l’esprit sur le sujet. 

Il n’est nul besoin d’être expert en économie pour simplement observer que la richesse est dans un mouvement de rotation vers un centre comme un immense maelström semblable aux trous noirs.

Ce qui me désole quand je lis ou j’écoute des personnes que je pense sincères et sérieuses comme Etienne Chouard et d’autres que je ne saurais nommer car pas assez érudit, c’est qu’ils ne vont pas au delà des apparences, la société (française) est truquée, beaucoup sont d’accord là-dessus et ils proposent le(s) moyen(s) de changer la donne sans chercher la cause de tous les maux ; en ignorant ce point essentiel et ce malgré peut-être le bien-fondé de leurs propositions, ils ne changeront rien de fondamental.

La responsabilité est collectives ;
L,HOMME TEMOIGNE :
Si l’Homme témoigne que les hommes sont frères
Alors ! Comment pourrions-nous nous faire la guerre ?
Pour dieu, pour diable, pour l’honneur, le drapeau
Pour des idées, des songes, une idéologie, le tombeau
Non ! Les affrontements sont fomentés par des profiteurs
Qui vendent à chaque belligérant des champs d’horreurs
Les armes, les hôpitaux, les uniformes, les cercueils
Les larmes s’ils le pouvaient tant est cupide leur orgueil
Après la bataille sans vaincu ni vainqueur ni honte ni gloire
Il y a la liste des morts et ce qu’en écrira l’histoire
Mais l’homme dans son psychotique aveuglement oublie
Que sans guerriers prenant les armes il n’y a pas de conflits.

le monde actuel est aliénant aussi nous rêvons à des ages d’or où les êtres humains vivaient dans un bonheur harmonieux, ce qui ne veut pas dire que des périodes plus heureuses n’ont pas existées.

Eric Cantona ne va pas au fond du probléme, il participe au problème, il est le problème.  

Bricmont pense, il le dit très souvent en début de chaque prise de parole, Annould est un théologien, il croit en qq. chose, mais c’est le même mouvement, l’un dit "je pense que ...", l’autre se réfère à sa croyance et il l’exprime en exposant sa pensée, les deux affirment rechercher la vérité mais ne font que se référer à leur savoir respectif et pendant ce temps là, la vérité se dérobe, la vérité ne peut pas être figée dans un savoir quelconque, elle est vivante dans un état d’être sans contenu et sans contenant, le cerveau est un contenant, l’Univers également de même que la religion et la science et ils ont des bornes que ne saurait avoir la vérité.

Cela commence très mal " Jésus va choisir quel type de dieu ou quel type de messie il va devenir ", c’est une une interprétation très personnelle, très égocentrique, très intellectuelle. En fait ce monsieur disserte tout simplement.
Dans le désert, Jésus se tient devant sa nature humaine, son moi ou ego qui est le satan et il va non pas en triompher car lui faire la guerre, vouloir le dompter c’est faire le jeu de l’adversaire, mais il va en comprendre la vraie nature et la dissoudre.

PS : pensez à ceux qui n’entendent pas l’anglais, faites un résumé même succinct, merci.

Quand on met en doute qq. chose, il ne faut jamais oublier de se poser la question : qui manipule, qu’est-ce qui est manipulé et à qui profite la manipulation ? 

Pourquoi lire tous les commentaires ? C’est inutile, SVP PRENONS UN PEU DE RECUL, pourquoi l’avis, l’idée ou la pensée de X serait-elle mieux que celle de Y ou de Z, où puisons-nous vos convictions ? Nous voulons pour la plupart autoriser, interdire, changer, remplacer, nous procédons ainsi depuis le début de l’histoire de l’humanité, mais probablement déjà bien avant et quel en est le résultat ? Un monde inhumain, chaotique, violent, en déliquescence, l’humain actuel n’est ni meilleur ni pire qu’auparavant seulement nous sommes 7 milliards et forcément cela fait plus de dégât. Chaque être humain est relié à tous les autres par un facteur commun, un facteur dégénérant, et nous le cultivons à qui mieux mieux, il s’agit de la pensée, nous lui accordons les pleins pouvoirs et ainsi au lieu de vivre le monde nous le pensons mais peut-il y avoir une seule pensée neuve ? La pensée puise dans la mémoire qui constitue notre savoir et ce processus construit notre personnalité, notre moi, notre ego, suivant le vocable qu’il vous plaira et avec ce personnage factice nous dirigeons notre vie et donc le monde, ce qui explique qu’il soit si boiteux.