Les commentaires de Cascabel

Il se serait vengé en ajoutant quelques tomes à sa comédie humaine et aurait sans doute découvert à son détriment la 17ème chambre correctionnelle avec étonnement.

Zemmour a eu l’audace d’évoquer certaines vérités (il n’est pas le premier d’ailleurs) et bien qu’évidentes elles ont fait scandale. Allez savoir pourquoi.

Voilà une réponse bien hypocriten limite malhonnête, car les violences conjugales ne sont certainement pas sans rapport avec le fort taux d’immigration issue de pays musulmans en France. Mais comme on interdit les statistiques ethniques on peut recouvrir d’un voile hypocrite ce qui devrait s’imposer comme une réalité.
Au Quebec, population francophone d’origine française, où lesdites statistiques ne sont as interdites les chiffres sont assez clairs :

"En ce qui concerne le Québec, plus particulièrement Montréal, en l’an 2000, sur une population de plus de 3 500 000 habitants, dont 18 p. 100 sont des immigrants[17], les services de police ont reçu 9000 appels et effectué des arrestations dans 10 p. 100 des cas[18]. La cour municipale et la cour du Québec entendent conjointement environ 3500 à 4000 causes chaque année dont plus du tiers proviendrait, selon les estimations, de personnes issues des communautés ethnoculturelles, la plupart d’immigration récente[19]".

On aimerait avoir des statistiques claires en France, car il semble assez logique qu’une forte immigration provenant de pays musulmans en voie de non-développement joue un rôle certain dans l’augmentation des violences conjugales.

http://www.sosfemmes.com/violences/violences_femmes_immigrees.htm

Combien de femmes vitriolées ou brûlées vives par des Français ?

Bonne question mais pas fondamentale. Avec la loi tout dépend de qui est au pouvoir et force est de constater que le peuple français n’est pas souverain chez lui en ce moment. Si la peine de mort était dans l’immédiat réintroduite ce ne seraient pas les racailles halogènes qui en pâtiraient mais les Français résistant au gouvernement d’ occupation. Ce serait SS-racisme&co qui couperait les têtes.
Par conséquent on n’a pas trop à regretter la peine de mort pour le moment.

Et dire qu’ on donne la nationalité à toutes ces hordes étrangères.

Non mais de qui il se fiche le Bernard do avec sa désinformation grossière ?

@ Martin D

Ce droit du sol fait bien des ravages.

Yep, comme tout le monde "il est Français" maintenant et que ce gouvernement naturalise plus de 100 000 personnes/an, parler d’ "intégration" n’a plus aucun sens, surtout de la part d’un membre de l’UMPS.
Ces pourris du mondialise désintègrent la France et après ils s’étonnent qu’il n’y ait pas d’ "intégration".

On est toujours surpris de voir qu’on puisse tant se chamailler pour quatre bouts de cailloux au milieu de nulle part.
Je ne vois que de la terre aride sous un soleil de plomb, je me trompe ?

@ Libellule2

Vous n’avez pas l’air de réaliser que nous vivons sous un régime d’occupation.
 Si les Français ne se défendent pas c’est qu’on leur a appris très tôt à raser les murs et à admettre qu’ils n’ont pas de droits chez eux. Le seul effet de surprise n’explique pas le manque de réactivité.

Rentrez chez vous.

Bof, il chante mal et les vers ne riment pas.
Sans même parler du contenu hypocrite, soit disant rebelle mais bien dans les clous du politiquement correct en fait.

@ monpetitavis

Justement, Dupont participe à la division du vote en entretenant la diabolisation du FN. Tout patriote sincère ne peut pas se permettre de jouer le jeu du système.

@ Hieronymus

Pas crétin, juste insignifiant et dépourvu de personnalité le Dupont. Il suffit de l’entendre lire ses discours de sa voie aigrelette pour se rendre compte du manque de conviction qu’il porte à ses idées. Aucune verve, aucun charisme, aucune indignation réelle, juste un copié-collé décoloré du FN.
On pourrait lui pardonner sa fade personnalité si il faisait preuve de bonne foi et ne n’agissait pas systématiquement dans le sens de l’atomisation du vote souverainiste. Quand Paul-Marie Couteaux lui demande si il compte bien joindre ses forces à celles du FN, le Dupont répond toujours d’un NON catégorique. Par contre l’ UMP ne l’ a pas trop gêné.
Son attitude au sujet de l’opération saussisson-pinard l’a trahit de façon évidente, comme le dit Non666 ce type roule pour l’establishment, cela me semble assez évident. Il a du mal à s’en cacher d’ailleurs lorsqu’il se retrouve sur un plateau TV en face des politiciens du système où il s’adresse à eux comme à des amis intimes et non des adversaires politiques.

Il a déchiré sa carte UMP ? Pas grave, il sait où retrouver ses alliés :

http://www.francesoir.fr/politique/dupont-aignan-bayrou-de-villepin-une-nouvelle-force-politique-droite.22620

Qu’il y ait des personnes intelligentes chez lui, et de bonne foi, je n’en doute pas. Le FN est en effet extrêmement diabolisé, le seul fait de s’en approcher peut vous brûler définitivement, j’en sais quelque chose.  

Vous voulez sans doute attendre 38 ans à partir de maintenant pour voir grandir votre micro-parti ? Avec 95/100 de chances qu’il disparaisse à 100/100 en moins de 5 ans ?
Pas bien sérieux comme calcul. Que le FN ne réponde pas à vos attentes, je peux le comprendre, mais compter le remplacer par une pâle copie qui n’ a pas de poids électoral ne présente aucun Intérêt.
Et pour l’islam ne soyez pas de mauvaise foi. Il s’agit d’une religion, pas d’un simple programme politique où l’on peut choisir à la carte ce qui est bon ou non. La pédophilie elle est légale dans les pays appliquant la chariah car cela est conforme au Coran. On peut se marier avec une petite fille pré-pubère en terre d’ islam, c’est un fait Proto. Quand aux chrétiens pédophiles dont vous parlez, ils existent, certes, à la différence près qu’ils contreviennent à nos lois et n’agissent pas en accord de leur croyance religieuse.
Tant que nous sommes majoritaires chez nous, les musulmans sont obligés de vivre selon nos lois. Donc évidemment que leur mode de vie s’ accordera à la vie moderne. Mais si des régions deviennent majoritairement musulmanes et qu’un jour i y ait des revendications islamistes que se passera-t-il ?
Revivrons-nous le scénario de la Yougoslavie ou du Liban ?
En tout cas vous ne pourrez pas toujours esquiver le débat en vous contentant de parler d’ "islamophobie" quand on pointe du doigt les aspects profondément archaïques de l’ islam. 

Et le même refuse catégoriquement toute alliance avec le FN, préférnt disperser les voix des Français. Pas bien crédible ce Dupont Aignant.

Pour moi deux solutions seulement sont raisonnables en terme de vote quand on s’oppose fermement au projet dictatorial du nouvel ordre mondial : l’ abstention ou le FN. Le reste ne vaut pas tripette.
En tout cas je suis assez surpris de vous voir tomber dans le panneau de Dupont Nian-nian. Vous pensez peut-être qu’une révolution se réalise avec des politicards du système ?
Vous estimez impossible qu’un parti comme le FN l’emporte et vous nous présentez à la place des micros-partis représentant un poids électoral insignifiant. Pas très logique.
Sinon pour l’islam, désolé, mais je me donne le droit de critiquer cette religion sur le fond. Le mode de vie de Mahomet n’a pas sa place chez nous : polygamie, pédophilie, et lapidation, entre autres préceptes coraniques, sont totalement incompatibles avec nos valeurs et nos codes sociaux. Chez nous tout cela est moralement et légalement condamné, c’est un fait. Ou en d’autres termes, si Mahomet tentait d’appliquer aujourd’hui en France son mode de vie il se retrouverait en prison. Or un musulman, même modéré, si il est croyant, ne peut pas remettre en question son guide spirituel. Ou alors il devient un apostat et risque de se faire condamner à mort si par malheur il vit dans un pays où s’applique la charia.
Appelez ça de l’islamophobie si ça vous rassure, mais les faits sont là.
 

Les colonies n’ont pas vraiment contribué aux richesses de la France. Au contraire, elles nous ont coûté cher. Au nom d’idées universalistes et aussi d’ ambitions politiques, la France a voulu exporter son modèle de civilisation et s’ est saigné les quatre veines pour développer des territoires sinon à moitié déserts, du moins privés de toute infrastructure.
Les richesses de la France tiennent au développement de son territoire et à la grande productivité et inventivité de ses autochtones. Quand à l’ exploitation du peuple, la France l’a connu de plein fouet lors de l’industrialisation du pays ou des enfants de la métropole étaient envoyés à la mine. Cela ne relève en rien du projet colonial.
Comme le temps des colonies est fini et que ledit projet s’est soldé en eau de boudin, on ne voit pas bien pourquoi diable les Français devraient se sentir solidaires des anciennes colonies. Ces dernières ont leurs souverainetés, qu’on respecte, et nous avons la nôtre (moins respectée). Si chacun pouvait se développer tranquillement chez soi ce serait parfait.
Il se trouve que les peuples existent et qu’on ne peut pas les brasser inconsidérément sans produire des frictions. De même, on devrait demander aux peuples leur avis sur ce type de projet, à moins d’être dictatorial bien sûr. Voilà pourquoi les politiques mondialistes en France qui ne tiennent pas cas de l’ avis des Français ne sont pas légitimes et que l’ immigration de masse représente à elle seule la plus grande trahison des élites.
Concernant l’"islamophobie" vous avez tout faux. Ou on s’autorise l’esprit critique et on se permet alors de critiquer une religion (ou autre chose), ou on se terre dans le conformisme et on interdit, aux autres comme à soi même, la critique. D’une façon générale les totalitarismes n’ apprécient pas le débat et inventent toutes sortes de néologismes abscons pour diaboliser le contradicteur.
Voilà comment naissent des termes comme "réac" (celui qui critique le marxisme), "complotiste" (qui remet en question la propagande du NWO), ou " islamophobe".

Enfin, vous m’étonnez en opposant à Le Pen des personnes qui sont certainement intéressantes dans leur domaine, mais qui se situent sur un autre plan que celui de Le Pen. Asselineau est un bon analyste, mais pas un politique, Soral a émis de bonnes critiques et proposé des solutions originales mais politiquement parlant il ne présente aucun intérêt, quand à Niicolas Dupont... lui il ne fait reprendre une partie du discours du FN dans le seul et unique but de lui piquer des voix. Par ailleurs il est insignifiant au possible, voter pour lui revient à voter pour le système.
Donc si on est anti-mondialiste et qu’on souhaite retrouver avec force la souveraineté nationale il reste encore le FN. Le reste, à mon sens, représente soit du tourisme politique, soit de la naïveté suicidaire.

Maternelle  :
Si vus n’êtes pas sage de vilains putschistes vous priveront de dessert !