Les commentaires de yoananda2

Très bon.

Il y aurait un seul point à traiter : la demande de gouvernance mondiale de la part des écolo pour sauver ... le mondialisme ?

@medialter
lol
c’est l’age, que veux tu ...

J’ajoute que du point de vue de la critique de la technosphère (en compétition avec la biosphère donc), il y a un lien évident entre OTAN, armée, IA, robotisation, hollywood, post-féminisme, LGBTisme, libéralisme, transhumanisme, NBIC (ou BANG). Pour moi tous ces mouvements intellectuels sont sur-déterminés par les progrès technologiques. "Terminator dark fate" est en plein dedans, puisqu’il ne proposes aucune critique, il se vautre dans ces idéologies modernes.

@Laconicus

Qu’une voie spirituelle est désormais ouverte pour l’individu

belle définition. Je sépuki disait que le succès du christianisme était lié au fait que c’était une religion "portable", que tu pouvais amener avec toi, ton crucifix et ta bible et hop, c’était bon, donc une religion "individuelle".

Je sais bien que toi tu parles de spiritualité et pas de religion, mais n’empêche.

Je suis d’accord avec toi sur cette définition. D’ailleurs je pense que c’est pour ça qu’au départ j’étais comme toi, "chrétien-compatible".

Je dois y réfléchir parce que justement, avec le recul maintenant je me dis que c’est une connerie cette approche "individualiste", qu’au contraire il ne faut pas séparer la fraternité spiritualité et charnelle (celle du sang), raciale/clanique.

Est-ce que le christianisme fût nécessaire à une époque et que maintenant on doit le dépasser ? ou bien etait ce une connerie dès le départ ? je ne sais pas. Peut-être que c’est moi qui me fourvoie. Mais c’est la ou j’en suis dans ma réflexion. Dans tous les cas, ce n’est pas/plus ma voie.

@Vraidrapo
choze promize, choze duze. Je te fais un retour sur Eloi Laurent, en tout cas sur cette conf. Je vais résumer/synthétiser/faire sortir les points saillant. Forcément c’est réducteur et caricatural. C’est un économiste qui a passé des années à étudier le problème, sa pensée est bien nuancé subtile, mais je ne vais pas non plus retranscrire sa conf.

Donc il dit que l’écologie est indissociable de la justice sociale, preuve de la révolte des GJ à l’appui (révolte contre une taxe dite écologique à la base). Il donne 2 exemples ou la réduction des inégalités va de pair avec la réduction de l’emprunte carbone : isoler les maison surtout pour les pauvres, et réduire l’usage des avions (surtout pour les riches).
Il mentionne les travaux de Elinor Ostrom qui s’attaque à la tragédie des communs. Bon alors rien que pour m’avoir fait découvrir Ostrom, un énorme merci à toi.

Pourquoi pas, sa thèse se défends, bien que j’aurais aimé en savoir plus sur la manière dont il répartit les choses entre les différents pays parce que même s’il présente ça sous l’angle de la "justice sociale" ça veut dire qu’il y aura des gagnants et des perdants dans son nouveau système.

Il a écrit un livre "sortir de la croissance". Je vais essayer de voir de quoi il cause, parce que c’est bien joli de dire "le pib c’est pas top" mais dans la pratique tout notre système économique est basé dessus, c’est à dire, sur la rente : on crée des richesses pour obtenir des rentes (ou du surplus si tu préfères). Surplus qui sert à payer les systèmes d’assurance maladie, de retraite, d’éducation et tout le tutim (même si certains fonctionnaires, héritiers et leaders se sucrent au passage, il n’empêche que globalement c’est ainsi que ça marche). Si tu supprime la machine à créer du surplus, tu n’auras plus rien à redistribuer aux pauvres.

Dans sa conférence il n’aborde pas cette contradiction fondamentale. Peut-être qu’il le fait ailleurs, mais s’il ne le fait pas, son projet de justice sociale est condamné d’avance.

@Laconicus

à comprendre l’impulsion spirituelle nouvelle que représentait alors le christianisme. 

qui est ?

@Laconicus

On peut être druide et chrétien parce qu’il y a une connexion historique et géographique rendant une filiation possible entre les deux (et disons tout de suite pour simplifier que cela produit un christianisme mieux accordé avec la nature).

J’ai de nombreux débats avec un ami sur cette question. Il prétends que les différentes "traditions" se rejoignent dans l’ésotérisme et qu’elles ont toutes un même fondement spirituel à la base.

D’un certain point de vue, c’est vrai, puisqu’il y a des universaux dans les "états modifiés de conscience" (je ne trouve pas de meilleur terme) qui sont (selon moi) le fondement des ésotérismes.

C’est ce que je croyais moi aussi avant. Mais je me suis éloigné de ce point de vue au fil du temps. Oui, il y a des "ésotéristes" et des "spiritualistes" ou des "mystiques" dans toutes les cultures et tous les peuples (encore heureux), et ils sont nés dans ces milieux, doivent s’y adapter, donc ils s’approprient, dans une certaine mesure ces codes culturels.

Quand un mystique va faire une sorte de "NDE" (near death experience) et qu’il va voir "la" lumière, s’il est chrétien il dira que c’est le christ, s’il est hindou que c’est Vishnou ou Krishna, s’il est musulman que c’est Allah, s’il est druide, que c’est (? je ne sais pas ?), etc...

Mais, ceci étant dit, plus je creuse et plus que j’estime que les "religions" sont des créations purement politique, peut-être en récupérant du matériel "ésotérique", mais avant tout ce sont des systèmes politiques (pour gérer la morale et l’espoir), ce qui n’a rien à voir avec la spiritualité.

Et j’estime que plus on avance dans la spiritualité plus on se dépouille des codes culturels (ce qui fait que oui, un "soufi" peut rejoindre un chrétien-éso, ou un païen : mais parce qu’ils n’ont presque plus rien en commun avec un chrétien ou un musulman). J’estime aussi, pour ce que j’en sais que la paganisme est différent car il n’est pas institué, il est plus proche d’une spiritualité. Donc, non, le druidisme n’est pas proche du christianisme, ils sont même opposé, même si un druide peut se dire "chrétien" à un certain moment de son cheminement.

Ce n’est qu’un point de vue, une "intuition" si on peut dire, n’étant pas druide moi même (mais ayant une forte pratique spirituelle, oui).

@Vraidrapo
Je commence à regarder ça : https://www.youtube.com/watch?v=3kP9Dv-mgLM
publié en 2019, il dit que c’est la synthèse de ses 10 dernières années, ça à l’air up-to-date ; Je te ferais un retour avoir visonnage.

@Jean Robin contre Fantômette
oui l’islam est orthopraxie et le christianisme une orthodoxie.

Mais du point de vue païen, les 2 sont quasi indistinguables, tout comme le protestantisme et le catholicisme sont relativement indistinguables pour un musulman, et pourtant, ils s’entre-tuent pour savoir si Marie était vierge ou pas (ou quelque chose du genre).
Toutes les religions nées de la théologie du péché, bien qu’en apparence très éloignées, ont beaucoup de points communs, notamment une base morale.
Et si je devais faire 2 grandes catégories chez les croyants, je dirais qu’il y a ceux qui cherchent l’espoir, et ceux qui cherchent une morale. Toutes les religions du désert (judaïsme, christianisme, islam, et leurs versions sécularisées : libéralisme, communisme, républicanisme) fournissent exactement "ça".

@Jean Robin contre Fantômette

les musulmans sont très cons et il est donc si facile de les manipuler

t’es pas au courant ? depuis le pacte de Quincy les saoud n’ont plus de volonté propre, il ne bougent plus un petit doigt avant de demander la permission à l’oncle sam. D’ailleurs, maintenant, c’est la CIA qui fournit les "savants" de l’Islam pour interpréter la volonté divine.

t’es pas au courant ? les 36000 et des brouettes attentats islamiques depuis le 11 septembre partout sur la planète sont TOUS fait par des agents du mossad déguisés. Aucun musulman ne pourrait faire un attentat, c’est contraire au coran. Silisiounis qu’on te dit.

t’es pas au courant ? les frères muzz c’est les cousins des frères rapetout, ils sont pas réel, c’est une BD, ce n’est pas du tout un mouvement né après la chute du califat Ottoman pour le restaurer en prenant compte des nouvelles réalités géopolitiques, non non, les musulmans sont trop con pour ça. Tarik Ramadan le petit fils du créateur des frères est en fait un agent du mossad.

D’ailleurs c’est à se demander pourquoi Dieu à choisi le peuple le plus con de la terre pour porter son message. Les voies de Dieu sont sûrement impénétrables comme on dit. Si au moins il avait choisis les juifs ou les wasp ... !

@Vraidrapo
j’ai regardé ça (pour commencer, j’en ai des plus long dans la liste) : https://www.youtube.com/watch?v=DB2pyomDEKM
bon la, il ne parle pas d’écologie. Il en parle ailleurs ou il parle uniquement de social ?
sur cet extrait il ne dit rien d’original. Peut-être que tu peux me pointer dans une meilleure direction ?

@Vraidrapo
je n’ai pas accès aux articles complets de mediapart, mais je vais creuser un peu le discours de Eloi Laurent. Ce que tu dis fais sens, il y a beaucoup de "fake croissance" à la shaddock dans notre économie, alors peut-être qu’il y a de la marge pour une autre approche, mais je t’avoue que je suis sceptique quand même, car derrière le PIB il y a de l’énergie. Mais je suis ouvert sur le principe à une autre approche : on n’a pas le choix de toute manière.

@gaijin

dans le genre y a ça :
https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/data/907/reader/reader.html# !preferred/1/package/907/pub/908/page/6

sifo c’est un village de hobbit !

@Jean Robin contre Fantômette
Hijack est un "coraniste", c’est à dire, un musulman qui lui, contrairement aux autres musulmans à compris la parole divine ! lol
Donc un coup les musulmans sont des "opprimés", un coup ils ont "mal compris" un coup ils "font des bétises".

L’islamisation est réelle, peu importe le Coran qui dit probablement tout et son contraire.

Pas vraiment. L’Islam est "pacifique" et "tolérant" quand le musulman est en infériorité. Alors il appelle les autres à être compréhensif. L’islam est conquérant dès que les musulmans sont assez nombreux. Et il est à nouveau "pacifiste" une fois que l’Islam s’est imposé et que la charia règne. Il n’y a pas de "contradictions", juste des adaptations a un contexte et un charabia pour faire croire que ... Beaucoup de musulmans ne comprennent pas leur religion. Ceux qui la comprennent on pourrait les diviser en 2 : ceux qui appliquent, et ceux à qui ça ne plait pas et qui la ré-invente. Hijack fait partie de ces derniers, c’est un Sharouriste, il suit les pas d’un gus qui prétends avoir enfin trouver comment interpréter le Coran. Sauf que bon, c’est ballot, pendant 1300 ans les autres se sont plantés, et reballot, son interprétation n’est qu’une pale copie des droits de l’homme au final. Sans parler de tout un tas d’autres contradictions du genre que Jésus était clairement plus du genre à se sacrifier alors que momo plus du genre à sacrifier, mais qu’ils sont censés suivre les instructions du même Dieu d’amour !

Bref .... perds pas ton temps 

@Norman Bates

les très nombreux crimes de guerres perpétrés par les nazis, un point que j’en fait des cauchemars toutes les nuits

ha mais ça explique le pourquoi de la tente bunker anti sniper avec camouflage pour la récolte d’orties. C’est sûr que le tarp ça ne protège pas super bien d’une invasion de panzer nazi. Mais la tente-bunker brevetée par contre, ça marche mieux qu’une ligne maginot. C’est prouvé, vu à la TV, heu non, vu sur AV, je débloque.

Au fait comment s’est passé ton procès ? Je comprends mieux pourquoi tu as viré "ça c’est passé près de chez vous" après un truc pareil.

@gaijin

et pi surtout t’est mort avant d’avoir entendu la détonation 

ben non, pas avec ta tente-bunker camouflée qui te permet d’aller ceuillir de l’ortie à l’abri du froid, de la pluie, des regards, et des balles ...

mais bon, toi avec ton tarp tout pourri qu’est-ce que tu connais à la vie aussi ? écoute un peu le maître.

@gaijin

je m’attendais a une réponse de ce tonneau mais je dirais que c’est une réponse d’alpiniste

pas tout à fait, je dirais plutôt que c’est une réponse de narcisse : le but et de pouvoir étaler l’étenditude de ses connaissanpétences ... c’est pas méchant, c’est même plutôt marrant parfois.

@Ar zen

 mais une demande de l’Union européenne.

Bien sûr ! et c’est comme beaucoup d’autres choses qui se passent en ce moment en France, c’est l’europe qui "s’harmonise". Je pense que les allemands on mis la reforme des retraites comme condition pour avancer dans l’UE, et peut-être aboutir aux euro-bonds (la dette commune). Entre autre choses car il y a beaucoup de choses qui découlent de l’Europe.

Ce qui me chagrine c’est que, pour ainsi dire, personne n’en parle. En tout cas, je ne cesse de le répéter à mon entourage "c’est l’europe" pour tel ou tel truc, mais ça n’imprime pas. Les gens que je croise ici et la ne font pas le lien avec la politique Bruxelloise. (probablement, je devine, parce que les médias se gardent bien d’informer).

@BA
ce rapport, bien qu’il ne soit probablement pas faux, c’est du pipeau politique complet.
Ils savent déjà très bien ce qui se passe, depuis 30, si ce n’est 50 ans, et n’ont rien fait "contre", au contraire.
On a eu les ZUP, les ZUS, et je ne sais combien d’autre sigle pour caractériser ce qui se passe.
Est-ce que la politique anti-ZUS a fonctionné ? ben oui, sur les 750 zones sensibles maintenant on a 150 qui sont "islamisées".
Voila le résultat des politiques précédentes.

Ce rapport oublie une chose : les prisons. Ce sont des haut lieux de la salafisation. Il oublie la 5ème colonne. L’islam n’est plus confiné à 150 "micro-territoires", il a métastasé.
ON SE FOU DE NOUS, d’une force ... mais d’une force ...

Donc, comme les fois précédentes on va avoir droit à une débauche de moyen allopathique pour "lutter contre", et puis dans 5 ans on aura un nouveau rapport avec 300 zones islamisées puis un nouveau type de zone "secessionniste" ou je ne sais quoi de pire qui sera apparu entre temps.

Oui, parce que d’un coté on ponds des rapport "alarmants", de l’autre on fait revenir les jihadistes, on laisse les maires subventionner des mosquées, on a perdu le contrôle des prisons (mais on évite d’en parler), on continue l’immigration au forceps, on continue de "ne pas amalgamer l’islam" (ce qui est déjà un aveu d’échec en soi), on continue la discrimination positive dans l’administration (malgré tous les signaux d’alertes qu’on a eu depuis). On continue de dealer avec les pétro-monarchies.

Bref, ON SE FOU DE NOUS, avec ce rapport, qui n’es probablement la que pour donner du grain à moudre à l’estremdrouate avant les municipales.

@Vraidrapo

Cet aspect de l’Economie n’est pas pris en compte dans la présentation YT de Eurèka, me semble-t-il ? C’est fondamental au point où nous sommes.

Effectivement, je ne me souviens pas qu’il ai parlé de ça pour l’instant, mais ça n’empêche que c’est important d’expliquer le fonctionnement "normal" de l’économie avant d’expliquer le merdier actuel. Je lui poserais la question dans les commentaires de sa chaine pour voir. Je suis sûr qu’il y a réfléchit.