Les commentaires de Karmayata

Medialter t’es là ? Mdr la news ! Hi hi hi

@medialter

Il ne faut pas se demander comment, techniquement, la censure de ces messages a été possible. Elle a été possible techniquement puisqu’elle a eu lieu. Pas d’amalgame.

Je pense qu’il était question d’un sujet ô combien sensible... celui qui peut t’envoyer en prison ferme durant une année voire deux, du simple fait de quelques propos. Eh oui c’est ça la liberté de pensée et d’expression en notre bonne vieille France  euh République Française au temps pour moi.

Le sujet qui peut faire tomber le château de cartes. Le sujet tabou (parmi d’autres).

Et Polanski dans tout ça ? Il est oscarisé il me semble, puis césar, BAFTA, Golden Globes, ... il a accompli sa mission. "Allez maintenant je l’ai fait votre film alors lâchez-moi la grappe... ou je vous pulvérise."

@Gaston Lagaffe
"l’exaspération que doit ressentir ce grand cinéaste à se justifier d’un fait antédiluvien jugé par des yeux anachroniques actuels, des gens qui n’ont pas connu la "parenthèse enchantée" des années 70. [...] Arrêtons donc de tout regarder, juger condamner avec les yeux d’aujourd’hui, car ce serait complètement faux et stupide de le faire"

Pour rappel : 

"Il m’a donné du champagne et du Quaalude (un puissant sédatif). Et il a abusé de moi. Ce n’était pas du sexe consenti, en aucune façon. J’ai dit non, de manière répétée, mais il ne voulait rien entendre… J’étais seule, et je ne savais pas quoi faire. J’avais peur etc."

Quel rapport avec la "parenthèse enchantée" ou la liberté sexuelle de l’époque ?

Et le problème n’est pas tant le fait de chercher des poux à Polanski, le problème est que ses défenseurs (Jack Lang & co) auraient la réaction inverse si JM Le Pen pour l’exemple (ou d’autres) avait VIOLÉ à 47 ans une ado de 13 ans. Il serait boycotté, interdit d’antenne, d’interviews, etc.

Mais là pour Polanski ce serait anodin, il y aurait prescription n’est-ce pas ? C’est ce deux poids deux mesures qui est insupportable pour certains "privilégiés". Et sa défense par Jack Lang n’étonne guère, lui qui fut mêlé à l’affaire du Coral entre autres.

@izarn
"Il faut bien s’enregistrer sur le Web, non ? Ce n’est pas aussi libre d’accés qu’on le croit. Il faut etre inscrit, il y a des listing...Normalement !"

Sur le deep web il est possible de créer un e-mail provisoire ainsi que l’adresse de sites provisoires, ça peut être en .onion mais la génération du préfixe est algorithmique et c’est long comme le bras, des lettres/chiffres mélangés. Si tu ne connais pas l’adresse précise et si ce n’est pas référencé via tor etc tu n’as aucune chance d’y accéder. Ces adresses peuvent être créées/achetées via bitcoins, donc de manière anonyme, gérées sur des serveurs installés dans des pays avec des lois un peu spéciales s’agissant du web. Ces adresses e-mail ou sites provisoires peuvent être configurés de manière à s’annihiler dans le délai de son choix.

Et il existe des couches en profondeur qui ne sont pas si facilement accessibles, sans parler d’hypothétiques niveaux dont l’accessibilité ne pourrait s’établir sans un ordi quantique. 

Concernant l’ICANN et la NSA, même avec des dizaines de milliers d’agents et des puissances de calcul gigantesques (je soupçonne la NSA, entre autres, de posséder des ordi quantiques), ou même avec les meilleurs mathématiciens/informaticiens du Monde, je suis déjà curieux de ton explication quant à la marche à suivre des grandes oreilles, "ducon", pour faire face à des informations transmises via un système de cryptographie quantique ? Système quantiquement INVIOLABLE !

A l’instar de l’internet classique, il est possible d’y trouver le meilleur comme le pire. Le journaliste semble finir le doc sur une note positive. Certes si cela permet à des dissidents politiques, journalistes, de s’exprimer sans risque de manière anonyme, c’est mieux que rien.

@medialter

Rappelle-toi, cette video énigmatique, pseudo-eschatologique ("Gog et Magog" de Sheikh Imran Hosein ?) un petit chef d’oeuvre empli de symboles, de messages... serait-ce l’annonce du ("faux") messie tant attendu par certains ?

https://youtube.com/watch?v=Id6nCa_OTEM

http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/i-pet-goat-ii-51728

@sls0

Quand tu auras vu le documentaire on en reparlera, pour l’instant c’est de la masturbation intellectuelle, tout ça pour ça. C’est le genre de type comme toi qui décrédibilise l’existence de véritables réseaux pédocriminels. Selon toi tout ça n’existe pas, ou c’est sans intérêt peut-être. Sais-tu qu’en France il n’y a pas de statistiques dignes de ce nom concernant la disparition d’enfants ? Si tu avais vu dans le doc ces gamins en détresse, traumatisés, tu cesserais de tourner autour du pot.

@sls0

Ouais donc sur le fond que dalle tu n’es pas pertinent, toujours le même slalom, le tricot c’est ton truc. Quand le sage montre la Lune... Môssieur "J’me chie dessus" pour tu sais quoi (et ça démontre aussi ta mauvaise foi) prend des sentiers alambiqués. Donc 7’22"... c’est bien tu peux être fier de toi. D’autres ont sûrement préféré passer plus de temps à se faire leur propre opinion, que de perdre leur temps à écrire plusieurs paragraphes qui n’abordent aucunement, et pour cause, le fond ou le thème du documentaire. Et cela ne m’étonne guère, tu avais déjà fait le coup la fois dernière, souvenirs souvenirs.

@Nigari

En effet c’est bien ce que j’ai écrit... "et sur le fond, quid de ton opinion ?"

@Nigari

Autant j’arrive à te suivre sur bien des sujets, autant je ne saisis pas cette fixette sur Blet. Au préalable dès qu’une critique est lancée sur la personne plutôt que sur son message, ses idées (idem pour Soral, Dieudo ou d’autres) c’est signe de manque d’arguments adéquats. Et sur le fond, quid de ton opinion ?

@sls0

Beaucoup de bla bla mais toujours pas de critique argumentée du doc, comme c’est dommage. Cartouches classiques, sempiternelles. Ah pour sûr ça tricote, ça s’éparpille. Tout ça n’existe pas sls0, c’est dans la tête des "malades mentaux", sls0 neurologue à ses heures perdues à l’instar de Patrick Cohen. Et sinon le doc ? 10 contre 1 que tu ne l’as pas vu en entier. A quoi bon, n’est-ce pas ?

"(tous les présidents des E-U sont passés par là)"

Erratum... peut-être pas tous, mais une bonne partie, surtout ces dernières décennies. Alors sls0 t’en penses quoi de cette cérémonie élitiste ? Ça rentre dans le cadre de tes conventions, de tes idéaux ?

@sls0

Et la cérémonie "Cremation of Care" un avis là-dessus ? Ça n’existe pas ? J’ai hâte de savoir comment toi sls0 (qui je sais est très intelligent, et je ne plaisante pas) tu es capable d’appréhender et développer le sujet.

@Nigari

" Mouais.... Blet "chrétien" ?  à la sauce Gnostique bien pîquante alors, ah...sacré Martiniste..."

C’est tout ce qu’il y a à retenir de cet entretien ? Ouais il se dit chrétien, suivant les valeurs du Christ, ça pose un problème ? Tu sais celui qui a voulu chasser les marchands du Temple. Pour ma part je ne suis d’aucune obédience religieuse... ou par extension plutôt taoïste dans les grandes lignes... et son discours, son témoignage, bien qu’il se dise "chrétien", me paraît très sincère, et c’est cela qui compte.

@sls0
"Bref une vidéo pour malades mentaux, ça les conforte dans leurs délires. Grands biens leur fassent."

Ça c’est de l’argumentation ! Par A + B. As-tu regardé et écouté la vidéo dans son ensemble ? Dès qu’il s’agit de sujets qui dérangent, sls0 est là pour prétendre que tout va bien dans le meilleur des mondes, dès que ça sort de la pensée unique... c’est caca ! Les témoignages de victimes d’abus sexuels dans les "cérémonies sataniques" c’est du pipeau ?! C’est à se demander à quoi tu joues via tes inepties.

ps : le même sls0 qui est incapable et qui se chie dessus (peut-être besoin de couches Mamadou Sakho) sur un sujet déjà abordé, déterminer ce que représentent ces "halos" issus de sources officelles. Des cristaux de glace ? Chiche !

https://youtube.com/watch?v=Vxr-Os1k-v4

sls0 qui n’argumente pas... pour changer.

@medialter

S’agissant du Christianisme, les valeurs prônées dans les grandes lignes, sont bénéfiques pour le genre humain. La religion, à différencier de la métaphysique.

* bouclée...

Le complot "judéo-maçonnique" mis en exergue par JMLP, porté en dérision par les collabos politico-médiatiques, exerce une influence avérée, sujet tabou dans les merdias.

@medialter
"Toutefois je lui préfère largement le regretté Ratier, "

Ou Serge de Beketch... la boucle est blouclée.

https://youtube.com/watch?v=MCzcy3RRlDM

@matthius ?

Oncle Sam doit en être équipé depuis quelques années, la Russie aussi sans doute (et au travers de la Chine par extension, alliances militaires, spatiales, etc, pour la station aussi la Russie doit donner un coup de main). Un outil précieux.

Ainsi que l’ordinateur quantique. IBM publiait encore il y a quelques années ses résultats quant au nombre maximum de qubits atteints (et si possible récupérer les informations relativement à la décohérence quantique). A présent IBM est plutôt avare sur les progrès. Obama avait annoncé à coups de trompettes la conception d’un ordi quantique de 1000 petaflops, j’ignore où ils en sont.

1 et/ou 0 en même temps tout de suite ça démultiplie la vitesse de calcul. Et comme c’est exponentiel, avec quelques dizaines de qubits, la théorie stipule que l’Univers observable pourrait être entièrement simulé, toutes les forces, particules etc jusqu’aux détails atomiques d’un brin d’herbe. Mais même avec le bon matos, la clé c’est l’algorithme adapté. Sans le "logiciel", sans le "cerveau moteur", la Formule 1 n’avance pas.

En aparté il existe une "légende" à propos de tor et du deep web, et qui s’est intéressé au sujet sait qu’il y a une multitude de couches, de niveaux, de pelures d’oignon, et tous les niveaux ne sont facilement accessibles.

A une certaine couche des accès sont réservés aux cracks des cracks en informatique, des casse-têtes infernaux pour y accéder. Puis il existe(rait) une couche encore en-dessous, absolument inaccessible sans l’utilisation d’un ordinateur quantique, une condition sine qua non, un monde réservé à ceux qui en possèdent, que ce soit gouvernemental "secret défense" voire de nature privée, pour qui a assez de fric, et il y en a.

Il y a aussi cette autre affaire, Cicada 3301, des énigmes qui ont fait le "buzz" sur 4-chan, personne ne sait qui est derrière ces défis de plus en plus difficiles, adressés surtout à des QI très élevés. Et certains sont allés jusqu’au bout et ont été "sélectionnés".

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Cicada_3301

@Qaspard Delanuit

Mais il leur arrive de produire et recracher des oeufs de lézards ;) (je plaisante bien sûr)

https://youtube.com/watch?v=zsGUSdhHIt8