Les commentaires de 3.14

Le FN est le SEUL parti qui a été contre la guerre en Libye et qui refuse d’entrer dans la propagande grossière qu’on nous sert dans tous les médias sur la Syrie...

...mais Oumma TV vient encore emmerder Jean-Marie Le Pen pour un adverbe ?

Je ne sais pas si Oumma TV représente les musulmans, mais l’image qu’on peut se faire d’aux à partir de cet article fait plus penser à une autre communauté spécialisée dans la pleurniche permanente, et dont l’un des lieux saints s’appelle le Mur des Lamentations...

Mon Dieu, Jean-Marie Le Pen fait (indirectement) pleurer sa petite-fille devant une caméra !
Une preuve accablante de plus de la monstruosité de ce personnage inhumain !
Aussi je demande : que font les pouvoirs publiques pour endiguer cette menace qui pèse sur la nation toute entière, et pourquoi cet être ignoble n’est-il pas immédiatement placé derrière les barreaux de la justice alors qu’il est - comme chacun sait - responsable et coupable de :
- L’énorme taux de chômage qui règne en France 
- La dette publique qui explose
- La suppression des services publiques
- L’insécurité qui gangrène nos villes
- Les attentats en Norvège
- Carpentras
- La nullité des médias dominants
- La prune que je me suis pris la semaine dernière en roulant à 53 au lieu de 50
- La vente de strings taille 12 ans pour petites filles
- La guerre en Libye
- La totalité des tortures pendant la guerre d’Algérie qu’il a commis lui-même personnellement
- Les pleurs insoutenables de sa mignonne petite-fille

Voilà qui prouve que le soi-disant débat sur l’identité nationale n’est qu’un prétexte pour taper sur l’islam.

Je pense que ce débat est nécessaire, que l’identité nationale est nécessaire, que défendre sa culture face au mondialisme est nécessaire, mais quand ce sont ceux qui trahissent leur pays pour une puissance étrangère qui prétendent l’ouvrir, il y a comme une forte odeur d’hypocrisie et de mensonge dans l’air.

Marianne a écrit un très bon papier sur cette affaire et sur son traitement médiatique par les médias de bobos : http://www.egaliteetreconciliation.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=4665&Itemid=112

démontrent pardon

Et les accusations d’antisémitisme qu’il a subit suite à son intervention son parfaitement normales et démontre la vigueur de notre démocratie ?

Une démocratie où certains valent plus de cent fois d’autres...opération Plomb Durci : 1400 Palestiniens morts, une quinzaine d’Israëliens, ce n’est pas grave ce n’est que des musulmans vous me direz. Une démocratie qui a attaqué sans raison un pays voisin en 2006, ce n’est pas grave ce n’est que des musulmans vous me direz. Une démocratie qui menace depuis plusieurs années un pays parce qu’il serait en train de se doter de l’arme nucléaire, alors que l’AIEA n’a rien trouvé et alors même que cette "démocratie" possède illégalement des armes atomiques, ce n’est pas grave ce n’est que des musulmans vous me direz. Une démocratie fondamentalement raciste puisqu’elle choisit ses citoyens selon des critères raciaux et religieux. Enfin, une démocratie qui créer des réseaux pour influencer ses "alliés" en sa faveur. Franchement, si c’est ça la démocratie, je préfère encore notre France actuelle. Vous n’avez qu’à y aller, vous et tous vos amis sioniste dans ce pays merveilleux et peut-être laisserez-vous alors la France tranquille.

Abdelkader17, je crois que vous êtes un peu prompt à diviser le monde politique en islamophobes/sionistes VS islamophiles/antisionistes. Parfois, les choses sont un plus complexes et il faut utiliser d’autres lignes de fractures politiques (même si votre ligne est mille fois plus pertinente que la fausse division gauche/droite des médias). Pour Zemmour, je suis convaincu qu’il est un patriote sincère de part sa défense de la souveraineté nationale (sur la constitution européenne, et l’UE en général), de part sa défense du modèle républicain...Or, en tant que patriote, il ne PEUT pas être sioniste. Si la France doit être aux Français, elle ne peut pas être à Israël (ni à aucun autre pays d’ailleurs). Voilà pourquoi je pense que Zemmour (comme tout les véritables nationalistes) est antisioniste, même s’il ne peut le dire ouvertement. Quand Kouchner le juif s’est défendu du livre de Péant en l’accusant d’antisémitisme parce qu’il avait utilisé le mot "cosmopolite", Zemmour le juif a qualifié cette défense d’"honteuse". Là où un sioniste aurait sans aucun doute soutenu son comparse.

Même si Zemmour a été nul face à Ramadan, se servant de l’islamophobie de l’idéologie dominante, il ne faut pas le rejeter en bloc et le mettre dans le même sac que les BHL, Finkelkraut, etc...Lui au moins est un vrai patriote français qui n’hésite pas à défendre son pays, pas un des sionistes/atlantistes/européistes omniprésents dans les médias et qui travaillent à la destruction de notre nation. Regardez sa prestation face au ministre de l’industrie (Estrozy) : quel autre personnage médiatique se permet de critiquer à ce point l’UE et son libéralisme insensé ? Zemmour à un discours mille fois plus révolutionnaire et progressiste que tous les partis qui se prétendent de gauche. Il fait un travail formidable de sensibilisation aux vraies questions politiques auprès du grand public. Après son plus gros défaut est de ne pas faire de critique de sa propre communauté, mais la question qu’on doit se poser est : est-ce parce qu’il ne veut pas la faire, ou parce qu’il ne peut pas parce qu’il veut conserver sa place médiatique ? Et concernant l’émission de Ruquier, je n’avais pas un avis très positif sur le personnage, mais je constate qu’il laisse parler ses invités et chroniqueur, même quand on dépasse le consensus habituel des médias...

La vidéo en entier : http://www.egaliteetreconciliation.fr/index.php?option=com_seyret&task=videodirectlink&id=600&Itemid=153,

Quand bien même il serait stérile à 100% il devrait pouvoir avoir lieu calmement. Le fait que ce ne soit pas le cas, qu’on soit traiter d’antisémite, de nazi au moindre écart de la pensée dominante prouve que nous ne vivons pas sous la liberté d’expression (la liberté d’expression est forcément totale, sinon c’est une liberté partielle).

Oui il est probable que Taddeï ait des ennuis après cet épisode, et ce malgré le fait que trois de ses invités aient critiqué le discours de Kassovitz. Il suffit de voir comment a été traité Bigard, pourtant ami personnel du président ! Il y a certains domaines en France sur lesquels on ne peut pas s’exprimer librement, peu importe notre "puissance médiatique" ou nos relations, on est forcément diabolisé, traité d’antisémite ou de négationniste pour couper court à tout débat. Pendant ce temps là, Sarkozy se donne le droit de parler de démocratie à l’Iran...

Stéphane Guillon est un collabo qui se fait passer pour un rebelle. Il y a peu dans Télérama, il accusait Dieudonné d’avoir fait applaudir Fofana sans aucune preuve ni aucune référence factuelle. Evidemment, le journaliste n’a pas corrigé cette "petite" "erreur" du "dérangeant" Guillon, qui, bizarrement, tombe d’accord avec tout le monde sur les sujets importants. Alors avec ou sans Val, Guillon n’est pas indépendant de la pensée unique qui plombe nos médias.

Attention quand Zemmour dit "décadent" c’est dans le sens de dégénérescence, de changement négatif, pas dans celui des orgies romaines qui sevautraient dans les plaisirs de la chair. On entend bien qu’il a mille fois plus de respect pour Bigard que pour Gad Elmaleh, normal, le premier représente en partie la vieille France (les beaufs dit-on chez les bobos) patriarcale et catholique. On notera ce qu’a retenu la femme (journaliste ?) des vidéos de l’humoriste sur le 11 septembre : ses couilles et c’est tout. Dommage que Zemmour n’ait pas dit ce qu’il en pensait (de Bigard et du 11 septembre, pas de ses couilles). Evidemment, on évoque les humoristes d’aujourd’hui tout consensuels, mais pas un mot sur Dieudonné, le seul qui dérange...Mon avis est que Zemmour a une grande opinion de Dieudo, ne serait-ce que sur un plan humoristique (regardez ses sketches, ce n’est ni pour une minorité, ni pour le consensus, ils font rire et réfléchir tout les Français qui les regarde sans aprioris). Mais ça, Zemmour sait bien qu’il n’a pas le droit de le dire, même de dire qu’il est drôle et universel c’est interdit. Monsieur Zemmour - que j’apprécie - me fait un peu l’impression d’un homme hésitant. Hésitant à poser ses couilles sur la table et à quitter le Système qui le nourrit pour dire la vérité sur TOUS les sujets, pas seulement sur le féminisme. Je pense au sionisme, à la souveraineté nationale bafouée, aux organisations communautaires anti-républicaine...des sujets qui ne sont que d’autres facettes de la pensée unique que Zemmour dénonce. Dieudonné fait ce travail depuis des années, Soral (à qui Zemmour a piqué beaucoup de thèses pour le Premier Sexe) également, même Bigard sur un sujet... Alors monsieur Zemmour, j’espère que vous serez le prochain de ces combattants descendants de la pensée traditionnelle française, de la République, de la France Bonaparto-catholique dont vous vous réclamez.

Ah Cricri ! Aujourd’hui, il a tombé l’écharpe et est resté en pyjama : on sent bien que c’est les vacances. Heureusement pour nous, Christophe le Barbant a quand même trouvé le temps de nous pondre son petit caca de propagandiste gouvernemental. Il nous explique en effet que son poto Nico ne trouvera pas de solutions à la rentrée, pas parce que c’est un mauvais président, mais parce qu’il n’y a PAS de solution. Comme c’est malin ça Cricri ! En plus tu peux presque donner l’impression de critiquer (appelons cette fausse critique la cricritique) ton petit camarade. Ainsi, tu nous dis que la nationalisation "n’est pas à terme une bonne solution", j’aimerais bien que tu développes un peu... vu qu’on parle d’un secteur stratégique de l’économie qui affecte tous les Français, je ne vois pas pourquoi il devrait appartenir à une infime minorité. Cela permettra aussi d’en finir avec l’endettement de notre pays, endettement absurde et criminel : les citoyens dans leur ensemble (représentés par l’Etat) sont obligés d’emprunter à des particuliers qui s’enrichissent sans rien produire grâce aux intérêts prélevés sur les impôts des Français. Pourquoi ce système devrait-il être défendu ? Qui a intérêt à sa perpétuation sinon les banquiers, les traders, l’élite et leurs serviteurs ? J’aimerais bien que s’oppose dans un débat cette cricritique (qui est le discours de tous les médias) et la vraie critique d’un Frédéric Lordon, chercheur au CNRS, qui connait un peu son dossier et qui sert la France et son peuple, lui (http://www.dailymotion.com/video/x73dkm_conference-sur-la-crise-financiere_news?from=rss). C’est amusant comme les véritables solutions sont vites trouvées si l’on réfléchit objectivement à la question.

Bilan :
 apprentissage de la leçon 10/10
 lèchage de postérieurs 7/10 + 2 points de bonus pour sa dissimulation sous forme de critique (technique dite de la cricritique)
 Finesse d’analyse 1/10
 Argumentation 0.5/10 Non, "on sait tous que" n’est pas un argument Christophe, pas plus que "je suis Roi parce que telle est la volonté de Dieu", comme dans l’Ancien Régime, la classe dominante ne peut pas expliquer par la raison sa domination, mais seulement l’imposer par le mensonge.

PS : Quand on a une pensée comme celle-là, il n’y a guère plus que la mèche qui peut être rebelle. Malheureusement, l’un ne remplace pas l’autre Cricri.

Mouais un montage épileptique digne de...la télé avec en fond une musique inquiétante, est-ce que cette vidéo n’utiliserait pas les mêmes méthodes qu’elle dénonce ? Sans compter que, comme la télé, la vidéo souscrit au pseudo-clivage politique gauche/droite qui n’est qu’un leurre. L’"ouverture" sarkozienne l’a assez démontré, pour être au pouvoir, il suffit de se montrer pro-UE, pro-Israëlien, anti-national et anti-protectioniste, après que l’on doit de gauche, de droite ou du centre, nos élites s’en foutent. Le problème n’est pas la droite mais la classe politique dans son ensemble, je suis sûr que s’il y avait eu un gaulliste à l’UMP en 2007, on aurait préféré faire élire un Strauss-Kahn ou un Kouchner qui aurait été jugé plus fiable.

Enfin, un démontage en règle de la propagande sur des sujets précis (les élections iranniennes, les antisionistes, le 11 septembre...) aurait été préférable. Là, les gens déjà convaincus le seront encore plus, mais ceux qui se contentent de la télé ont je crois besoin qu’on leur montre qu’une autre réalité existe, que des interprétations d’événements concrets autres que celles de la pensée unique existent.

Très beau discours, même si j’aurais aimé que l’Union Juive Française pour la Paix dénonce nommément les cas où l’accusation d’antisémitisme est utilisée pour empêcher toute critique envers Israël.

Combien de commentaires avant qu’on l’accuse d’être un nazi déguisé en juif ?

Tout à fait d’accord, je dirais que la société est désormais tenue bien plus par les chaines invisibles de la consommation, de l’individualisme, de la guerre permanente de tous contre tous comme le disait Rousseau, que par des méthodes violentes (de type répression policière). La violence physique n’est utilisée que contre ceux qui ont brisé leur chaines invisibles : Dieudonné, Faurisson, Soral et bien d’autres, tous blessés dans leur chair pour un délit de pensée. Le risque majeur de notre époque c’est que nos concitoyens pratiquent cette violence, en premier lieu contre les Français musulmans. Car à travers cette loi sur la burqa, c’est bien sûr le voile et l’islam qui sont visés, on nous prépare à accepter la guerre civile avec des discours du genre : "la République ne peut pas accepter la burqa !" (mais peut accepter Plomb Durci ?), qui deviendra : "la France ne peut pas accepter le voile", puis "l’islam n’a pas sa place dans notre pays"... Voilà le sinistre rôle des Barbier et des Robin. On a pas besoin d’être musulman, ou "islamo-gauchiste" pour s’en rendre compte.

C’est marrant monsieur Barbier, moi qui habite en banlieue d’une grande ville (j’imagine que c’est aussi votre cas pour pouvoir en parler avec tant d’assurance...), je n’ai jamais croisé une femme portant un "voile intégrale", et ce, malgré ma fréquentation d’un lycée où les Français d’origine extra-européenne sont au moins aussi nombreux que les autres, malgré le fait que j’emprunte quotidiennement les transports en commun. Par contre, j’en ai croisé des femmes (et jeunes filles) soumises, soumises au diktat de la mode occidentale, à l’américaine, celle du jean taille basse avec le string qui dépasse. Ah quel progrès pour la femme que de pouvoir montrer qu’elle peut se passer du confort si c’est pour une bonne cause : exhiber ses fesses ! Vous nous dites monsieur Barbier que ces femmes seraient plus libres que celles voilées ? Si c’est libre de montrer son postérieur et ses mamelles comme la première guenon venue, alors oui effectivement, mais si vous considérez que l’être humain doit chercher à s’élever au-dessus de sa basse condition d’animal, alors il faut reconnaitre que les femmes voilées ont fait un pas de plus que la femme occidentale moyenne dans cette direction. Surtout à considérer le choix des jeunes filles de banlieue, car qu’ont-elles comme modèle ? 1)La mode, qui tend de plus en plus à les faire ressembler à celles pratiquant le plus vieux métier du monde, et 2)L’islam, seul facteur ramenant un peu de spiritualité, de morale et de transcendance dans une banlieue déracinée (née en France, mais ne pouvant se sentir Française*) soumise au modèle américain du ghetto et à sa logique purement libérale (à bas les lois, à bas la morale, la seule règle est la loi du plus fort, et la seule élévation possible est celle de l’argent).

* Comment peut-on devenir quelque chose dont on est pas fier ? La France n’est pas fière d’elle même : culpabilisation coloniale, honte d’être nationaliste ou patriote, soutient à Israël et aux USA au mépris des valeurs républicaines...

On dirait une vidéo d’Alex Joubert tellement c’est creux et convenu. Christophe Barbier, un physique de crevette anémique avec l’intelligence d’esprit d’un enfant pré-pubère. Mention spéciale au suçage en règle du début : notre pauvre président n’a pas pu tenir ses promesses à cause de la crise, mais lui et son gouvernement tiennent bon (on ne sera pas à propos de quoi on peut avancer ça), et en plus les ministres retardent leur vacances (pour donner l’exemple à ces feignasses de Français qui ne veulent pas bosser le dimanche ?), ah on vit vraiment dans un beau pays.