Les commentaires de jmcn

@tobor il va falloir vous y faire ... les preuves, il y en a plein, mais en fait une seule suffit.
Ce document validé par le pentagone n’est qu’une petite partie de ce qui tourne autour de cette affaire. En cherchant un peu, on trouve les témoignages de militaires présents lors de ces événements. Ne vous attendez pas à ce que le président se présente un soir et fasse une annonce choc. C’est un processus au cours duquel l’idée de visites exogènes est installée petit à petit. Beaucoup de personnes, dont vous faites partie, ne sont pas prêtes à encaisser le changement de paradigme suivant : la vie ce n’est pas l’exception, mais la règle, et selon le principe d’évolution convergente, l’intelligence consciente doit apparaître, tant et si bien que l’univers héberge tous les stades civilisationnels imaginables. Certaines de ces civilisations sont moins avancées que la nôtre, d’autres beaucoup plus, avec un décalage qui se me mesure en temps géologique. Certaines sont hostiles, d’autres sont bienveillantes. Tout est susceptible d’exister.

Ce n’est pas si compliqué, mais des gens se sont jadis fait brûler pour avoir dit que la terre était ronde et tournait autour du soleil. Un paradigme, ça résiste comme vous le faites, ça n’a pas envie de changer.

Cette affaire de la vidéo du pentagone démontre ceci : L’objet est matériel, il se déplace a volonté dans l’air, sous l’eau, dans l’espace et produit des accélérations où la puissance dégagée est 10 fois Hiroshima. Ces caractéristiques de déplacement sont si éloignées de ce que nous savons faire, qu’envisager qu’un pays ait pu développer toutes les étapes pour arriver à un tel résultat sans que rien ne fuite n’est pas raisonnable. J’énumère quelques-une de ces étapes :
— miniaturiser une source d’énergie à côté de laquelle nos centrales nucléaires sont des camping-gaz.
— contrôler une telle source d’énergie.
— contrôler le milieu autour de l’engin afin d’enlever toute résistance de celui-ci.
— Contrôler le champ gravitationnel.
— Supporter des accélérations de plus de 100g.

Le panel de physique théorique à développer pour parvenir à cela voudrait qu’au moins certaines étapes intermédiaires soient dans le domaine public. C’est pour cela que l’idée que cet engin soit de fabrication terrestre est peu crédible.

Dans un documentaire récent le sénateur Harry Reid, qui a diligenté une vaste enquête sur le sujet, déclare dans le documentaire récent "The Phenomenon" :
— Dites-vous que certaines preuves n’ont pas été divulguées ?
— Je vous répond : La plupart n’ont pas encore vu la lumière du jour.

A un autre moment le même sénateur répond que la vidéo ou Gordon Cooper a filmé l’atterrissage d’un ovni à la base Edwards en 1957 est dans les dossiers.
Lorsque ce document sera diffusé tobor, et il le sera tôt ou tard, que direz-vous ? Que ce n’est qu’un film ? Comme ceux qui racontent qu’il n’y a pas eu de mission sur la Lune, que ce ne sont que des films faits par Stanley Kubrick pour tromper tout le monde ? Deviendrez-vous complotiste à ce moment-là ?

Ce qu’il ressort de tout ce dossier, et je vais vous donner là ma conviction : Le phénomène est la manifestation de la présence d’ethnies extraterrestres au pluriel. Le dialogue a déjà commencé et il en est ressorti : Arrêtez de jouer avec des armes nucléaires, et ce de manière qui ne laisse planer aucun quant à la signification du message.

Je vous recommande vivement la visualisation de ce documentaire "The phenomenon" : https://geni.us/ThePhenomenon

C’est un point de vue étroit que vous avez-là me semble-t-il. On peut aussi voir cela comme un mouvement d’arrêt d’être pris pour des imbéciles crédules. Les religions ne sont qu’un isme parmi d’autres et out ne peut pas arriver en même temps.

Le communisme, le fascisme ont pris leur volée de première.
Le capitalisme a déjà commencé à prendre de sérieuses baffes, l’avez-vous remarqué ?
Le socialisme essaie encore de faire croire aux gens qu’il est le gentil.

Aprés ? Ce après va arriver plus tôt que prévu mais très probablement les oligarchies essaieront de faire en sorte que les gens s’entretuent pour que rien ne change.

A ce moment il ne faudra pas se tromper d’ennemi.

Et si tu commençais par mettre un peu d’ordre dans le bazar de tes neurones et nous lâcher la grappe ?

Il n’a pas de cours titré : "Résolution pacifique des conflits". De fait ce genre de réflexion n’est jamais invité au sein des classes.

Dans les cours d’histoire il est plus important d’avaler le catalogue des âneries commises par l’humanité plutôt que d’être amené à réfléchir sur les décisions qui furent prises, leurs conséquences.

La résolution des conflits c’est multi-échelle, toute une culture à créer.

@Morice.

Je ne devrais pas parler comme cela, non vraiment je ne devrais pas, mais je vais quand même le faire.

Morice, pourriez-vous dès aujourd’hui, juste après avoir lu ceci, mettre votre tête dans les chiottes et tirer la chasse ?

Zêtes vraiment trop bête. Vous devez de plus avoir un tout petit zizi. A un moment, quand c’est vraiment trop petit, ça rend complexé. C’est ça votre problème.

Voter est une pratique ridicule, trop emprunte d’irrationnel, trop de place est faite au charisme et a la capacité de séduction.

Les dirigeants devraient être désignés pour leur compétence, leur haut niveau de moralité, leur sens du service aux autres démontré par leur actions passées.

C’est ce dont nous avons besoin, pas de voter.

Il faudra qu’il vienne avec son nez rouge la prochaine fois. Le type est une raclure de chiottes, un vendeur de mort et on lui donne une tribune pour venir vomir sa haine et ses conneries.

Mais claquez-lui le baigneur, ça sauvera peut-être des vies.

La réplique finale : je ne remercie jamais les sous-fifres est pas mal. Mais bon, il oublie que Sarko est sous-fifre. Il pourrait aussi taper sur DSK qui est le prochain sous-fifre en préparation.

Il ne faut pas se tromper de sous-fifre.

Quel clown. Il ferme sa gueule sur toutes les exactions d’Israël et ici il la ramène. Mais le pire c’est qu’il lui soit donner une tribune pour ça.

Bonnaud ou la bêtise en train de penser. Effrayant.

C’est ça : ils se rencontrent et dégustent des fruits de mer ensemble en discutant de leur prochaine sauterie. Et comme tout est clean et innocent, ils laissent volontiers entrer les journalistes, la presse s’en fait écho, et juste parce que c’est joli tous ces hélicos dans le ciel, la force militaire du pays qui les reçoit est mobilisée.

Bilderberg c’est chaque année, depuis presque 60ans, réunion à huit clos des forces économiques et politiques des pays de l’alliance atlantique.

Le dormeur doit se réveiller ... Le monde actuel, ce n’est pas Disneyland, c’est :

• Classification de toutes les technologies révolutionnaires relatives à l’énergie et aux transports de manière à subvenir à une suprématie militaire en premier.
  
• Brevets déposés sur le vivant.
• Tir de barrage permanent contre une information de qualité visant à prévenir le citoyen Lambda de toute participation inspirée quant aux débats en cours.
• Exploitation de l’homme par l’homme avec la mise en œuvre du cynisme le plus délirant qui soit.

Quand on voit ce qu’est le monde en rapport à ce qu’il pourrait être si seulement les hommes de bonne volonté avaient une tribune pour l’exprimer, il y a vraiment de quoi chialer.

Sarfati : Il y en a qui disent que sur internet il y a tout et n’importe quoi, c’est vrai. Mais il y a encore tout, alors qu’à la télévision il reste surtout n’importe quoi.

+300 : il fallait que quelqu’un le sorte à la télévision en direct. Mais bon, je ne serais pas étonné si Tadéi se faisait remonter les bretelles après cela.

On raconte n’importe quoi là : il s’exprime simplement sans être gêné par la question. Il explique ce qu’il a souhaité faire, des erreurs ont été commises admet-il, un point c’est tout.

Facebook ne viole aucune vie privée. Personne n’oblige les gens à mettre toute leur vie dessus. Chacun est libre de ne mettre que ce qu’il souhaite partager et choisit sa politique de confidentialité.

Après que certains s’excitent à mort, c’est autre chose.

Très bon les liens.

La télévision est vraiment pitoyable, montrer des culs dans des émissions nulles. En plus il n’y a franchement pas de quoi se palucher.

@nilasse :

Nilasse, quand on prétend avoir un intellect supérieur, au moins on ne fait pas des fautes de grammaire lamentables :

"qui c’est" au lieu de "qui sait", ce n’est même plus une faute d’orthographe, c’est une faute de grammaire, c’est à dire de pensée erronée.

Et ça prétend avoir un intellect supérieur ... vous êtes pathétique.

La version plus longue de cette interview

C’est clair, il a été très bon avec Rama.

Pendant qu’à la télévision américaine les différentes voix s’expriment, le silence des médias français est assourdissant.

Le fait que ce soit un inside job est déjà un scandale, mais s’il devenait avéré qu’Israël était dans le coup, ceci deviendrait alors un des plus gros scandales de tous les temps.

Le monde ne s’en remettrait pas. Tout sauterait, le gouvernement Israëlien, le gouvernement américain, les gouvernements européens qui ont couvert cela. Ce qui reste de confiance dans les démocraties serait annihilé.

Malheureusement la vidéo des israéliens qui se marrent et applaudissent à la chute des tours ne permet pas d’exclure cette effroyable hypothèse. Et le fait qu’elle soit incroyable, au sens propre, est un excellent rempart au fait que cela se sache. C’est à dire qu’il plus facile de croire que celui qui émet cette hypothèse est fou ou antisémite, que d’avoir le vertige en imaginant que cela soit l’exacte vérité. L’accusation d’antisémitisme est une arme rhétorique qui a fait ses preuves.

En me relisant, je pense qu’en fait le monde s’en remettrait et plutôt vachement bien.Cela prendrait du temps, mais une grande révision de la manière dont nos systèmes fonctionnent verrait le jour. Grande révision qui arrivera tôt ou tard de toute façon.

Fisbin, qui connait bien le mode de fonctionnement des présentateurs, et de comment ceux-ci procèdent pour empêcher les interlocuteurs d’aller trop profond dans le débat lorsque la thèse défendue ne va pas dans le sens souhaité, parvient avec une facilité déconcertante à énerver Morandini.