Les commentaires de nodx

La Chine est clairement expansionniste et ne se le cache pas : elle a d’ores et déjà engagé des conflits territoriaux à ses frontières terrestre et maritime, elle s’immiscie et crée des tensions politique chez ses voisins, elle arme ses premiers portes-avions, elle use d’une attitude colonialiste en Afrique notamment pour s’accaparer de richesses énergétiques.
Elle se comporte de fait comme toute nouvelle superpuissance impérialiste qui arrive sur la scène mondiale, comme le firent en leurs temps la France, la GB, l’Allemagne, le Japon, l’URSS, les USA.
 
Article intéressant à ce sujet : http://www.slate.fr/story/47379/etats-unis-chine-australie-pacifique-diplomatie-militaire
Les USA délaisse l’Europe et le proche orient pour se concentrer sur la zone pacifique, aux côté de nouveaux alliés comme l’Australie, et préparer les hostilités à venir avec la Chine. Côté européen, on a toujours un train de retard et on est encore dans l’illusion d’un monde dominé par les USA.

Les USA qu’on nous décrit dans la vidéo ça ne ressemblerait pas de plus en plus à la Chine actuelle ?
Ce n’est pas très étonnant : la Chine prenant de plus en plus de poids sur la scène mondiale, son modèle de société totalitaire tend lui aussi à se banaliser. Les USA représentaient le modèle standard de démocratie (certes très contestable) qui devait à terme s’imposer à tous, maintenant nous voyons le modèle totalitaire chinois devenir un nouveau standard alternatif.
 
C’est de bon ton de taper sur les méchants américains, et je ne m’en prive pas non plus, mais le réveil sera brutal lorsqu’on constatera quelle superpuissance nuisible la Chine sera devenue dans quelques années. C’est maintenant qu’on aurait dû s’efforcer de l’arrêter, dénoncer et annuler son entrée illégale dans l’OMC, stopper tout transfert technologique (militaire, qui plus est), imposer l’indépendance du Tibet et celle de fait de Taïwan, soutenir (ou manipuler, pour être honnête) les opposants pour déstabiliser le régime, etc.
Bref, braquer un peu plus les projecteurs sur la Chine plutôt que de s’émouvoir du moindre pet de travers des USA et manger du popcorn devant les querelles éternelles et dérisoires des sionistes/anti-sionistes.

Le plus triste c’est qu’à aucun moment dans la vidéo ce monsieur ne reconnait une once de sa propre responsabilité. "C’est la faute à la troïka, aux politiques corrompus, à l’euro, aux marchés financiers...", bref ce serait la faute au monde entier sauf aux Grecs eux mêmes. Or c’est cruels à dire mais les Grecs sont les premiers responsables de leur situation, et ils ne se relèveront sans doute pas tant qu’ils ne reconnaitront pas cela.
 
C’est le citoyen de base qui élit ses politiques, qui répond aux sondages d’opinion que sa principale préoccupation est le pouvoir d’achat ("...de produits chinois" faudrait-il ajouter), qui promeut le rêve de partir en retraite à 50 ans, qui plébiscite des artistes ignares et politiquement-corrects (les gens bouderaient un coluche ou un desproges, trop sophistiqués aujourd’hui).
C’est ce citoyen qui jure contre "les traders des marchés financiers" (et toute autre notion abstraite le dédouanant de toute responsabilité) mais qui ne se soucie pas de demander à son banquier de placer son epargne par exemple dans les prêts aux PME, et qui se comporte lui même finalement comme un spéculateur lorsqu’il demande à placer sur "ce qui rapporte" et investir dans la pierre. La rente immobilière est ce qui plombe le plus aujourd’hui l’économie française, et elle profite à bien plus que les seuls 1% qui sont censés "exploiter les 99%". On peut sortir des exemples pareils à la pelle, et si on les empile ensuite ça donne un début d’explication un peu plus crédible que celle de la responsabilité des agences de notation.
 
Les antécédents de caste ou d’élite qui auraient menée seule un pays à sa perte sont des cas exceptionnels et isolé de l’histoire (les Khmers rouges sont un rare exemple) ; par contre on trouve à tous les étages des nations et des civilisations pourtant brillantes qui se sont lentement effondrées de l’intérieur à cause du délitement, de l’insouciance, du je-m’en-foutisme de la plus large base de leur propre population.

Je ne suis ni partisan de la vo du 11 sept, ni partisan de la théorie du "groupuscule qui manipule les USA", et je ne tiens pas non plus à réhabiliter les USA.
Je suis juste dubitatif devant ces commentaires qui présentent la Chine comme le chevalier blanc qui viendrait poutrer le vil Américain. Les USA se débrouillent en réalité très bien pour se casser la gueule tout seul (d’ailleurs n’est-ce pas la destiné de tout empire...) et tout montre qu’ils amorcent une phase de repli à nouveau sur eux même, dans l’isolationnisme qui les a toujours caractérisé.
 
A l’inverse la Chine (ou plutôt le groupuscule bien réel que constitue le comité central du PC Chinois) profite du déclin américain pour imposer ses propres visées impérialistes. Un impérialisme sur fond de revanche envers l’occident qui l’a humilié 150 ans plus tôt lors des guerres de l’opium. Une revanche malsaine qui ne peut que rappeler celle qui avait motivé les allemands humiliés par le traité de Versailles et qui avait conduit à la 2nde GM.
Le spectre d’une 3e GM était encore inconcevable il y a 10 ans, ce n’est pas anodin que l’idée soit instillée par les médias chinois à mesure que le comité central dévoile ses visées impérialistes.

Marrant de lire les commentaires, ça rappelle que l’Histoire est un éternel recommencement. Dans les années 30s et 40s certains Français se sont finalement satisfaits de la montée en puissance du IIIe Reich, et ont préférés souhaiter la défaite de l’éternel rival britannique. Et si cela pouvait en prime permettre de se débarrasser des juifs, alors ça aurait été une bonne affaire, disaient-ils.
 
Aujourd’hui la rivalité franco-britannique s’est muée en rivalité franco-américaine (ou euro-américaine) : on a toutes les raisons de les détester et eux de même. Mais aussi détestable que soit devenue l’Amérique, je la préfère infiniment à ce que représente la Chine aujourd’hui. Les USA sont déjà dans une phase de repli sur eux même, comme le fut l’empire britannique déclinant. La Chine elle, est dans une course à l’armement (instiguant peu à peu l’idée d’une 3e GM) et rêve d’imposer au monde son China’s way of life à sauce de totalitarisme et d’esclavage industriel. Son prosélytisme envers l’Inde, pourtant grande nation démocratique, est très significatif sur ce point.
 
Dans tout ça, les lubies sionistes/antisionistes ne sont, comme toujours, que secondaires, un éternel prétexte pour s’aveugler des vrais enjeux.
Et pour terminer le parallèle : ceux qui se réjouissent aujourd’hui de la montée de la Chine sont les collabos contemporains.

Il y va fort le M. Jin, mais c’est un bon résumé de la façon dont le reste du monde voit l’Europe, et particulièrement la France. On s’est vautré dans l’argent facile et à crédit pendant des décennies, en se rêvant tous en rentiers et en s’imaginant que le reste du monde continuerait à travailler à notre place.
 
Aujourd’hui le réveil est brutal et la première réaction et de s’en prendre à la finance et aux spéculateurs. On peut certes leur reprocher de profiter de nos erreurs, mais pas de les avoir commise à notre place : c’est tout le champ politique, faisant écho à l’opinion générale, qui s’est enfoncé dans l’illusion que le progrès social devait tendre vers la réduction de la valeur du travail au profit des loisirs, de la rente, de la surconsommation.
 
Le paradoxe de l’histoire, c’est que ces idéologies ont été distillées dans la société française par des courants en large partie d’origine maoïstes... et aujourd’hui elles volent en éclats par les héritiers de la Chine de Mao.

Jean-Michel Quatrepoint enfonce les portes ouvertes, oui, mais au moins le fait-il soigneusement et il ne saute pas constamment d’une porte à l’autre comme c’est devenu l’habitude dans le discours ambiant.
Déjà il choisit le bon point de départ historique en rappelant que ce fut le traumatisme des guerres de l’opium pour la Chine, qui reste fortement ancrée dans sa conscience collective.
 
En France on est incapable de comprendre et de traiter avec la Chine car notre mémoire collective ne remonte guère au delà du traumatisme de la 2nde guerre mondiale.
On a comme l’impression de ne pas y apprendre grand chose et le discours peut paraître insipide, et c’est normal : il n’y a pas d’effet d’annonce et il n’y mêle que très peu d’idéologie, il s’en tient à présenter simplement les faits. Car finalement la situation géopolitique actuelle est d’une simplicité à la portée de l’entendement de la ménagère de moins de 50 ans...

Bah, c’est logique que l’immigration clandestine ait un solde de "rendement" négatif. Si ce solde était positif, comme aiment à se l’imaginer de doux altruistes (ou patrons du CAC40, cochez au choix) alors il suffirait d’ouvrir toutes grandes les frontières pour voir les recettes de l’Etat crever le plafond ! Or bizarrement aucun Etat dans le monde ne l’a encore tenté à ce jour.
 
A moins d’être "choisie", l’immigration est de toutes façons un coût. Mais si l’on voudrait vraiment être exhaustif dans cette étude et monétiser jusqu’au moindre centime, il faudrait prendre en compte les retombées en terme de d’image du pays : prendre à sa charge une population défavorisée de divers pays favorise les relations commerciales avec ces derniers pays et indirectement avec les autres qui seront sensibles à cette bonne image ("la France pays ouvert et des droits de l’Homme", un concept marketing comme un autre).
 
Cynisme mis à part, l’immigration "non choisie" est un curseur que chaque pays doit savoir doser. Les extremistes de tout bords qui s’acharnent à vouloir du tout ou rien en matière d’immigration n’ont rien compris.

Mais si l’étude voudrait vraiment être exhaustive et

Bah voyons, ce sont maintenant les banques françaises et allemandes qui vont faire office de boucs émissaires.
BNP, Société Générale ou Deutch Bank sont des enfants cœur face aux banques d’affaire américaine et de la city, Goldman Sachs, JP Morgan & Co qui eux tirent profit à plein rendement de la crise européenne. Sans parler des fonds souverains Chinois, Russes ou des banques de paradis fiscaux, comme UBS en Suisse par exemple... Ah tiens la page Wikipedia de ce Monsieur Mac William révèle qu’il a été banquier chez UBS, oh comme c’est étrange :)
 
En fait si l’UE pouvait (ou plutôt voulait) vraiment réagir, elle fusionnerait les dettes souveraines des pays européens et ferait défaut sur les créances détenues par les fonds spéculatifs. Or le discours de cette vidéo illustre parfaitement pourquoi cela est impossible : les européens préféreront se tirer dans les pieds jusqu’au bout plutôt que d’oser agir, surtout contre le "grand frère" américain. Pas anodin d’ailleurs que la plupart de nos représentants européens soient pour beaucoup américanophiles.

On ne danse pas dans un mémorial, ni dans une église, une mosquée ou tout autre lieu qui sert par définition à ce recueillir.... Il y a suffisamment de places ou parcs publiques pour danser. Ça ne relève pas de la loi et encore moins du totalitarisme mais juste de la civilité. La liberté sans la civilité, c’est la sauvagerie.
 
Cette vidéo, montée avec de grosses ficelles, sert juste à faire du buzz et chercher la petite bête du totalitarisme là où il n’y en a pas. C’est triste d’en arriver à la violence, mais c’est manifestement ce que souhaitait provoquer les "buzzeurs" sur cette vidéo.
Cette vidéo-buzz qu’ils se sont d’ailleurs empressés de déposer sur Facebook, tout comme sans aucun doute la moitié de leur faits et gestes quotidiens. Facebook, oui, relève du pire totalitarisme qu’on puisse imaginer (la Gestapo et le KGB en on rêvé, les Geeks l’ont offert à la CIA). Ces gens n’ont rien compris et sont les idiots utiles du totalitarisme qu’ils prétendent combattre.

Je suis d’accord sur le fait l’Histoire est jonchée de civilisations brillantes qui se sont écroulées, et qu’on ne peut prédire l’avenir. J’adhère aussi au message écologiste qui vise à mieux maitriser les énergies et à abandonner le modèle contemporain de surconsommation.
Par contre ce que je souligne c’est que derrière ce message écologiste il y a souvent le fantasme du retour à la nature, d’une société figée en parfaite harmonie avec l’environnement et entre chaque individu. Et ce fantasme passe par tout un tas de visions pessimistes voire apocalyptiques de l’avenir, qui serait le prétexte à ce retour à la nature. C’est cela qui me semble encore plus dangereux que la vision inverse qui est le fantasme d’un progrès technologique infini et exponentiel.
Parier sur un avenir pessimiste est une manière indirecte de provoquer en partie cet avenir. On évoque la chute de Rome, celle-ci a entre-autres facteurs été provoquée par la vision pessimiste et fataliste de l’Eglise.

« ...Nos descendants penseront-ils qu’il s’agit d’un lieu sacré ? Possible. Et même s’ils comprennent que c’est dangereux, ils risquent justement d’y descendre pour comprendre pourquoi... »

Cette hypothèse part du principe que ces descendants auront régressé technologiquement et culturellement... Je respecte la liberté des ayatollahs écologistes de parier sur une vision d’un avenir moyen-ageux, mais pour ma part je préfère encore me ranger du côté des fanatiques de la technologie qui eux font le pari que nos descendants auront largement progressé pour que le problème des déchets nucléaire n’en soit plus un.
Je préfère imaginer que dans quelques siècles nos descendants seront capables de transporter ces déchets sur des planètes voisines, plutôt que d’imaginer qu’ils seront revenus à l’âge de pierre.

Bah, c’est de la bêtise crasse de militant. On trouve les mêmes écervelés dans tous les partis, c’est même le propre du militantisme jeune.
Et encore, chez celui-là on voit derrière le regard vide une part de doute, il sent qu’au fond de lui il raconte des conneries ^^ Douter, c’est déjà un petit signe d’intelligence.
En fait ceux qui me font vraiment peur ce sont ceux qui assènent leur vérité comme des fanatiques récitant leur bible et qui en viennent à hurler lorsqu’on ose remettre en cause leurs dogmes. Ceux là on les retrouve aussi bien au FN qu’à l’UMP, au PS ou à l’extrême gauche.

Si demain la France, dans un élan de raison éclairée, décrétait l’interdiction des ventes d’armes... il se passerait quoi sur notre petite planète ? Bah rien : les américains, britanniques et surtout chinois se jetteraient aussitôt sur les "parts de marché" laissées vacantes. Le peu d’effet produit serait surtout négatif : la France, cette odieuse marchande d’armes, a malgré tout un poids dans la régulation internationale des armes. La convention sur les bombes à sous-munitions par exemple, initiée notamment par la France, est toujours proprement ignorée par les USA et la Chine.
Si en France on se pince le nez quand on revend des Mirages à Kadhafi, en Chine on a aucun état-d’âme à brader des armes de destructions massives à la Corée du Nord ou à la Birmanie.

Au moins on aurait la conscience tranquille, même si ce serait au prix des milliers d’emplois que compte ce secteur en France, de l’innovation technologique générée... mais après tout autant laisser les Chinois innover et nous vendre eux même des armes, il font déjà très bien avec le reste !
Bref l’éternel couplet sur la "France odieuse marchande d’arme", ça va bien 2s mais ça tient pas la route hors de bisounoursland. Et l’auto-flagellation, ça aidera pas le monde à mieux tourner.

On croirait un sketch tellement c’est surréaliste. Et le plus marrant reste Pascal Lamy, directeur de l’OMC et mondialiste fanatique : il porte désormais des costumes traditionnels chinois, pour bien montrer son allégeance à la nouvelle puissance économique asiatique.

Bravo pour cette initiative de créer un rap aux normes européennes :)
D’ailleurs le résultat est un peu à l’image du président européen Van Rompuy : inaudible et ridicule.

Le vieux principe du nivellement par le bas... Les enfants des quartiers populaires (traduction : les enfants issus de l’immigration) ont un niveau trop bas à l’école et se sentent stigmatisés, donc il faut abaisser le niveau du reste de la population pour respecter l’égalité des chances.

vidéo 6, 6:30 :
"... mon moteur littéraire n’est pas là. Je me sens plus excité par Adolf Hitler, Lénine..."
 
Joli ^^

C’est toujours cocasse de se faire traiter d’ignorant dans un déluge de fautes d’orthographe :)
Comparer l’occupation allemande de 1940 avec une colonisation est un non-sens historique, d’ailleurs 4 ans dans l’échelle de l’Histoire c’est insignifiant. De même, juger la colonisation africaine du 19e siècle sur vos critères du 21ème est un paralogisme.
 
Il y a bien eu colonisation du territoire français, mais qui n’était alors pas encore la France à ce moment là puisqu’il s’agissait de la Gaule, colonisée par les Romains au 1er siècle av JC. Les romains ont alors détruit violemment "notre" culture ancestrale, langue, religion, etc... mais ils ont apporté en contrepartie la civilisation, les routes, la culture, le droit romain qui fondent encore la société d’aujourd’hui.
On ne peut pas être manichéen sur la question de la colonisation.

Bof, à part le côté ridicule il n’y a pas vraiment matière à faire scandale... Ceux qui poussent des cris d’orfraie préfèreraient peut être que ce soit remplacé par des rites islamiques haineux envers l’occident ?
 
De plus, le Gabon est un peu le contre-exemple du reste de l’Afrique avec l’IDH le plus élevé... Du coup le couplet des méchants franc-maçon assujettis à l’Occident et qui pillent les peuples, ça tombe un peu à l’eau.