• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de Gael



  • 4 votes
    Gael 8 mars 2012 14:29

    Non vraisemblablement pas encore, mais il a des chances de les avoir. 

    Ravi que le montage te plaise


  • 11 votes
    Gael 8 mars 2012 11:23

    Pour une fois il ne ment pas, ce traître ira faire carrière aux Etats-Unis chez le grand maître.



  • 2 votes
    Gael 10 janvier 2012 22:48

    Oh Isga mes burnes, tu surveilles ton langage lorsque tu critiques monsieur Asselineau, t’es un incapable caractérisé pour ce qui est d’argumenter, mais je te prie de surveiller ta façon de cataloguer les gens.



  • 2 votes
    Gael 21 décembre 2011 20:27

    Pas compris l’intérêt de cette vidéo, incompréhensible texte encombrant. 



  • 12 votes
    Gael 17 décembre 2011 19:31

    Un homme politique intègre ne s’adressera bien évidemment jamais ainsi à ces adhérents. Un tel mépris envers les électeurs ne peut que témoigner d’orgueil et d’avidité 



  • 25 votes
    Gael 17 décembre 2011 19:27

    La politique ça peut aussi être l’art de faire comprendre aux gens les enjeux de leur vote.


    Le FN ici est dévoilé sous son véritable jour, la preuve évidente que ce n’est en rien un parti anti-système bien au contraire. il n’est que l’épouvantail du système, comme monsieur asselineau l’explique si bien http://www.dailymotion.com/video/xkljip_f-asselineau-fn-reverse-psychology_webcam


  • 2 votes
    Gael 11 décembre 2011 22:32

    Je n’ai pas analyser ses vidéos je me suis contenté de les écouter attentivement. J’ai regardé l’intégral de ses conférences, quasi l’ensemble de ses interventions dans les différents médias et bien évidemment l’intégral de son discours de candidature. Il parle, étudie analyse le processus impériale des Etats unis ainsi que le processus de la construction européenne comme fruit de la manipulation étas-unienne. Jamais il ne parle de ton sionisme, à auun moment. Arrête avec ton obsession des juifs. Monsieur Asselineau n’est pas un foutu raciste



  • 15 votes
    Gael 9 décembre 2011 15:53

    sous contrôle "euro atlantiste", travesti pas la pensée d’Asselineau avec ton obsession des juifs



  • 3 votes
    Gael 7 décembre 2011 20:33

    Ouais mec on a pas toute la journée, tu tapes des trucs long comme mon bras, mais tu t’encombre pas d’arguments.... C’est le comble !


     Au lieu de passer ton temps à copier coller des textes ne peux-tu pas dire toi clairement ce que tu penses en argumentant et en donnant TA définition des choses plutôt que de copier coller wikipédia. 

    Sans dèc’ si ton discours est si rébarbatif que tes écrits tu vas pas faire beaucoup d’émules.


  • 4 votes
    Gael 7 décembre 2011 18:27

    "Wikipedia : Le terme nationalisme désigne le principe politique, né à la fin du 18e siècle tendant à légitimer l’existence d’un État-nation pour chaque peuple."


    Je vois que tu ne t’encombres guère de détails et de nuance Isga. Tu te contente pour définir un terme d’aujourd’hui d’une définition datant d’il y a trois cent ans ! Je t’assures que la notion de "nationalisme" a bien évolué depuis tant de siècle et qu’elle ne se résume certainement pas à une vingtaine de mots. 

    Et puis si cette définition correspondait vraiment à la réalité d’aujourd’hui alors l’ensemble du monde serait nationaliste. L’immense majorité des européeistes y compris les plus farouches souhaite l’existence/ la subsistance de leur pays.

    Et j’imagine que ta définition du nationalisme aboutit à la notion d’extrême droite... Donc le monde entier est d’extrême droite à part toi tes potes... 


  • 7 votes
    Gael 7 décembre 2011 16:12

    tU T’es emmerdé trois plombes à pondre un article avec des citations, desquelles tu conclues que l’upr est un mouvement d’extrêmes droite, mais il y a dans tout ton post aucun argument car tu ne prends pas le soin de définir ce que tu entends par extrême droite. Et vu que tu as une définition bien à toi que tu ne prends pas le soin de la partager tu te contentes de l’attribuer simplement avec un mépris certain à ceux auxquels tu t’oppose.



     Mais ne serais-ce pas justement une caractéristique fasciste ça ? A savoir que le plus important c’est de catégoriser, discriminer, les individus, les idées les mouvement politiques sans prendre deux secondes pour tenter de se faire comprendre de l’autre donc de dialoguer. Oui je considère que c’est une caractéristique intrinsèquement fasciste ou d’extrême droite si tu préfère ;) 


  • 1 vote
    Gael 7 décembre 2011 16:03

    Isga pourrais-tu me définir clairemnt ce que tu entends par extrême droite ? car je me rends compte que ta définition de ne correspond pas à la mienne. Et j’ai comme l’impression que tu mets un peu tout ce que tu veux dans la catégorie de l’extrême droite. Par exemple, j’aime la musique rock.... ne serais-je pas alors d’extrême droite ? merde alors ! 






  • 1 vote
    Gael 23 novembre 2011 23:53

    Je ne m’offusque pas. Je prétends simplement que cette démarche a des tendance fascisante. J’ai compris que c’ets une démarche artistique une performance ou je ne sait pas quoi. Mais je propose de réfléchir à la chose. Car les choses ont un sens Elfableo, et méritent qu’on s’y intéresse. 

    Et en effet, moi je me dis que des gens qui s’auto proclame "régulateur de comportement" ou "police de l’amour" même si c’est pour rire ou je sais pas quoi, ça dit quelque chose de "notre époque" comme tu dis. 

    Je constate que quelqu’un aujourd’hui, qui veut partager s’exprimer et donner de l’amour aux autres dans un métro, à besoin de s’attribuer un statut autoritaire. Et ça, c’est interressant Elfableo, et ça dit vraiment quelque chose de notre époque.

    Avant de faire des commentaires stupide je t’invite à prendre le temps de lire ce que j’écris.



  • 1 vote
    Gael 23 novembre 2011 23:41

    @Mr.Kout

    Je t’ai parfaitement lu, et j’entends ton mépris.

    Qui es-tu pour me "plaindre". Tu te situe toi même un peu au dessus de moi pour me "plaindre". C’est ça que j’appelle du mépris. 

    Quand à cette auto-proclamé "police la l’amour" elle aussi fait preuve de mépris, car elle ne reconnait pas chez l’autre sa liberté. Sa liberté de lire des stupidité, sa liberté de faire la gueule, et sa liberté de ne pas parler à son voisin.


    Qui a dis que nous avions le "devoir" de parler à son prochain ? Personne. moi je croise plein de gens avec qui je n’ai certainement pas envie de parler. Me forcer à parler avec quelqu’un pour je ne sais quelle raison, c’est ne pas prendre soin de moi ni de l’autre auquel je m’adresse. En définitive j’aurais gaspiller de l’énergie. Cette énergie j’en aurais moins à consacrer à ma liberté de créer, de m’exprimer et de communiquer avec l’autre en général. Cet autre que j’aurais choisi, cet ’autre qui pourra un jour être cette personne qui m’aura rebuter d’un premier abord. Mais je le ferai car je suis libre.





  • 2 votes
    Gael 23 novembre 2011 19:42

    "infuser" ?! Avec quoi des seringues ?! Et comment tu fais tu attaches les gens à des brancards pour ça ?!

    C’est flippant ! 


  • 2 votes
    Gael 23 novembre 2011 19:41

    Mon principe et mon idéologie, c’est la liberté donner comme possibilité à tous de s’épanouir.

    "Fasciste" ou "totalitaire" comme tu veux. Je considère comme fasciste ou totalitaire toute police qui voudrait "réguler" notre comportement. Et en effet, interdire à l’autre d’être triste ne pas lui laisser la place, la liberté de faire la gueule, c’est du totalitarisme. C’est clair c’est net, va voir dans le dico.


    Lors des manifestations en Corée du nord, les gens sortent pour danser dehors avec de beaux habits et de grands sourires, c’est très beau. Sauf qu’ils sont obligés. Y compris de sourire. TU comprends : c’est ça l’amour.


    Et puis "Police de l’Amour" c’est drôle. Il y a une référence évidemment involontaire à Big brother d’Orwell, et son ministère de l’Amour.

     


    Quand à ton mépris, il te sied bien. Et je m’essuie avec.



  • 2 votes
    Gael 23 novembre 2011 14:46

    la "love politique" le nouveau fascisme communautaire.



  • 3 votes
    Gael 23 novembre 2011 14:45

    Et ceux qui sont de mauvaise humeur, sont interdit de faire la gueule et de lire des stupidités. Pourquoi pas les alignés contre un mur à la sortie du métro d’ailleurs ?

    Bref, une porte d’entrée à peine voilée vers le fascisme.


  • 2 votes
    Gael 8 novembre 2011 00:04


    Un titre "intitule", cela veut dire qu’il nomme, introduit, identifie un contenu. Chez les auteurs de talent, le titre donne de la profondeur au contenu... Mais l’un n’est certainement pas fait pour remplacer l’autre.


    Le "on" n’est pas équivalent au "je" sinon on s’emmerderait pas à avoir deux pronoms personnels différent.

    Evidemment, d’aucuns trouvent que Marine Lepen a raison, pour des raisons qu’on peut étudier. Je l’observe, le constate et le confirme... et ainsi tu vas me faire dire que "je" trouve que Marine Lepen a raison ?! C’est un peu grossier quand même. 


    Tu illustres parfaitement par ton discours le raccourci sémantique que j’évoque plus haut.




https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/