Les commentaires de sir Vladimir LS Freak

J’ai une question, sommes-nous obligé de choisir entre Madelin et Montebourg ? Ne peut-on pas déclarer, qu’après tout ce sont deux hommes politiques (pléonasmes), et donc à ce titre, deux personnes indignes de confiances, puisque ayant l’un comme l’autre manifesté une volonté de pouvoir sur autrui, donc de ce fait dangereux, voir, oserai-je, malade ?

Parce que vous avez acheté votre connexion internet ? Je suis curieux de savoir comment vous avez procédé...

Vous ne voulez pas porter plainte ? Je ne suis pas pour la judiciarisation à tout bout de champs, mais il vous traite de négationniste... et vous l’avez sur vidéo...

C’est que vous n’êtes pas ici depuis assez longtemps... Rosa défend Cheminade, et donc Larouche, d’où son acharnement sur Ron Paul (dont je ne suis pas très fan non plus d’ailleurs, mais bon...)...

"Pourquoi pensez-vous ne pas avoir été pris ?
- Parce que vous cherchez une danseuse et qu’à moins d’être menacé par une arme je ne danse pour personne, missié".

Valls en flagrant délit de mensonge ; le Bilderberg n’a pas eu lieu à Washington ni l’an dernier, ni l’année d’avant, ni celle encore avant...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_Bilderberg

Par rapport aux autres parti :

- Remise en cause du droit du sol

Et les points qui sont inhérent à tous les partis :

- Non remise en cause de la démocratie participative
- Non remise en cause du rapport marchand
- Non remise en cause de la centralisation
- Non remise en cause de l’idéologie du progrès et de l’industrie
- Non remise en cause de la notion de partie politique
- Non remise en cause du système économique dans sa globalité
- Non remise en cause du mensonge permanent sur à peu près tout et dans à peu près tout les domaines
- Aucune allusion à l’exopolitique
- Aucune allusion à l’existence de l’énergie libre (Z machine, énergie du vide, moteur QM Power, solaire sans photo-voltaïque)
- J’attends toujours la personne qui proposera l’abolition du salariat et exigera que le peuple, et le peuple seul (c’est à dire ni l’état, ni les multinationales) soit propriétaire de ses moyens de productions
- Aucune solution proposée pour sortir efficacement de l’agriculture industrielle sans faire baisser le rendement (alors que des solutions existent tel que l’electroculture, la re magnétisation de l’eau, l’agriculture cosmo téllurique, redonner vie à nos sols...) 
- Démantèlement du ministère de la culture et remplacement par un ministère des arts et des lettres
- La corolaire étant une réforme (destruction ?) du CNC et du financement du théâtre
- Mise en place officielle de la gratuité de la culture
- L’accès à une eau non pollué, à une alimentation non empoisonnée, à un logement décent, à une éducation non manipulé, doivent être des droits inaliénables, et doivent donc être inscrit dans la constitution.
- Gratuité des transports à l’intérieur du pays afin de respecter ce droit de l’homme qu’est le droit de se déplacer sans contrainte sur le territoire nationale
- Liberté d’expression réelle
- Mise en place d’un observatoire citoyen des medias constitué de membre du peuple (pourquoi pas tiré au sort), voire carrément, création de média citoyen autogéré

et le rêve des rêves :

- Remise en place du service militaire obligatoire
- Démocratisation de l’armée, destruction de la hiérarchie pyramidale, mise en place du vote, de l’élection et du tirage au sort, afin qu’on arrête d’aller guerroyer à droite et à gauche, et qu’on se contente d’une armée de défense charger de protéger nos frontières et d’aider la population en cas de catastrophe (ou tout autre tache nécessitant des bras et de la logistique).

J’en passe et des meilleurs.... et je répondrais très simplement que Le Pen et Mélenchon ne sont peut être pas des agents du système, mais en tout cas, ils sont des acteurs de cette comédie cruelle qu’ils osent appeler la vie. 

Jean Robin reste Jean Robin....

Je vous recommande cependant le site de Jean-Pierre Petit ainsi que les différentes conférences que vous pouvez trouver facilement sur Internet. C’est un homme passionnant, et l’aspect énergétique est une donnée extrêmement importante pour le futur. L’énergie libre pourrait remettre en question l’organisation générale de la société, ce que les puissants veulent empécher à tout prix.

La peine de mort est un manque d’imagination !
Autre idée :
On en place quelques uns chaque semaine au dessus d’une fosse à purin, sur une trappe. Tout le monde vote par téléphone, et celui qui recueille le plus de vote voit la trappe s’ouvrir sous ses pieds. On mettrait tout ça bien en Spectacle dans une forme de procès, où des faux avocats et procureurs attaqueraient et défendraient ces hommes pour tenter de les sauver de la fausse à purin... ça ferait un carton sur TF1 ! Ah ouai, mais tous les dirigeants seront dans la prison, qui va pouvoir produire ?

Comme sentence, je propose de les enfermer dans une prison où il n’y a qu’eux, et ils seraient filmé 24h/24, dans toutes les pièces, durant plusieurs années. Bien sur, on aurait accès au caméra, mais tout le truc et surtout et de diffuser ces images à l’intérieur de la prison. Ils passeraient leur temps à se regarder vivre dans la misère pour nous avoir imposé de les voir se vautrer dans l’or....

D’ailleurs Edwy n’était pas présent ??? Pourtant Alain Minc, n’est-ce pas un ami de ce cher Edwy ? Alain Minc ne relisait-il pas les épreuves des livres d’Edwy...
Mais tout est dans le titre "une fête entre amis de l’oligarchie sarkozyste".... L’oligarchie n’est ni sarkozyste ni strauss khanien... elle est, tout simplement. Et Edwy se fera une joie d’y retourner lorsque le PS se fera élire...

Les organisateurs disaient dans une vidéo qu’ils ne voulaient pas de lui je crois...

Une telle loi aurait peut-être pu nous éviter la mode de la tecktonik.... Quelqu’un à une explication au delà de ça ? Un texte de loi, un truc, quelque chose quoi.... parce que là... 

Puis, ancien avocat de Tapis, un des mecs qui a participé au montage financier destiné à escroquer l’état français à travers l’affaire du crédit lyonnais.....

Chuuuuttttt, c’est Celui-Dont-On-Ne-Doit-Pas-Prononcer-Le-Nom !

Il est vrai que je dois avoir "la foi", en tout cas celle qui me pousse à croire que lorsque l’être humain sait, il choisit bien, il fait le bon choix... Je crois au sens commun et à la common decency... mais il est vrai que parfois c’est dur.
Or, et j’espère par ce biais vous redonner un peu d’espoir, j’ai vu de mes yeux des "retournements" impressionnants, des ouvertures d’esprit spontanées, et souvent à la suite d’une discussion dont l’angle était intelligemment calculé. Je pense que chacun à sa porte d’entrée, son moyen de l’approcher et de le convaincre, et que le plus dire est de le trouver. Nous savons la vérité (en tout cas quelques bout), mais la grande difficulté consiste à trouver les mots pour la transmettre.

Cela rime au fait, où en ces temps troublé, on peut se retrouver à partager le même avis sur certains sujet que des personnes avec qui nous pensions ne rien partager.
La réaction à avoir face à cela ? Je ne sais pas encore.
Dans ce cas précis, Fdesouche a posté cette vidéo sur Rutube et nous a donc permis de la voir. Je ne pense pas que la regarder nous obliges à adhérer à leurs idées.

Pour la question du logo.... Le marquage intempestif des vidéos est un problème mais dont fdesouche n’est pas le seul acteur. Et d’ailleurs je ne pense pas non plus que cela serve leur cause, au vu de votre réaction de rejet immédiat. D’un point vue personnel je trouve que cela gène la vision de la vidéo, leur logo, même transparent, prenant beaucoup trop de place. 

Je viens de terminer le reportage qui s’avère très intéressant à plus d’un point. Mais avant, je reprend là où vous m’avez laissé.

Ce n’est pas tant que je met sur le même ce qui est de l’ordre de la nécessité et de la futilité que le mécanisme, et j’ai envie de dire l’émotion qui peut en ressortir.
Et pourquoi je tiens tant à faire ce rapport, c’est que cela donne une porte d’entrée théorique très intéressante pour discuter avec ces personnes aux passions "futiles". N’est-ce pas incroyable que de voir confirmer les thèses entières de Michéa contre le système libérale dans ce reportage dédié à la "mode", l’un des lieux phares du Spectacle (avec la culture, la politique et les médias) ?
Si demain, vous entendez une discussion entre deux jeunes filles dans la rue, portant sur ce sujet si futile, n’est il pas plus efficace de les avertir sur comment le système avilie leur ’passion’ en tirant la qualité des produits vers le bas, en tuant les artisans qui sont les vrais créateurs dans ce domaine et en passant continuellement leur temps à leur mentir, plutôt que d’emblée avoir la réaction primaire (qui est aussi la mienne, surtout dans un lieu comme le métro où les moins riches des riches côtoient les plus pauvres des pauvres) de les mépriser au prétexte qu’elles sont victimes en phases terminales du Système ?

Je digresse un peu, mais je suis curieux de votre avis, surtout après avoir vu le reportage.

(Je suis en train de regarder le doc, la dinde en question ne peut pas avoir de fils, mais j’espère que vous comprenez ce que je voulais dire, et qui je pense n’est pas si opposé à ce que vous pouvez penser)

Je parlais d’une arnaque de type direct, mais votre réaction confirme ce que je disais ^^. Je parlais d’un cas très simple par exemple, où vous débarquez à Paris, et dans le premier mois, vous vous faites coincer sur votre palier. Très naïvement, vous appelez un serrurier, qui va vous facturer 400 euros en vous disant de faire une fraude à l’assurance pour vous faire rembourser. Je me suis fait arnaquer sur le coup, mais d’un coté c’est de ma faute. J’aurais dû me méfier, j’aurais dû penser, à tête reposé, et trouver une solution. Mais non, et j’ai donc payé 400 euros. Est-ce que je le méritais ? Oui et non. Oui, parce que je me suis fait arnaquer, c’est que j’étais assez con pour me faire arnaquer. Non, parce que ça partait d’une chose simple qui est que lorsque j’ai besoin d’un serrurier je devrais pouvoir appeler un serrurier sans que celui-ci vous escroque.
Dans le cas de la "dinde" du début, l’arnaqueur répond à une attente chez elle, avoir des fringues de marques pas chères. Alors oui, cette attente est moins "légitime" que celle de vouloir rentrer chez soi parce qu’on est coincé sur le palier. Mais le processus est le même. Ce qui va cependant aiguiller votre réaction morale, c’est la moralité de la personne arnaqué. Vous pouvez avoir pitié de moi, car au fond, je ne l’ai pas fait exprès de me retrouver coincé. Mais pas d’elle, car elle cède à un vice stupide, immature, et déshumanisant. Mais comment réagirez-vous par exemple, à cette même personne (donc toujours aussi dinde) ce faisant arnaqué par un faux médecin lui proposant de sauver la vie de son fils ?