• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de raphn



  • 10 votes
    raphn 1er novembre 2014 14:17

    Ah ben voilà. Trouver un spectacle de Dieudo moyen, c’est être un suppôt du CRIF. Jusqu’où tomberez-vous dans la bêtise, ô inconditionnels de Dieudo ??? 



  • 1 vote
    raphn 18 septembre 2014 18:30

    " Enzo, ce genre d’appel au meurtre est dans tous les textes religieux"


    Ouaip... mais il ne signifie pas forcément la même chose. Un appel au meurtre au beau milieu d’un écrit prophétique de la bible peut signifier in fine exactement le contraire, car chacun sait que les prophètes ne se lisent pas verset par verset (si on ne prend pas en compte le livre prophétique dans sa globalité, on fait des contre-sens énormes !). Dans le Deutéronome, c’est encore autre chose, etc. 

    Dans le Coran, ma foi... c’est forcément encore autre chose. Ne serait-ce que parce que le Coran et la Torah n’ont pas le même statut au sein de leur religions respectives. 


  • 4 votes
    raphn 7 septembre 2014 03:12

    Tu fais tellement pitié Jean... Alors tu en es réduit à ça pour exister ! 


    J’ai presque envie de te filer quelque pièces rouges


  • 2 votes
    raphn 26 juillet 2014 16:39

    Tout-à-fait d’accord avec vous !! N’empêche que c’est probablement lui qui a coulé la vingtaine de marins qui vivaient encore là au fond ^^ On peut se mettre du sang sur les mains ET éviter une guerre nucléaire en même temps, je présume smiley 



  • 2 votes
    raphn 26 juillet 2014 04:17

    "aucun des ces braves musulmans et sympathisants de la Palestine"


    => Ok loin de moi l’idée de vouloir défendre Cuickerman ou le CRIF d’une quelconque façon, mais je trouve cette façon d’attaquer les gens sur les petites phrases ou expressions qui leur échappent assez minable. 

    Chacun cherche la Bête dans son horizon et s’amuse à décortiquer chacune de ses petites phrases... 
    — Pour les médias, la Bêêêête c’est Jean-Marie le Pen, et bam ils lui collent un procès pour avoir prononcé le mot "fournée". 
    — Pour Jean Robin, la Bêêêête c’est Soral, et bam il trouve une phrase l’interprète comme il faut pour que ça fasse nazi. 
    — Pour les gens d’Agoravox, la Bêêêêête c’est le CRIF, alors vous leur faites un procès pour une pauvre expression qui n’a, honnêtement, rien de significatif en soi. 

    Trois fois les mêmes méthodes. Rien sur le fond, tout dans les petits procès d’intention et les aboiements. 

    Volez dans les plumes de Cuickerman, allez-y !!! Faites-vous plaisir, faites-moi plaisir, vraiment. Mais soyez un peu consistants dans vos critiques, SVP !!! parce que l’attaquer juste pour avoir dit "braves gens" c’est vraiment du niveau collège... niveau Paris Match si vous préférez. Ras des pâquerettes. 


  • 3 votes
    raphn 26 juillet 2014 03:13

    Tu pèches un peu par excès d’emphase là smiley 


    Poutine est homme politique à l’ancienne, de la carrure et du style de De Gaulle, mais pas plus. C’est juste qu’il y a des charlots et des roquets dans le camp d’en face... 

    Et puis il reste un homme politique. Il a du sang sur les mains (le Koursk, vous vous rappelez ?), de la propagande à son actif, et n’a sans doute pas vu passer que de l’argent propre dans ses mains. 

    Ça n’enlève rien à la qualité et à l’importance de ce qu’il fait actuellement, et qui est juste admirable smiley


  • 4 votes
    raphn 26 juillet 2014 03:01

    @Hijack "Et au niveau force, je doute que les USA soient en mesure de constituer une réelle inquiétude militaire à la Russie ... à suivre !"


    Ça c’est une vraie bonne remarque !... dont nous n’avons pas le fin mot. Quelles armes (secrètes ou non), et quels usages ? Parce qu’un jour elles serviront, ça me paraît clair. 


  • 5 votes
    raphn 7 juillet 2014 12:23

    En gros c’est un cuistre qui reprend et avec un air pompeux ce qu’Albert Cohen disait bien avant lui, et avec plus de finesse... Et en le déformant qui plus est (voire en l’inversant, car si Atzmon est férocement judéophobe, Cohen avait une irréductible tendresse pour son peuple)

    Non désolé, ce mec ne casse pas des briques (ni dans un sens ni dans l’autre). Il est simplement d’une médiocrité extrême, même musicalement. Ce n’est pas parce que Soral répète à longueur de vidéo que Gilad Atzmon une Référence intellectuelle du monde moderne que c’est le cas !... 


    "Enfant, si je reste ici, conclut Mangeclous en lançant un regard sombre au faucheur, je sens que je vais devenir antisémite et que je vais faire un pogrom, parole d’honneur ! Il y a trop de fils de Jacob par ici. Bref, j’ai la nostalgie et je me languis de revoir les Chrétiens. "

    "Et, soupira Maïmon, suis-je une population pour rester en cette Palestine ? Le sel doit être répandu et non concentré.
    – Il me semble que le vieux parle juste, dit Mangeclous. Nous sommes le sel, je l’ai dit. Et il me tarde d’aller saler les pays."

    (in Solal, 1930) Relisez Albert Cohen ! 


  • 6 votes
    raphn 6 juillet 2014 21:54

    Pfff Atzmon qui brasse du vent en traçant des gaussiennes pour se donner une crédibilité... j’ai pitié de ceux qui se laissent embobiner par des gens comme ça. 



  • 5 votes
    raphn 28 juin 2014 11:47

    Pour ceux qui voudraient creuser, il y a une série d’exposés (vidéos) de Henri Guillemin sur le sujet : L’autre avant-guerre 1871-1914



    Une référence, passionnante et facile à écouter. Merci qui ? merci Guillemin. 


  • 8 votes
    raphn 25 juin 2014 00:43

    @mmbbb

    mouais... BHL n’est rien de plus qu’un cuistre pour moi. Il sait faire pleuvoir les bombes, mais les bombes on connaît : le terrorisme intellectuel à la Fourest me fait plus peur. Un serpent me fait plus frissonner qu’un vieux singe (dont tout le monde sait que c’est un zéro)...


  • 74 votes
    raphn 24 juin 2014 15:20

    Le pire c’est qu’elle est convaincue de ce qu’elle dit – et c’est ce qui la rend dangereuse. Toujours certaine d’être dans le Vrai ! Ça fait peur. 



  • 3 votes
    raphn 15 mai 2014 22:30

    @darion ben gourvid


    "Ma remarque portait surtout sur UN élément : L’Ancien Testament et ses passages sur la destruction de ses ennemis est-il antérieur à l’avènement ou l’influence de Jacob Frank -et son frankisme- qui lui est un bonhomme qui date du, du .... XVIII siècle ? Voilà."


    Voilà précisément ce que je te reproche. Ta culture biblique se limite à des extraits (bien réels, certes) plus ou moins bien choisis ! Je sais fort bien que la bible hébraïque contient des passages d’une extrême violence (le herem, avec extermination des hommes, des femmes, des enfants et même du bétail, par exemple !). Mais tu oublies un petit détail, l’ami : c’est que la Bible, c’est l’EMPIRE DU SENS... Les lecteurs au premier degré comme toi s’y cassent irrémédiablement les dents. C’est le sens qu’il faut chercher, l’esprit et pas la lettre, et une compréhension globale des textes, sans les survoler. C’est pas de la bigoterie ça, moi je suis juste quelqu’un qui se cultive chez de vrais théologiens. Donc déjà, faut se farcir un peu d’hébreu ou de grec. 


    Sans quoi on fait comme tous les imbéciles du monde : on résume l’Ancien Testament à "œil pour œil, dent pour dent" et le nouveau à "tu aimeras ton prochain comme toi-même"... Certains même arrivent à trouver le livre de la Genèse misogyne, c’est pour dire ! Ça c’est typiquement du survol de textes, qui conduit à quantité de désastres interprétatifs. Donc OUI, il y a des leçons de théologie chrétienne à donner, et tu devrais en prendre, tout comme Soral, BHL, Fourest etc. Je t’invite une nouvelle fois à lire l’épître aux Romains, chapitres IX à XI. (Ça vaut pour tout le monde hein. Moi je suis pas juif et je ne me considère pas comme chrétien, mais j’ai au moins le mérite de m’y intéresser... et j’ai l’impression d’être le seul :/ )


    Donc oui, j’affirme que ce que disait Jacob Frank tout était en tout point contraire à l’esprit (l’esprit !) de la Torah (et des Evangiles, naturellement). Et pour comprendre un peu l’esprit de la Torah, faut se cultiver un peu mieux que toi, et chercher des théologiens sérieux. 


    Bref, tu veux faire le malin avec un raisonnement évident pour des question chronologiques... sauf qu’il ne repose sur rien d’autre que ton inculture, et des amalgames naïfs (qui viennent à l’évidence du père Soral). C’est bête !


    Au fait, on résonner et raisonner, c’est pas pareil. Pour info hein... 


    Sur Marx, en une phrase tu réussi à prouver que tu ne connais ni sa vie ni son œuvre, même dans le sens (erroné) où on les comprend habituellement. Ça te situe au-dessous du niveau wikipédia, c’est pour dire... As-tu jamais lu une seule ligne de Marx ? 


    Su Gergory, je ne sais pas s’il part en croisade, mais je suis d’accord avec toi quand tu dis que tous les francs-maçons ne sont pas au courant de ce qui se trame réellement dans les plus hautes grades ou dans les plus sombres recoins de leur ordre, c’est tout. Keep cool & modest, surtout quand on n’a pas de raison.



  • 4 votes
    raphn 15 mai 2014 19:24

    @ darion ben gourvid

    Sur Jacob Frank, bien sûr qu’il n’y a pas que lui. Mais déjà son cas est symbolique (j’ai pas le temps de faire un roman), et puis on sous-estime son importance à ce garçon. Ce n’est pas un prétendant messianique comme d’autres, à la fois par ce qu’il disait et l’influence qu’il a eue. 
    (Marx ? Haha... ne parlez pas trop de Marx si vous ne l’avez pas lu, ou si vous le connaissez par ce qu’on en dit. Si on n’a pas lu tout Marx, on ne comprend rien à Marx. Je dis ça en passant)

    Donc pour vous (comme pour Soral – notamment) l’heure est plus que jamais à la théologie... sérieuse !! Sans ça, on éviterait un mur pour se jeter dans un gouffre, ou l’inverse :/

    Sinon et pour revenir dans le sujet, d’accord avec Grégory Dubois et la réponse que vous lui faites.


  • 4 votes
    raphn 15 mai 2014 19:13

    @darion ben gourvid "tendances racistes et dominatrices de certains passages de la Torah bien antérieure à cet hurluberlu et pour cause."

    NIET. De toute évidence vous ne connaissez rien du sens général de la Torah, et donc rien de celui de la Bible. Votre culture théologique semble sortir tout droit de celle de Soral, LLP ou autres grandes gueules actuelles, autant dire le néant. Je parle bien de culture théologique ! et j’attends n’importe qui là-dessus. 


    Mais bon, vous avez pour vous le nombre, les grandes gueules, et les hordes de leurs suiveurs qui se complaisent dans les visions simplistes (=compréhensibles sans effort, d’où leur succès... même si elles sont fausses) de ces gens-là (et avec eux, des tas de gens bien, qui n’ont pas suffisamment travaillé la question à mon grand regret – par exemple Marion Sigaut), et dans la promesse d’une alliance (qui n’en serait pas une) entre islam et christianisme (catholicisme). 


    Pour une théologie chrétienne et solide du peuple d’Israël, lisez l’épître aux Romains, chapitres IX à XI, et trouvez-vous une exégèse sérieuse. Vous n’y résisterez pas. ^^


  • 4 votes
    raphn 15 mai 2014 13:36

    Réponse pas si évidente que tu voudrais le croire. Il ne s’agit pas du judaïsme mais du frankisme, qui trouve ses racines dans les valeurs inversées du judaïsme. 


    Günther Plaut mettait ces mots dans la bouche de Jacob Frank (dans la biographie romancée qu’il en a faite, et c’est parfaitement cohérent quand on a un peu étudié le personnage : "Oui, les Juifs. Quelqu’un viendra et découvrira qu’il ne peut pas renverser les anciennes valeurs sans détruire le peuple qui croit vraiment en elles, et ce qui est pire, les pratique. Et tandis qu’il est convaincu que les Juifs se tiennent en travers de son chemin, il trouvera un moyen de tous les tuer. De tous les détruire, de les exterminer comme de la vermine. [...] Les Juifs devraient être tués parce qu’ils croient en une morale traditionnelle et perpétuent ainsi le statu-quo dans le monde."

    Merci donc de ne pas confondre une chose et son contraire, des valeurs et leur pire subversion...


  • 5 votes
    raphn 16 mars 2014 01:47

    Pas de femmes à l’armée, point barre ! (et idéalement, pas d’armée du tout)



  • 2 votes
    raphn 22 février 2014 14:51

    Yep, vous devriez lire et écouter ce que fait JPP plutôt que de lire wikipédia. Vous verrez que le gaillard n’a rien de farfelu, contrairement à ce que les qualificatifs habituels ("favorable à l’hypothèse extraterrestre", comme si ça voulait dire quelque chose...) laissent entendre au premier abord. 


    Du reste ces histoires-là n’ont que peu de rapport avec les compétences des JPP sur le sujet de l’énergie nucléaire.... 




  • 2 votes
    raphn 4 février 2014 02:09

    Tout cela est connu depuis une éternité, et a été dessiné (avec bien plus de talent que cette vidéo) par Jean-Pierre Petit dans sa bédé « Si on volait ? » 


    Voilà, c’était juste un prétexte pour faire découvrir les Lanturlu à ceux qui ne connaîtraient pas smiley