Les commentaires de Durand
-
-
-
Ce que disait de Gaulle sur Israël en 1967, après la guerre des six jours :
(—>27ème minute, mais ce qui précède rafraîchit la mémoire)
..
-
@Le Glaude
Plus rien ne m’étonne !...
..
-
@wendigo
... et au début, le texte parle même d’une « immunité sévèrement encadrée » !!!!... ^^ ^^... ^^ !!!!!!... mdr
..
-
@wendigo
Les immunités des personnels et des organismes de l’UE...
Ça date juste d’avant la forfaiture de Lisbonne... C’est gonflant à lire mais après quelques diagonales et en m’attardant sur la fin, j’ai cru comprendre que ces braves gens n’étaient justiciables, ni devant les juridictions nationales, ni devant une juridiction internationale ^^ !
Cool !
https://www.persee.fr/doc/afdi_0066-3085_2008_num_54_1_4043
..
-
-
Président Assad : Certains considèrent cette guerre comme la fin du système unipolaire créé à la suite de l’effondrement de l’Union soviétique ; c’est inexact. C’est partiellement correct si l’on se réfère à l’OTAN après la disparition du Pacte de Varsovie, ou si l’on considère la situation d’un point de vue politique et la domination des puissances occidentales, sous la direction des États-Unis, au Conseil de sécurité de l’ONU. Cependant, en réalité, le système unipolaire a été créé après la Seconde Guerre mondiale, lorsque la Conférence de Bretton Woods a établi un nouvel ordre monétaire qui a fait du dollar américain la monnaie de réserve mondiale.
Bachar al-Assad : la Russie a rétabli l’équilibre international | Arrêt sur Info
..
-
-
Pour info :
DONNÉES FOURNIES PAR L’AGENCE NATIONALE DU MEDICAMENT (ANSM)
EI : effet indésirable
EIG : effet indésirable grave
TOTAL Pfizer + Astrazeneca + Moderna
Effets indésirables : 59 125 dont Graves : 14 930
Décès : 975
Pronostic vital engagé : 2848
Invalidité/incapacité : 606
Hospitalisation : 1747
..
-
« Une gauche qui appelle un de Gaule ou Pétain montre à quel point il y a confusion des genres. »
« Une gauche qui appelle un de Gaulle ou Pétain » est surtout une gauche qui à affaibli le pays au lieu de le renforcer et qui n’assume plus le pouvoir dès que les affaires se compliquent...
La gauche socialiste n’a jamais été aussi utile et nécessaire que dans l’opposition, quand elle était obligée de composer avec le PCF, du moins jusqu’à Georges Marchais, tant que le PCF était patriote...
Quand elle prends le pouvoir, elle finance ses rêves et ses promesses pour qu’ils deviennent réalité, elle se finance elle-même par la même occasion, ruine le pays par la dette et quand elle est en perdition, finit toujours, dans le meilleur des cas, par rendre le pouvoir à une opposition plus réaliste, sinon à l’ennemi, comme en 1940 dans la clairière de Rethondes ou à Maastricht en 1992...
C’est historiquement cyclique !
« La gauche n’a jamais été une entité monolithique. »
Non, et pour cause : les socialistes sont des bourgeois qui n’ont rien de gauche, sauf dans les discours, les promesses et la poche de leur veston...
« Je n’aime pas les Communistes parce qu’ils sont communistes ; je n’aime pas les Socialistes parce qu’ils ne sont pas socialistes... » disait de Gaulle...
..
-
@magatst
Je parle du discours de JLM, qui est à charge contre Napoléon et qui ne peut, à lui tout seul, prétendre à une quelconque vérité historique.
Par exemple, fustiger Napoléon parce qu’il a rétabli l’esclavage dans nos colonies ne peut être séparé de la connaissance des droits – et c’est beaucoup dire – des anciens esclaves, soit disant ”libérés” depuis la Révolution...
En replaçant dans leur contexte les mêmes événements dont parle JLM, la vidéo que je propose laisse d’autre voies que celle d’une accusation de Napoléon par une gauche française qui, par son incapacité à gouverner le pays, avait elle-même suscité un retour de l’autorité de l’état en la personne de Napoléon... C’est dans ces mêmes conditions qu’en 1958, cette même gauche en perdition est allé chercher de Gaulle à Colombey... Nombre d’historiens disent d’ailleurs de ce dernier qu’il aura eu, lui aussi, son 18 Brumaire...
Mais déjà en 1940, toujours pour les mêmes raisons, cette même gauche incapable de gouverner appelait Pétain... Mais il était trop tard et elle a eu Hitler !
..
-
-
A noter également que beaucoup de miel Chinois transite par l’Ukraine et est réexporté avec la mention ”Miel d’Ukraine”...
..
-
...
– C’est d’autant plus dommage que la culture du tournesol demande peu ou pas d’irrigation et quasiment pas de pesticides...
Mais le plus dommageable, c’est le traité de libre échange total que la Commission Européenne a signé avec le gouvernement nazi de Kiev, juste après le Maïdan... Ce traité permet à l’Ukraine d’avoir les mêmes conditions commerciales que les états membres entre eux au sein de l’Union...
Mais le pire de tout, c’est que l’attaché agricole de l’ambassade de France à Kiev a demandé l’intervention en Ukraine de l’Institut Technique et Scientifique de l’Abeille et de la Pollinisation (ITSAP), qui est en France le seul organisme national de ce type à être théoriquement chargé de protéger la filière française du miel... Or, cette mission de l’ITSAP consistait à faire en sorte que que la production ukrainienne se hisse à la hauteur des normes européennes pour, au bout du compte, mieux concurrencer notre production nationale !!!
Qui aime bien châtie bien...
Dans la vidéo, le beau barbu assis à côté de Jean-Louis Lautard (qui est un collègue et voisin) et qui faisait partie d’autres organismes apicoles locaux en région Provence, en synergie avec l’ITSAP, n’a pas aimé qu’à mon corps défendant – car il s’agissait d’une personne de grande qualité mais aussi d’une des plus compétente de cet organisme – il n’a pas apprécié donc, qu’à ce propos, je le traite, lui et tous les organismes-pompes-à-fric-et-à-carrières qui gravitent autour de l’apiculture française, de collabos...
J’ignore si en quelque mesure cela a influé sur sa récente décision de démissionner de toutes ses fonctions mais pour tout dire et bien que j’ai depuis perdu son contact, j’ai la faiblesse de l’espérer.
ITSAPL’ITSAP participe à une mission sur l’apiculture en Ukraine - ITSAP
..
-
Juste quelques précisions...
– Les conditionneurs français ne sont pas à l’origine des lois européennes sur la sacro-sainte concurrence libre et non faussée, sauf s’ils ont voté pour le Traité de Maastricht en toute connaissance de ses implications, ce qui est très improbable... Ils sont donc juridiquement contraints de commercialiser des miels plus ou moins frelatés et très ”bas de gamme” pour ne pas perdre des parts de marché et pour pérenniser leurs entreprises et les emplois qui vont avec.
– L’Ukraine est devenue le premier producteur européen de miel grâce à la délocalisation de notre culture du tournesol non-oléique. Du coup, l’Ukraine est aussi devenue le premier producteur mondial d’huile de tournesol et le premier fournisseur de l’UE en huile et en miel.
..
...
-
@mat-hac
J’ai visionné la vidéo avec l’œil du professionnel que je suis et je n’y ai trouvé aucune erreur ou approximation méritant d’être rectifiée... L’apiculture est un sujet suffisamment complexe pour que je le souligne et en réalité, j’en suis vraiment bluffé.
..
-
@Carmela
« En tout cas, je suis certaine, en dépit de ce que vous pensez, qu’un contrat de confiance qui donnerai corps à un mouvement des souverainistes doit reposer sur une charte... »
Oui, un mouvement des souverainistes qui devrait reposer sur la charte de l’UPR et sur aucune autre, hein !... Ce n’est donc pas d’une ALLIANCE des souverainistes que vous voudriez mais de leur RALLIEMENT et leur ADHÉSION pure et simple à L’UPR, ce que vous n’avez pas l’honnêteté d’avouer clairement mais que tous les souverainistes ont compris et refuseront indéfiniment.
Quant à votre « je suis certaine, en dépit de ce que vous pensez »...
Oui certes, je rêve d’abord et ensuite je pense mais pour ne pas confondre mes rêves et mes pensées, entre les deux, je fais les comptes de manière réaliste... Une discipline étrangère à L’UPR, ça saute aux yeux !
« Et peu importe l’état d’ignorance ou pas de l’électorat »
Oui, zappons ça, aussi,... on s’en fout, de l’électorat !
« D’après moi, le diable ne détient aucune solution »
Détrompez-vous, c’est lui qui guide votre navire vers l’obscurité des abysses...
Et des abysses jaillira la Lumière !
Mais pas avant 2027, hein, n’y comptez pas !...
Pour 2022, rien de changé : vous vous abstenez en faveur de Macron (ou de son clone) comme en 2017 et tout ira bien... Il compte toujours sur vous, ne le décevez pas ! ^^
Fin de ce dialogue de sourds en ce qui me concerne.
..
-
@Carmela
Je n’oublie pas ce que François Asselineau a apporté au débat sur l’Union Européenne mais l’enjeu n’est pas une question de personne..., l’enjeu, c’est la libération de la France et nous sommes bien dans la même guerre et du même côté !
Mais honnêtement, dans l’état actuel de l’opinion publique et vu le black-out médiatique concernant le frexit et les derniers score électoraux de François Asselineau, vous parieriez 1000 Euros, vous, sur sa victoire en 2022 ?
Non ?
... 500 Euros sur sa présence au second tour... ?
Non plus ?!!!
Bon, vous comprenez mieux, là, ce qu’est la réalité ?
Mais croyez-moi, je ne parierai pas non-plus sur une victoire de MLP ou de JLM, ni-mème, en cas de victoire de l’un d’eux, sur le déroulement des choses tel que j’en suis réduit à l’espérer...
Alors vous savez, de certitudes, mise à part l’impossibilité pour François Asselineau de rattraper son retard aux scores d’ici tout juste un an, je n’en ai aucune... Mais comme je l’écrivais déjà en 2017 sur Avox, je prendrais la clé de la prison des mains du diable s’il le fallait car tant que je suis enfermé, je ne peux, ni aider à construire la France du 21ème siècle, ni me battre contre le diable...
..
-
@Carmela
« car pour vous un politicien se doit d’avoir une stratégie qui le mènera au pouvoir »
Non, il ne s’agit pas du tout d’une stratégie de politicien pour arriver au pouvoir mais d’une stratégie pour sortir de l’UE malgré les vents contraires que les médias soufflent dans l’opinion et qui sont LA réalité sur laquelle s’échoue depuis 13 ans le ”je lave plus blanc” de François Asselineau.Par définition, une stratégie, dans la mesure où elle est destinée à rester secrète sous peine d’être contournée par l’ennemi – en l’occurrence, l’ignorance populaire et les médias qui l’entretiennent – une stratégie, donc, est toujours – en ce qu’elle est secrète – une tromperie, une ruse ou pour le moins un non-dit, qui permet d’arriver à ses fins malgré l’infériorité apparente des moyens dont on dispose pour vaincre.
Mais vous le dites ingénument vous-même, l’UPR n’est pas un rassemblement pour faire sortir la France de l’UE mais une campagne électorale sans fin pour propulser François Asselineau à la présidence, afin que ce soit lui et personne d’autre qui puisse revendiquer la paternité d’une nouvelle libération nationale et seul en recueillir la gloire. Cet orgueil est inscrit en toutes lettres dans la charte et en filigrane dans le programme de l’UPR, pour peu que l’on en fasse une lecture critique.
« Nous sommes en guerre ! », se plaît d’un côté à rabâcher François Asselineau, alors que de l’autre, il se défend farouchement d’utiliser tous les moyens disponibles pour la gagner, au nom soit-disant de « l’intégrité de sa promesse », de la « fidélité d’une parole donnée » et bien sûr, argument à la fois massue et magique, poing Godwin frappant la table pour dissuader quiconque d’aller y regarder de plus près :
– « afin d’affranchir chacun d’entre nous de la fameuse tradition des traitres à la patrie qui est de vous la faire à l’envers une fois parvenu au pouvoir »...
Ah, comme comme elle seraient belles, ces envolées sémantiques, si elles n’étaient qu’auréolées de gloire anticipée !...
Mais non, cette gloire est d’abord frelatée, car François asselineau a lui aussi son propre agenda inavouable, mal dissimulé dans la trame de sa charte et de son programme : pour faire court, un ”lui et lui seul” dont on peut constater qu’il demeure à ce jour sa seule et triste réussite car de toute évidence, personne ne veut suivre son panache plus blanc que blanc, ce bouquet de plumes d’ange qu’en ville rose, on conseille de planter dans le cul somptueux de toute passion néfaste...Alors certes non, François asselineau n’est même pas comme ces démagogues, qui cachent à l’électorat ce qu’il n’est pas prêt à admettre mais qui, une fois élus, dévoileraient par leur action l’évidence de l’incompatibilité du programme voté d’avec le cadre juridique de l’UE, laissant ainsi l’opinion se convaincre devant cette évidence de la nécessité du frexit..., non, en réalité c’est bien pire, il se prétend ouvert aux alliances en les conditionnant à l’adoption commune d’un programme qui les exclut, nous la faisant lui aussi « à l’envers » mais pour le coup, dans le mauvais sens !
Alors, entre la démagogie, qui est à la politique ce que la stratégie est à la guerre – et nous sommes en guerre – et la malhonnêteté intellectuelle qui consiste à se montrer rassembleur alors qu’on ne peut l’être en raison de l’écart entre le programme proposé et la réalité de l’opinion, à tout prendre, je trouve plus honorable une démagogie réaliste qui a quelques maigres chances d’atteindre le but, plutôt que la promesse frelatée de ”grand rassemblement”, de la part d’un leader qui sous-entend de toute alliance qu’elle ne soit avant tout qu’un ralliement à sa personne et au programme à ses seules mesures dont il s’est doté.
Sous ce jour et à ces conditions, prétendre servir le frexit et la France en servant François Asselineau et son programme n’est au mieux qu’un emplâtre sémantique sur un aveuglement sectaire, ou sinon, pour reprendre une expression bien de chez vous et puisque vous avez ouvert la boîte de Godwin, une hiérarchie des priorités privilégiant l’orgueil d’un homme au détriment de la Patrie.
D’ingénue, l’idée d’avoir invité Gilles Casanova se révèle funeste : loin de ne vous tirer qu’une balle dans le pied, lui a visé la tête !
..
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération