Les commentaires de Sirius

Bonjour,

Votre article m’a fait penser à une histoire aberrante qui a eu lieu pendant « Nuit debout ». Si je me souviens bien, une femme avait été victime d’un viole. Et y avait eu un communiqué, le pourquoi du comment elle était pas aller porté plainte.

Comme quoi la police est l’ennemie, et se contre fiche du viole etc.

Un truc bien gauchiste, si il y a eu viole il est normal de porter plainte, si il y a eu bavure il est normal d’aller voir l’IGPN.

Sans se faire d’illusion bien sûr, l’IGPN qui est une institution qui donne un semblant de moralité à des pratiques policière qui ne le sont pas.

Cela montre à quel point le mouvement des gilets jaune a été gangréné autant par les anarchistes, l’ultra-gauches et l’extrême gauches.

Y a plus rien à attendre de ce mouvement, mais cela servira d’introspection pour le future.

Onfray est un penseur mais sûrement pas un historien, la pensée c’est fait pour lui, l’histoire sûrement.

La décadence est bien là, voilà un philosophe qui se fait polémiste et de bien faible valeur, Onfray est une synthèse de inintelligence de gauche qui se putréfie.

Bientôt on le verra chez Soral le fou ou chez Le Pen 

@Sparker

Merci on se sent tout seul ici :—)

@Tartoquetsches

Vous savez cela ne m’apprend rien qu’il y a des carriériste dans l’écologie il y en a de partout comme il y en a de tout temps. Cela fait il de l’écologie une cause qui n’est pas juste ? Bien sur que non. Tout mouvement ou idéologie est pétrie de contradiction, ce qui importe c’est que cette contradiction n’empêche pas une cause d’être juste.

Comme je l’ai dit sur un autre article« Le grand malheur vient du fait que nous avons détaché la science tout comme la production de la philosophie. Produire tout et surtout n’importe comment, du moment que c’est vendu »

Il m’a pas fallu lire tout Descarte ou les écrits de Claude Bernard pour me questionner sur la pertinence de la cause animal. Comme sur la question du veganisme, qui a été inventé à la base pas une personne proche de la paysannerie Donald Watson 1944.

Les anti-spéciste on voulu reprendre ce terme et l’associer à leurs idéologies. Anti-spéciste qui a toujours été vu comme un ennemie idéologique à l’intérieur même de la cause animal Française et a été rejeté pour ses racines utilitaristes.

Elle une illusion qui viendrait à nous faire croire que les gens auraient des préjugés à l’encontre des animaux, ce qui est faux d’une part et d’autre part l’idéologie spéciste ne parle ni des raisons économique et n’en a rien à faire de la biosphère.

Paul Ariés fait ce même amalgame entre anti-spéciste et véganisme, un peu d’histoire ne lui ferait pas de mal.

Le veganisme est devenu une niche financière, par la production de divers produit, il en devient même une mode. On deviendrait vegan comme on deviendrait gothique. Cela en est de même pour l’écologie par manque de fond tout cela finira par s’écrouler sur son propre poids par manque de fond.

Pour toute ces raisons devrais-je ne plus être vegan ? Bien sûr que non.

Le veganisme tout comme l’écologie a été mis en place par le haut, universitaire, carriériste, politique. Moi ce qui m’importe c’est que toutes ces questions soit pris en mains par le plus grand nombre pour aller du bas vers le haut.

Si mes quelques commentaires y contribue c’est une bonne chose. Il nous faut accompagner les nouvelles génération dans ce sens. L’ancien qui accompagne le nouveau pour une véritable rupture et non pas abolir ou être anti-capitaliste mais le dépasser.

Pris entre une vision réactionnaire d’une part et les post-moderniste d’autre par le travail est titanesque mais on y arrivera à n’en pas douter.

@Belenos

Bien que le fascisme soit d’obédience Italienne il n’en reste pas moins qu’il n y a pas un fascisme mais des fascismes. Tous pétries par leurs spécificité culturelle comme national. Elle se veut comme un solution au problème moral et social unifient autour d’elle les masses pour l’intérêts national. Elle se veut comme une réponse existentielle. Quand les crises économique arrive c’est souvent vers elle que se réfugie la réaction, tout comme une partie de la bourgeoisie. Quand au masse, elle les mobilises principalement sur la question sociale espérant doubler par la gauche la gauche elle même. La remise en route de l’économie national pour un temps ne peut tenir que par la guerre dans un deuxième temps.

Après concernant mon age cela n’a pas d’importance, l’age compte peut seul l’expérience de vie a son importance.

Vu que vous m’invitez à lire je vais en faire de même : https://livre.fnac.com/a4243687/Zeev-Sternhell-Ni-droite-ni-gauche-l-ideologie-fasciste-en-France#int=:NonApplicable|NonApplicable|NonApplicable|4243687|BL0|L1

@Belenos

Alors au moins prenez la peine de répondre à l’ensemble, ce qui semble la moindre des choses. Enfin tout le monde l’aura compris votre focalisation sur le mot « fasciste ». La biosphère, tout comme la question animal, l’un des problème les plus important du 21 siecle ne vous concerne pas. Cela me fait penser un peu au militant de l’UPR qui pensent qu’avec la sorti de l’Europe d’un coup le capitalisme devient raisonnable si il s’inscrit dans un cadre national.

Enfin vos pitreries dans vos commentaires n’empêche de masquer la sueur qui perle de votre front quand on parle de fasciste ou de réactionnaire. Encore moins de cacher le fait que vous ne répondez que sur la forme et non le fond. Claire Nouvian a raison sur le fond bien que la forme soi à revoir et vous l’attaquez sur la forme et non sur le fond.

Vous devez vous sentir bien seul (comme de nombreuse personne sur agoravox) depuis que la dissidence, qui n’était déjà rien, c’est auto-cannibalisé. Ma foi l’histoire restera seul juge, pas sur quel vous donnes raison.

@makhno

Je ne suis pas anti-capitaliste juste pour son dépassement, je mettrais un bulletin de vote pour la Parti Animaliste. Non que cela va changé quoi que ce soit mais c’est un début de politisation sur la question animal.

Après en toute honnêteté j’ai pas pis le temps de lire le reste de votre teste qui me semble être plus de la diatribe qu’autre chose.

@Belenos

Quand on répond à un commentaire il est plus agréable de cité l’ensemble du commentaire et non un bout de texte.

Sauf que je parle de réactionnaire qui pour moi est d’essence fasciste, si vous affirmez l’opposé expliquez nous en quoi la réaction n’est pas fasciste ? À moins que tout comme le dérèglement climatique le fascisme n’existe pas. Enfin avec vous rien n’existe on dirait. Je me demande ce qui à fait le plus grincer des dents que je m’attaque à Elisabeth Levy ou mon discours sur l’ultra-gauche, allé savoir.

Si je suis fasciste dite moi mon positionnement polique qui permet de l’affirmer, car au contraire d Elisabeth Levy qui est bien connu pour ses positions, je reste quand à moi inconnu au bataillon.

Je me demande vraiment quel intérêt peut avoir le Hamas à tirer des rockets si ce n’est une fuite en avant. La résistance palestinienne à beaucoup perdu en se tournant vers l’islamisme pour mobiliser les masses.

Bien loin du temps de FPLP et de L’OLP qui avait rejeté à cette époque cette vision stratégique totalement irrationnelle. Pris entre sionisme et Islamiste espérons que dans ces ruines de nouveau héros soi capable de lever des mouvements qui se tiendront loin de la théologie.

@Ozi
L’inverse d’être anti— européen donc être pro-Européen dans ou hors de l’Europe, la seul véritable question que personne ne veut aborder, comment dépasser le capitalisme.

@Ozi

L’inverse est vrai aussi.

@Ozi

SI être réactionnaire et en plus d’être sioniste ne fait pas d’elle une fasciste je sais pas ce qu’il faut.

@l’argentin

Je dis simplement que les pro-Européens comme les anti-européens sont la face d’une même pièce, pas plus pas moins.

@makhno

Instruisez moi je vous écoute.

Dans l’Europe ou hors de l’Europe le capitalisme à la même couleur, l’Europe est un faux problème. Entre réactionnaire et poste moderniste on est gâté.

Si on en revient à la question première tous ces gens n’en on rien à faire de l’humanité des animaux ou de la biosphère. Ce qui leurs importes c’est la pérennisation du capitalisme et non son dépassement. Si ils peuvent se faire une place au soleil sur des monticule de cadavres d’animaux, du ravage de la terre, ou sur la misère humaine, cela ne les empêchera nullement de dormir.

Ils voudraient nous faire croire que le capitalisme peut être réformer, qui laisserait une place à tout à chacun, c’est du délire. La fracture sera de plus en plus net et des comptes finiront pas se régler. Le temps joue contre eux, ils le savent consciemment ou inconsciemment peut importe.

@Belenos

Si il suffit de soutenir la liberté d’expression et la libre expression pour ne pas être fasciste, alors tout fasciste est un fervent démocrate . Nous savons très bien dans quel sens vas les différent courant réactionnaire et les ligne de démarcation sont de plus en plus net. Si vous n’arrivez pas à les voir je ne peux malheureusement rien faire pour vous. La réaction et tous réactionnaires est par essence fasciste, ce n’est qu’en temps de crise qu’il commence à montré ce qu’il est. Peut m’importe que Elisabeth Lévy soi une droitarde, on peut faire cette même analyse chez l’ultra-gauche et leurs vision irrationnelle du monde pétrie de métaphysique, de mysticisme et d’existentialisme.

Vous voyez je fais feu de tout bois.

Elisabeth Levy dans sa vision réactionnaire droitarde a besoin de nier le changement climatique, et surtout de nier le réel. Pour les gens de son acabit rien n’existe en dehors du cadre national, exit donc la biosphère, les animaux ou le changement climatique. C’est question sont trop importante et vitale pour un cerveau trop étriqué, qui n’a que pour cadre la réaction. Elle a beau, s’agiter, se tordre le problème reste le même, mais elle se défendra bec et ongle pour que rien ne change. Tout en caressent dans le sens du poile ce flux de réactionnaire du c’était mieux avant. En bref c’est une fasciste.

@Belenos
Pour le sens je n’ignore pas ce qu’est la fascisme et oui je me suis trompé de topic.

Elisabeth Levy dans sa vision réactionnaire droitarde a besoin de nier le changement climatique, et surtout de nier le réel. Pour les gens de son acabit rien n’existe en dehors du cadre national, exit donc la biosphère, les animaux ou le changement climatique. C’est question sont trop importante et vitale pour un cerveau trop étriqué, qui n’a que pour cadre la réaction. Elle a beau, s’agiter, se tordre la problème reste le même, mais elle se défendra bec et ongle pour que rien ne change. Tout en caressent dans le sens du poile ce flux de réactionnaire du c’était mieux avant. En bref c’est une fasciste.