Les commentaires de Rage

J’ajoute même concernant le passage "Escalette" : Non seulement il fait là, preuve d’un grand courage - peut-être n’a t’il tellement plus rien à perdre qu’il peut s’exprimer librement ? - mais en plus il met le doigt où ça fait mal !

Très clairement, je partage son opinion. Dans ce type de rencontre, le hold-up se paie au prix fort : non seulement c’est un mauvais exemple pour les gamins, mais en plus cela discréditera l’équipe pour la suite.

Ce match doit être rejoué, c’est une certitude.

Incroyable : une "once" de lucidité, que dis-je un sursaut de la conscience ? Si même Dechavanne, apôtre de la lobotomie de masse à heure de grande écoute, en vient à se poser des questions, c’est vraiment que nous avons touché le fond.

Quand même les valets en viennent à douter sur leur maîtres tyrans, c’est que la révolution n’est pas loin.

Tout de suite ça la ramène moins...

Un ouvrier qui dit ce qu’il pense, ça fait plaisir à voir et à entendre : ça fait des plombes que le PS et autres devraient en prendre de la graine plutôt que de se noyer dans des discours aseptisés.

Un bon exemple de la marche à suivre.

Bonjour,

Pour simplifier : Si M.Verges se dit "pour", soyez en certain : vous pouvez etre contre si vous aimez la justice.

Ceci dit, mettre autour d’une table des pro-israelien et de malheureuses voix isolées, cela n’a pas de sens.

Glucksmann qui nous raconte que ce n’est pas disproportionné... le tout sans affinité aucune avec israel ou même l’obédience juive ?

Irrationnel. Et certain appelent cela des "intellectuels" ?

Pathétique, vraiment.

Villepin dit que la France peut couler...

Il a tout a fait raison, il est parfaitement bien placé pour le savoir : ayant participé avec joie à percer la coque du bateau, il s’étonne qu’on puisse la perforer encore plus vite et plus fort.

Le bateau coule, il a déjà sombré même si l’on est lucide.

La question est donc la suivante :

JUSQU’OU FAUDRA t’IL COULER pour qu’une autre vision se lève ?

Le mépris de tous les contre-pouvoirs et notamment de l’assemblée des représentants du peuple qu’est l’assemblée nationale est caractéristique d’un régime qui perd le contrôle.

Le jour même de l’investiture d’Obama à la maison blanche, le contraste est saisissant.

La République ne peut pas, ne doit pas, et ne sera pas muselée.

Si certains députés, et même s’il ne devait en rester qu’un, se battent pour défendre le droit d’exprimer un point de vu différent du pouvoir en place, alors il faut se battre à leurs côtés.

Cette mascarade a trop longtemps duré.

Les temps de l’UMP sont comptés, c’est le sens de l’histoire : leur aveuglement sans limite, leur mépris, leur suffisance les conduira tout droit à une crise majeure.

Elle s’annonce depuis longtemps. Et elle s’approche.

Quand je vois des élus de la république se battre pour elle, y compris par des dissidences au sein du groupe majoritaire, je sais que tout n’est pas perdu.

Les Français ne sont pas des imbéciles, rendons leur ce que certains veulent leur confisquer : le droit de penser autrement.

Bonsoir,

Pour faire simple : 1. Votre video "buzz" n’a aucun intérêt 2. Comment peux-t’on faire la leçon à des citoyens à 22 ans alors que l’on vient du sillage tracé par papa ? 3. Quels risques prend il a etre UMP chez les riches ? 4. Quelles sont ses idées, ses combats, et les progrès qu’il propose ?

Je m’arrete là, je pourrais etre désagréable :)

C’est bien la 1ere fois qu’il ne dit pas que des conneries.

Dommage qu’il soit comme les autres : obligé de fermer sa gueule et de ramper dans un parti de commis et de courtisans, le tout pour faire pareil que les autres.

Bonsoir,

Pour avoir lu, en entier, le rapport Attali, ainsi que pour avoir vu et entendu M.Attali à de nombreuses reprises, je dirai que l’intelligence de cet homme n’a d’égal que la confiance qu’il y porte aveuglément.

En Français, cela donne que J.Attali assène avec des certitudes extrêmes des positions qu’il n’est absolument pas prêt à remettre au débat.

La fascination qu’il exerce ne peut fonctionner que pour les esprits limités en quête d’un peu d’extase intellectuelle.

Le problème étant, que J.Attali joue à la fois avec les concepts virtueux en même temps qu’avec les pires applications, créant de fait une équation très dangereuse au rendu final.

Plus d’Etat, oui il le dit, mais aussi avec beaucoup plus d’idées démesurées, beaucoup de rapport de forces, beaucoup de paris non prouvés, beaucoup de concepts qui ont déjà montré leur limites.

Il y a néanmoins des idées intéressantes, mais quand je les lis, je me dis que ces idées auraient pu l’être en l’état il y a 30 ans, mais qu’aujourd’hui le défi est beaucoup plus grand.

En quelques mots : le monde a changé pendant que les idées d’Attali se sont sclérosées.

Ses certitudes sont devenues ses propres chaines, son obstination à prendre les autres de haut, sa prison.

Attali fait parti de ces penseurs que la France n’a pas sû utiliser à bon escient dans leur époque, les catapultant de fait dans une quête de reconnaissance dans une époque qui n’est plus la leur, bouffant par conséquent l’espace pour d’autres idées.

Car c’est bien de cela dont il s’agit : en France, le paysage des penseurs, des intellectuels, des pseudos philosophes et des politiques est statique depuis 30 ans.

Le mouvement ne vient que par le décès des uns ou des autres, jamais ils ne raccrochent, jamais ils veulent passer à autre chose.

La vie est faite pour évoluer et s’adapter.

Plus on laissera une minorité monopoliser la parole pour déverser des "idéologies" plus que des idées simples et pratiques (cf restos du coeur de Coluche par ex), plus nous perdrons notre temps et notre rang.

Dommage que "nous" accordions tant d’honneurs à de tels personnages (comme J.d’Ormesson qui s’est barré en Suisse en ayant détourné des millions et qui est réapparu comme par hasard début 2007 pour soutenir Sarkozy... comme B.Tapie, comme... comme trop).

Une distinction pour notre nain national ?

Laquelle, par qui et pour quoi ? S’il s’agit d’un prix d’auto-promo décerné par la fondation E.Wiesel (lobby juif américain) ou même encore d’un prix proposé par les USA en ces moments pathétiques de crise, c’est une distinction qui ne montre qu’une chose :

Attribuer le prix du meilleur par des cons, revient à faire du bénéficiaire le meilleur des cons.

Félicitations, c’est vrai qu’un chef d’état nouvellement favorable aux USA depuis 2007 c’est rare... même carrément unique... et irraisonné.

TRES FORT !

Effectivement, l’élu local comme seul alibi : il fallait le faire !

Sinon, cette "descente" à carrefour est une pure opération "promo" : qu’est ce que cela va changer ? Quels objectifs visés ?

Ecouter des gars encartés qui s’auto satisfont de mesures inadaptées ?

Propagande.

Tu peux rire jaune et vomir.

La technique est la suivante : Il y a un conflit. J’attise les flammes du conflit discrètement. Je viens éteindre ces nouvelles flammes. Je fais en sorte qu’on ne retienne que la dernière phrase grace à d’heureux amis influents qui y ont intéret.

J’ai foutu la merde, causé des dommages. Mais je suis un sauveur.

L’Europe veut sauver des infirmières ? J’arrive à la fin de négociation après transaction "nucléaire et d’image" avec un dictateur. Ingrid Betancourt ? Je ne peux rien faire, mais je passe pour le sauveur à la place de l’action d’Uribe et Chavez. Les Tibétains ? Ah non, eux, trop compliqué. Je squizz. Le Darfour et l’Arche de Zoé ? Je sauve les journalistes, j’envenime la situation et je maintiens en tolle des "ignorants naifs d’humanitaires". Quant au conflit armé : silence radio. La Birmanie ? Sans commentaires. L’afghanistan ? Je décide seul, je fais une énième connerie, j’envoi des soldats se faire tuer : pas grave, c’est leur boulot il parait. Les proches apprécieront. Les français ? Rien à foutre, ils ont voté, ils en ont pour 5 ans. Les Européens ? Peu importe, tant qu’ils me permettent de me montrer.

Une belle mentalité. Très honorifique et glorieux.

L’histoire retiendra que ce président fut la plus grosse désillusion du pays depuis bien longtemps et qu’il fut l’artisan de notre déroute économique.

Napoléon ? Non. Casimir : en toute certitude oui.

Bonne nuit les petits.

Explique nous aussi comment la féodalité de l’UMP et de SARKOZY vont réformer un Etat dont ils s’abreuvent tous, tous les jours depuis plus de 30 ans ?

Quitterie, si tu savais à quel point je partage ton point de vu !

La génération à laquelle nous appartenons ne peut cautionner ce qui se passe actuellement, et je suis certain que tout se jouera lors du débat Bayrou/Royal que M.Sarkozy s’attèle froidement à liquider.

La politique ce n’est pas d’avoir un courant de pensée unique ralliée à la soupe et au silence sous peine de perdre son mandat.

Si la France était une démocratie, ce qu’elle n’est pas, on n’assisterait pas à une prostitution aussi sidérante d’élus plus préoccupé par leurs sièges que par leur conscience.

Le Parti Démocrate que propose F.Bayrou est notre chance pour l’avenir : je serais fier que de pouvoir travailler avec des personnes comme toi, riche de nos diversités, de nos points de vus et de nos raisonnements.

Je suis libre, et je me refuse à vendre mon âme pour faire de la figuration dans une assemblée qui sera la chambre d’enregistrement d’un autocrate refusant toute contradiction.

Aujourd’hui nous hurlons sur ce qui nous choque, et nous avons raison. Mais n’oublions pas aussi ce que nous avons, au risque de tout perdre.

" Celui qui troque une partie de sa liberté pour plus de sécurité ne les mérite ni l’une ni l’autre, et fini par les perdre toutes les deux. "

FinaLement, personne n’est parfait !

Bonjour,

Ces petites videos sont particulièrement sympathiques, et, finallement, traduisent assez bien la réalité.

La conception de 5ème pouvoir est encore une notion "flou" parce qu’elle n’est pas stabilisée. Alors 5ème, 6ème ou tout simplement pouvoir du Net, la vraie question au fond est de savoir si ces nouveaux canaux d’expression consituent un pouvoir en soi ou bien tout simplement des outils -salvateurs- d’expression publics ?

Il y a ceux qui y croient, ceux qui n’y croient pas ou voient cela différemment, mais derrière la notion de 5ème pouvoir, se cache bien plus que les commentaires journaliers de l’AFP ou le média "pro-Bayrou" du moment : Agoravox permet aux personnes "informées", quelles que soient leurs appartenances d’avoir la capacité d’exprimer un point de vu, une information, une idée bien loin de ce que la soupe populaire médiatique nous sert.

L’Internet est en soi un Contre-pouvoir. Contre-pouvoir contre les abus des majors du disque, contre-pouvoir contre les abus des majors de l’information, contre-pouvoir contre les abus des majors des logiciels...

La toile est un outil sans cesse renouvelé, abordable, et profondément novateur puisqu’il fait potentiellement de chacun de nous les "artistes" ou "génies" de demain dans nos chambres. Qu’auraient bon nombre d’artistes ou de chercheurs sans le net ?

Agoravox a le mérite de proposer une "tribune" : cette tribune nous sommes les seuls à pouvoir en faire une force de proposition de qualité ou bien un tabloïd sordide et sans intérêts. Outre le rôle des modérateurs, c’est la diversité des contributions, des articles, des films... qui créent la richesse du site et finallement permettent d’asseoir sa notoriété.

Et plus les contenus seront bons, plus ils attireront des contenus de qualité. L’inverse est également vrai.

La vrai puissance d’un 5ème pouvoir, tant est qu’il puisse exister, n’est-il pas tout simplement faire en sorte que ceux qui ne représentent rien puisse être quelquechose, et par voie de conséquence, contrebalancer les canaux traditionnels dans leur monopole du "savoir" ?

Le 5ème pouvoir, c’est surtout de faire devenir des citoyens passifs, des citoyens actifs. Et c’est cela qui change tout. A nous de savoir utiliser et maîtriser ce nouvel outil faute de quoi il pourrait rapidement nous échapper (contrôle / perte de contenu).

Quitterie : Evidemment que Santini utilisait les jeunes femmes "jeune maman active", cela n’est pas étonnant. Santini est un opportuniste, pas forcément de mauvais fond, mais avec des pratiques du "92" qui ne sont pas des pratiques démocratiques. Son récent changement de cap à l’UMP est caractéristique. Mais cette fois ci, le vent change, et il n’a pas fait le bon choix : dommage pour la girouette, à troquer la présidence du 92 avec Sarkozy, il va tout perdre.

Secondo, maintenant il va falloir tenir le choc car Bayrou va ramasser des 2 côtés puisqu’il remet en cause le système UMPS. S’il le faut, je suis prêt à pretter main forte sur le fond : il y a tant à dire pour briser les mensonges et autres esbrouffes des autres candidats...

Ne jamais vendre son âme, voilà l’un des fondements que beaucoup de politiques pourraient apprendre dès la maternelle, là où ils ont tout appris... c’est à dire pas grand chose si ce n’est se torpiller la tronche à longueur de journées.

C’est du beau(bo) les militants UMP... Et quel fond, quelle réponse de fond de M.Raffarin...

Allez, du balais vite !

J’ai beaucoup aimé la phrase : "le danger vient de l’intérieur".

Je crois que tout est dit !

Plusieurs choses :

" Mélange de rage et de fragilité"... De Rage, ça se saurait puisque c’est moi Rage ! Nan je rigole.

3 différences essentielles de Bayrou avec Sarko :
 Une ligne de conduite : Ethique, républicain, responsable et pas avide, rongé, bouffé par le pouvoir.
 Un programme réaliste qui n’est pas fondé sur un clientèlisme évident assis sur les sphères de pouvoir.
 Une équipe de personnes (UDF) qui n’ont pas vendu leur âme pour avoir une circonscription ou pour manger la soupe del’UMP.

Sinon, effectivement, il faut une diversification de profils, et il est grand temps de changer la donne, surtout face à des vieux grigous dont l’objectif unique est d’avoir le pouvoir pour le pouvoir.

Le pouvoir n’a de sens que pour ce qu’on en fait.

Certains feraient bien d’y réfléchir, surtout un certain N.S bouffé dès la naissance par la fascination de celui-ci et capable de vendre âme de père et mère pour y parvenir.