Les commentaires de HELIOS

...moi j’y vois une attaque supplementaire contre un élément majeur de la liberté.

Le droit d’acheter un bien et d’en disposer devrait etre sanctuarisé.

Personne n’est obligé d’acheter ou de louer un "appartement-passoire" (D’ailleurs qu’est-ce que cela veut dire...passoire)... donc aucune loi ne devrait interdire la location dans la mesure d’un reglementation autre que punitive.

Toutes ces mesures, sous couvert d’écologie, ne sont qu’une chappe de plomb supplementaire coulée sur un des elements encore libres de notre société.

il est temps de foutre un coup de pied au cul de cette classe politique qui n’ayant plus rien a foutre puisque c’est Bruxelles qui decide de tout, et qui passe son temps sa chercher des contraintes et reglementation pour justifier son existence.

Quand a critiquer les speculateurs, un couple qui a investi dans un appart et qui souhaite le louer, ce n’est pas un speculateur.

Par contre la bande de speculateurs qui vont racheter a tres bas prix les apparts de ceux qui ne peuvent pas faire les travaux, eux ce sont quoi ?... des bienfaiteurs de l’humanité ?

...cela me fait penser a Guy Béart (c’est vieux, je sais... ici les parole de la chansonnette et là la chanson elle-même).

@juanyves

...ah qu’elle est belle cette tirade intelligente, humaniste, responsable etc... vous avez un dictionnaire complet de raison pour glorifier l’Europe comme les autorités françaises ont la même pour justifier la déresponsabilisation des citoyens qui préfèrent les aides plutôt que d’agir, de contribuer et de bosser !
.
Votre message fait parti de ces propos de plus en plus ecoeurant non pas par leurs sentiments altruistes, mais par leurs illusions crasses, car chacun est là pour souffrir, en chier pour vivre avec le filet de sécurité de l’état : pas plusc car les accidents de la vie existent...

Ce filet c’est déjà ceux qui reussissent que l’ont mis en place et qui le maintiennent et tout le monde doit faire des efforts : rien n’est gratuit, surtout pas l’argent et la sueur des autres.

Aujourd’hui, la France est en déclin global même si ponctuellement il y a des avancées et il est donc difficiles de savoir a qui et a quoi attribuer ces ilots, mais surement pas a ceux qui ne s’impliquent pas même symboliquement.

Vous devriez preferer que la France et les français fassent parti de ceux qui sont les plus "riches", dans le pays comme a l’etranger, sans dependre de qui que ce soit, mais dans tous les cas il reste un dicton que vous devriez appliquer, si vous avez un brin de dignité et un soupçon de responsabilité — sans parler du patriotisme justement pour le pays qui vous permet de vivre — ... et tout cela avec autre chose qu’une destinée de mouton et de soumis : <<< il vaut mieux avoir un petit chez soi qu’un grand chez les autres >>>

Au delà, vous pouvez toujours dire que je suis un pauvre type... mais les limaces n’ont pas de destinée même si elles sont utiles a ceux qui les bouffent.

@ETTORE
— mhhhhh, s’il n’y avait que l’immigration, on pourrait encore penser que c’est le prix a payer de notre humanité...

— Par contre quand on en arrive a verrouiller toute initiative, a enfermer tout le monde dans un carcan de règles les plus insensées... qui sterilisent sous une chape administrative le minimum de liberté due a la vie tout simplement, ...

... la on sait qu’on est mal parti, et que si cela ne change pas, nous allons effectivement disparaître parce que nous seront dans l’impossibilité d’assurer notre propre survie.... tenez, pensez que nous sommes incapable de faire pousser un plant de tomate de nos jours car les graines que nous utilisons sont de type F1 c’est a dire STERILE !!! c’est cela aussi l’administration : Le Codex alimentarius... putain d’administration, au secours, liberté , LIBERTE, LIBERTE

@Simple citoyenne

Vous avez 100% raison ! quand un "peuple" accepte des mesures de soumissions administratives telles que les nôtres :

— payer 1000 euros selon les mairies pour un abri de jardin
— accepter des radars et surtout des limitations de vitesse déraisonnables
— payer des taxes chaque fois qu’on bouge le petit doigt
— se suicider apres 2000 ans d’histoire en laissant entrer une horde de d’envahisseurs inassimilables
— ...

... bref la soumission de la population est déjà un signe : nous sommes morts !

@ahtupic
.. on n’insulte pas les cloportes, ce sont de petits crustacés terrestres sympathiques et inoffensifs.

Ils ne mordent pas, ne piquent pas, ne bouffent pas le bois, se contentent de champignons et déchets végétaux, se cachent en général de la lumière... ne sentent rien et n’attirent aucunes autres bestioles.

Ils ne sont pas le signe d’un mauvais entretien.

Comparer les malfaisants qui nous gouvernent à des cloportes c’est faire peu de cas de ces bestioles au demeurant plus qu’honorables.

... encore une petite fois, je vais accumuler le désaprobations... mais, voila... lisez les phrases en une seule fois :

2 cas 

— il y a une entité superieure (un peu comme le papillon est à la chrysalide) auquel cas, et en généralisant, notre esprit persiste apres notre metamorphose (et il peut y avoir de multiples metamorphoses en chaine)

— il n’y a rien ni avant, ni apres, pffft disparu le bel esprit en même temps que le corps et quelquefois bien avant.

...et, dans les deux cas, cela implique quand même que nous soyons responsable de nos actes, de notre environnement et de la collectivité à laquelle nous appartenons.

(1) Dans ce 1er cas, puisque nous avons un avenir "apres", que nous respections ou pas, nos ampleurs perpendiculaires (dans l’espace extraterrestre) et dans le temps (les générations de chenilles chrysalides) notre liberté sociale est beaucoup plus libre, les compteurs seront remis a zero. 

C’est bien a ce niveau qu’interviennent les livres — bible etc— , comme un code civil du comportement afin de ne pas detruire notre destinée.

Au fait, y a-t-il d’autres destinées ?

(2) C’est par contre clairement dans le second cas qu’il faut se préoccuper des relations que nous avons entre nous, car la durée de vie qui nous est donnée, sans philosopher sur le bien et le mal, doit etre la plus agréable et facile et surtout la plus respectueuse envers les autres. (bien qu’apres tous, clin d’oeil au cinema, il y a ceux qui creuse et ceux qui tiennent le révolver)

Comme nous sommes tous differents, avec des aspirations multiples, nous n’avons trouvé qu’une seule organisation acceptable (systeme cellulaire, comme la couverture des bornes de nos GSM) et nous esperons profiter des choix que nous faisons, sans entraves bien sûr.... qui commencent avec les règles que nous definissons et les moyens de les mettre en oeuvre.

En cela, l’auteur, ici, voit notre cellule comme une station de métro ? pourquoi pas, Il y a ceux qui ne sont que de passage (cas 1) et ceux qui y restent confinés définitivement (cas 2)

Bonsoir...

Je ne suis pas sur de savoir ce que sont les progressistes ou les liberaux...

Ce que je sais, par contre c’est que je m’oppose a ce que n’importe quel trou du cul, quel que soit son age ou ses options politiques viennent m’imposer quoi que ce soit.

Pourquoi... tout simplement parce qu’une societe cela se vit et la vie n’est pas comme une feuille de papier avec une signature en bas.

La vie, voyez vous, elle commence avec des parents, a l’école avec ce que l’on a appris, puis l’insertion dans la société adulte avec ses règles ses droits et ses devoirs et une participation active à la construction de la société.

Cette "vie" sociale et economique s’est constituée a coup de consesnsus acceptables et de rspect pour tous les autres (ce que je reclame de ceux qui sont actuellement aux commandes de la nation)

Pendant les premiers 40 ou 50 ans de la vie, le citoyen s’est installé, a fait ses choix, avec des renoncements quelquefois douloureux, avec des investissements aussi bien humains qu’économiques... et ne voila pas, comme je l’ai ecrit vulgairement au début de cette réponse que quelques trou du cul viennent effacer d’un mouvement de main ces 50 ans d’investissements alors qu’il ne reste plus ni temps ni force pour recommencer !!!

Comprenez bien, sur les bases d’un accord national, les choix sociaux (ie se marier, avoir des enfants, son lieu de residence, d’activité), les choix economiques (ie son domaine d’activité, ses choix financiers) bref ses choix de vie qui ne peuvent évidement etre remis en cause que trés partiellement si on suppose que la loi du plus fort n’est pas applicable dans ce domaine.

Au passage : il n’y a aucun domaine humain qui nous imposerait une quelconque obligation dogmatique et collective sans que cette obligation viennent en contradiction avec le passé sans une juste compensation. (La loi des hommes elle même n’est nulle part retroactive)

Alors, voyez vous, quand j’entends quelques personnages imbus de leur personne se pretendant au service de la nation a travers leur action politique nous imposer de perdre notre identité, d’abandonner notre mode de vie, de vivre avec des contraintes strictement administratives... je ne suis pas d’accord. 

Celui qui veut supprimer les avions parce qu’il souhaite diminuer le CO2, qu’il commence par ne plus prendre l’avion lui-même (qu’il prenne le train qu’il construise des lignes) , idem pour l’automobile, les chauffages, les aménagements etc....

Ne plus manger de viande, effacer la mémoire des jeunes sur les sacrifices fait par leurs ancetres, effacer l’histoire donc, modifier les fondements de la spiritualité pour se soumettre a d’autres ensembles plus ou moins compatible... NON.

Il en va de même pour toute la société... et c’est l’evolution des générations qui règle l’orientation générale... cela s’appelle "faire société" et construire une civilisation.

Alors, disserter sur l’identité de progressistes, de conservateurs, de liberaux economiques... cela ne doit pas et ne peut pas etre l’excuse d’une mise en place d’un systeme excluant ceux qui ont participé à la construction d’un pays et personne n’a le droit de leur imposer des regles les spoliant du travail et de l’environnement d’une vie ou de quelques avantages que ce soient. 

@yoananda2
... merci quand même... lol !

... a propos du conseil scientifique et bien sûr des "conseils de défense" régulièrement tenus à l’Elysée...

En tant que citoyen, je souhaite fermement qu’on communique sur

Ce conseil scientifique :

— CS1 Nombre de membres (permanents et occasionnels)

— CS2 CV des personnes

— CS3 date d’interventions de chacun d’eux

— CS4 support attendu de chacun c’est a dire leur domaine de compétence apporté au conseil

— CS5 Date, sujet et composition des réunions de préparation des conseils de defense

— CS6 apport des documents présentés en général et lors des interventions au conseil de défense 

Et pour le conseil de défense :

— CD1 organisation et fréquence des conseils réguliers + conseils exceptionnels s’il y en a eu

— CD2 personne de droit et a quel titre ces participants interviennent avec date

— CD3 ordre du jour et sujets exceptionnels presentés et/ou discutés (bien sur avec date)

et enfin pour la réalité d’un travail fourni ne soit pas une réunion entre copain dans un bistrot :

— CR1 Le compte rendu exhaustif de la reunion ... avec

— CR2 les options présentées, les arguments majeurs... ((les décideurs feront leurs choix ensuite ie Macron, Castex, Veran, Lemaire etc))

— CR3 le contenu (provisoire) avec date de la prochaine réunion pour que puisse se faire un travail de préparation (voir point CS5)

Même si tout n’est pas rendu public, que ce boulot soit au minimum archivé, car un état ne se gouvernement avec des lubies du lundi matin dans la tête d’un président (ou de qui que ce soit d’autre)

Alors, si ces éléments d’un boulot professionnel, qu’il soit politique, technique etc n’existe pas ou existe que partiellement, nous avons a faire a des incompetents, président compris, car même si E Macron n’a pas les competences pour mener a bien un travail tel que celui qui doit être fait, il a au moins des conseillers et des professionnels de l’organisation — a la limite une simple secretaire de direction qui sait elle (ou lui) — qui eux, sont capables et doivent le lui indiquer.

Dans une démocratie, la transparence et l’honnêteté et le respect de l’etat et des citoyens exige que tout ou partie soit publié.

@Qaspard Delanuit

... de mon temps, les velos devaient avoir un catadioptre derriere ainsi qu’un systeme d’eclairage avant et arriere.
Il y avait des contraventions.
Puis, le nombre de velo diminuant ... et le policier ne courant surement pas assez vite pour les rattraper, plus personne ne s’est préoccupé de cela, la lumière ... bof, le catadioptre... bof !

Cela revient au grand galop maintenant, il y a la un "marché" pour les flics et les municipalités... les uns affirmant d’autant plus fort, une autorité qu’ils ne peuvent exercer ailleurs et soumission du citoyen sans problème...et les autres se justifiant d’une organisation "pour notre sécurité" (et leur finance municipale)

@La France Réveillée

C’est déjà dans le traité de Lisbonne :

Si le gouvernement d’un pays membre est débordé, il peut faire appel aux forces de l’ordre des pays voisins et.... ces forces de l’ordre ont le droit de tirer proportionnellement (lol)...

Exemple (’rogolo, certes)... Les Gilets jaunes rentrent a l’Elysée ou a Matignon, E Macron peut demander a Angela d’envoyer des forces pour evacuer toute cette chienlit des lieux de pouvoir.

Nous auront en France le grand retout du REICH, c’est pas beau tout cela ?

Vous savez donc déjà pourquoi en 2005 le référendum a rejeté la "constitution" et pourquoi le pouvoir d’alors a forcé le passage...

Et vous savez aussi pourquoi Les britanniques sont sortis de ce traité parfaitement inacceptable par un peuple souverain ?

Même les anglais sont pour une "grande Europe" mais les peuples ne veulent pas de celle qu’on veut nous faire avaler a coup de grande tapes dans le dos au fil des gorgées de plus en plus amères... et l’intox continue, il parait -mais ce n’est pas ce que j’entends— qu’un referendum choisirait de rester — 
Qu’attend-on alors pour le faire, ce référendum, vite....

... vous voulez rire ?

Ce matin Gabriel Attal, porte parole (a quoi sert il puisqu’il y a twitter) nous a informé que le gouvernement va "tirer au sort" 30 français pour "poser les questions" dont nous aurions besoin des réponses sur la vaccination des français qui souhaitent le faire.... (et non pas ceux qui ne souhaitent pas) et je rajouterai "qu’il n’a pas dit que le gouvernement "donnera" les réponses attendues !"

... bref, si nous n’étions pas dans la situation où des pans entiers de notre économie, de notre société sont en train de s’effondrer, on se croirait déjà a la fin de la pandémie, c’est à dire le 1er avril, date antique du nouvel an.

Bien a vous et bonne année a tous les agoravox.tv

note : j’ai bien ri avec les vidéos, cela fait du bien entre les oreilles.

@maQiavel

Le tartuffe, c’est Ce Geoffroy qui en est un, qui utilise la liberté d’expression qu’il refuse, sauf pour donner son avis.

Dans le domaine des média, la position de Pascal Praud me parait difficile car non conforme a ce que l’on constate. Même s’il a ou a eu des comportements differents, il est plus reactif sur le coup et j’apprecie et je le comprends et le soutien dans cette démarche.

... Quant à voter pour le RN, c’est juste pour ramer dans la même direction, la couleur des bras ne m’interesse pas, c’est que la barque avance qui me parait important.

@maQiavel

... même si Pascal Praud n’est pas parfait, il a fait au minimum un bout de chemin dans la bonne direction.
Nul n’est parfait !

Et, comme cela devrait se passer partout et pour tout, il vaut mieux aider ceux qui rament dans la même direction que se tirer une balle dans le pied en les dezinguant.

Qui va voter RN la prochaine fois, même si le RN n’est pas parfait ? comme d’hab, il y aura toujours ceux qui trouveront une raison sur l’incompletude de leurs solutions... alors ils choisiront de nouveaux les mêmes et ne bougeront par d’un Iota en accueillant par bateaux entiers des gens venus pour peupler, repeupler les territoires chrétiens et éliminer les kouffars et redonner ces terres européennes à la oumma...

....mmhhh, tout dépends de ce qu’on appelle "civilisation" et ensuite sur un espace "petit" : la Voie Lactée.

Sur ce dernier point, et en supposant que vous appeliez notre galaxie "Voie Lactée"... il y a quand même autour de cette Voie Lactée d’autres galaxies qui seraient au bas mot 200 milliards (et on pense qu’il y en aurait au moins 10 fois plus soit 2000 milliards pour un espace a priori infini ce qui laisse encore beaucoup de vide plus loin)...

Chacune de ces galaxies composées entre 100 et 200 milliards de soleil et donc autant potentiellement autant de planetes... cela fait environ  2000 MM x 200 MM = 400 000 MM de planètes possibles 400 Billions donc, cela fait pas mal pour y avoir une opportunité de développer une civilisation que les voisins ne voient pas passer...

Et en plus cela voudrait dire que le développement des ces civilisations soient simultanés dans le temps (ou echelonnés en fonction des distances) en niant le cas de plusieurs civilisations consecutives au même endroit. (et peut etre même parallèle pour les amateurs de SF)

donc, on conclut que nous n’avons pas (et nous n’auront JAMAIS la preuve qu’il n’a pas existé et qu’il n’existera pas d’autres civilisations. d’autant qu’une preuve pas l’absence, hein, ça vaut ce que ça vaut !

Voila, maintenant le paradoxe de Fermi, qui a un grand merite, c’est d’avoir fait réfléchir sur notre petitesse, fait quand même parti des anthropocentrismes éhontés.

Une civilisation n’a donc le droit que d’etre materialiste et nie donc toutes les autres "solutions "de vie. En y reflechissant plus profondement on mesure le paradoxe de Fermi à l’aune de notre taille comme une nouvelle présomption qui n’existe peut-etre pas : Quelle taille donc, quelle granularité dimensionnelle (en volume et en durée — je n’ecris pas dimension et temps pour ne pas apporter de confusion — doit avoir une civilisation pour exister ?

On a pensé, mais je ne retrouve pas l’auteur de cette option, qu’il pourrait y avoir de la vie sous forme de "nuages" dans le vide de l’espace et qu’il serait présomptueux de penser qu’ils ne pourraient pas y avoir de structures sensibles, conscientes et donc susceptibles de développer des formes collectives de civilisations.

Il pourrait également exister des etres également sensibles et conscients panachant des formes minerales et structurelles permettant un support spirituel et une relation active avec son environnement neutre. tout cela avec des tailles enormes, peut etre a l’echelle d’un systeme ou bien infiniment petites a l’echelle microscopique... tout cela developpant une histoire et une organisation qu’on pourrait appeler "civilisation"..

Bon, bon, bon, en plus ne parlons pas de forme "divine", cela demande encore une bibliotheque complete pour en debattre et au final revenir a notre cas...

Bonsoir,

Dune, pour moi, fait partie de ces grandes œuvres qui n’ont de vie qu’a travers la dualité roman/cinema.

Je ne me permets pas de donner un avis orienté vers un autre aspect, j’ai lu et j’ai regardé, notament : 

— l’opus de David Lynch (1984) avec Leonardo Cimino (entre autres)...

— L’opus de John Harrison (2000) avec Alec Newman (entre autres)

— la série de 3 épisodes "les enfants de Dune" toujours avec Alec Newman de Greg Yaitanes assimilable a un spin-of...

— et j’attends avec impatience la version de Denis Villeneuve qui devrait sortir bientôt...

Avec les grand films de space opera, Dune aura marqué une ou deux générations.

Grand merci à tous ceux qui ont été impliqués

.... Désolé, l’écologie n’existe pas, parce que l’écologie c’est l’integration d’une vie biologique dans un milieu sauvage.
La premiere chose que toute biologie fait, c’est d’adapter ce milieu sauvage a son interet pour faciliter sa vie et son developpement.

Il ne peut y avoir ecologie car cette "ecologie" irait a l’encontre du developpement de la vie biologique qui assure son expansion.

Pour ce faire, l’homme est passé du stade chasseur-cueilleur non sedentaire qui epuisait l’environnement immediat avant de passer ailleurs. La nature etait suffisament vaste pour le permettre.

L’etape suivante fut la sedentarisation et l’amenagement effectif de l’environnement, à l’agriculture, puis au commerce supporté par les voies de communication et la monnaie.

Plus la peine d’aller plus loin, nous sommes au bout et maintenant nous n’avons fait que rajouter l’energie dans la besace du developpement depuis l’homo sapiens et notre croissance nous a permis d’occuper tout notre espace.

Alors l’ecologie n’existe pas et n’existera pas tout simplement parce que l’etape suivante, si ce n’est de s’etendre ailleurs que sur terre, c’est de gerer l’espace que nous occupons ici et nous n’avons pas le choix, à defaut de decroissance de la population humaine, c’est l’amelioration de la productivité par tous les moyens possibles. 

Evidement cela se traduit par une domestication accrue de la nature... physique comme biologique.

— physique en aménageant tout ce qui est possible

— biologique en domestiquant, élevant et modifiant ce qui existe a notre avantage, nous y compris. Regardez l’usage de la génétique.

Alors l’ecologie dans tout cela ? c’est simple, ce n’est pas de l’ecologie, c’est de la simple politique qui est a des années lumières du consensus et que ne pourra jamais etre partagé car il suppose, par sa nature même, une limitation, une contrainte dans le developpement de l’homme. 

Aujourd’hui, les ecologistes se cachent derriere un bon sens qui n’existe pas, ils devraient etre les régulateurs du plan de croissance alors qu’ils ne sont que les censeurs du futur de l’homme. Il ne se rendent pas compte qu’il ne pourrons jamais arreter le "progrés" ou ce qui semble l’etre, il ne peuvent que le dénaturer provisoirement et en ralentir la mise en oeuvre au detriment des ameliorations , des évolutions et au final de ce qui est le meilleurs de l’homme.

En ce sens cette politique n’est qu’une politique de contrainte, de renoncement et de sanction sur la vie de l’homme elle-même... une sorte de dictature de la pensée (comme pour le rechauffement climatique) dont les pire instincts se font jour a chaque investissement humain.

Oui, il faut une régulation, mais cette régulation ne doit s’exercer sur l’homogeneité du developpement de l’homme et non pas sur la sequestration de domaines qui sont necessaire a l’harmonie de l’intelligence collective.

Quand j’entends ceux qui veulent interdire le petrole, je pretends que ces gens là n’ont rien compris, ils ne devraient pas beneficier de ce que cette energie nous a apporté, il faudrait (c’est une image...). les mettre dans une reserve pour qu’ils verifient ce que la frugalité écologique veut dire. ce seront les premiers a venir pleurer lorsqu’un de leurs enfants aura besoin d’un medicament construit par la chimie et tout l’echaffaudage des connaissances que la société a atteint.

Bref, les ecolos, espece de parti politique incorrect, ne sont que des barbares qu’il faut eliminer au plus vite car, si aujourd’hui cela ne se voit pas encore, sont les acteurs d’une regression humaine majeure à coté de laquelle le rechauffement climatique et son CO2, comme l’extinction des especes ne sont que des amuse-gueules pour la planete.

Si l’homme arrive a s’affranchir de ce courant nefaste qu’est l’écologie d’aujourd’hui, il pourra probablement s’en sortir, sinon, ... il n’y aura pas de siecle, de millenaire des lumières humain, juste une catastrophe de la connaissance, de la spiritualite qui est l’etape suivante du developpement de l’homme.

@Et Hop !

La dette pourrait parfaitement etre remboursée, au moins pour sa partie due a l’etranger.
En effet, TOUS les pays qui ont une dette exterieure en doivent une partie a la France. S’il y avait une "compensation" de la dette, celle-ci deviendrait ridiculement petite.

Alors, evidement, cela diminuerait drastiquement la charge de cette dette (les interets versés) car rappelons le encore une fois, ces interets font vivre des quantités de "preteurs" (des gens qui en général n’ont pas d’argent, mais le crée artificiellement avec l’aide des banques centrales) ainsi que toute la chaine financière qui fait marcher ce système... comme les organismes de prets, de refinancement, de gestion etc et ceux qui ratissent également les sources de capitaux en offrant des "produits" prédateurs pour ceux qui pretent comme ceux qui empruntent. (vous connaissez tous les assurances en tout genre appelées "assurance-vie", et les "placements" quels que soient la mecanique cachée derriere ces contrats leonins)

Par contre, il y a un élément majeur dans l’économie d’un pays, c’est sa balance commerciale.
En clair et de manière simplifiée, chaque fois qu’un pays importe des biens ou des services d’un pays etranger, il gagne de la richesse certe... mais doit payer avec une part de la richesse interieure(*). il faut bien comprendre que c’est la richesse interieure (le potentiel de travail, la connaissance, les produits manufacturés, la monnaie... peu importe, tout cela sert a payer ce que nous importons.

Alors, comprenons bien, ce qui est important, c’est bien que ce que nous vendons qui doit "payer" ce qu nous achetons et c’est là qu’on voit ce que veut dire l’expression "les termes de l’echange". Si nous payons trop cher ce que nous importons, nous devalorisons notre richesse interieure et de plus nous nous appauvrissons. Heureusement et comme jamais personne ne vous le dit, nous avons la chance d’avoir un Euro "fort" qui permet de maintenir notre richesse... et au final de contenir notre dette exterieure.

(je ne vous expliquerai pas pourquoi il faut un double systeme de compte... l’Euro pour l’exterieur et le franc pour l’interieur, en plus c’est simple a faire...)... cela permettrait de cacher ce que notre souveraineté perdue nous interdit de faire : des droits de douanes ... le seul moyen de permettre la re-industrialisation de notre pays qui ne fait plus ren, qui a perdu grace a nos amis écolos ses competence... et pas seulement q’en termes nucleaire, mais on ne sait plus non plus fabriquer des voitures, bref tout materiel industriel etc... et cela rejoint un paragraphe plus haut dans ce texte avec une étoile.... plus on perd de compétence plus notre richesse interieure diminue avec les conclusion qu’on en tire...

Pas necessaire de s’appeler Piketty ou n’importe qui pour comprendre que notre perte de souveraineté, de l’incurie de ceux qu’on a mis aux postes clefs de notre pays et des traités que nous avons signés, comme ces personnages sans foi ni loi qui rançonnent tout ce qu’ils peuvent rançonner et qui se payent en autre sur la dette font de nous des nouveaux esclave d’un systeme hors sol qui un jour ou l’autre se terminera dans le sang.

Chao... (pour un vendredi...)

... chui même pas dans l’épaisseur du trait ! 

... faut qu’je trouve l’endroit ou la recomposition des continents restera stable pour y construire ma maison...