beo111

@Belenos

Moi non plus je ne vois pas ce qu’Alain reproche à Vincent (on se croirait à Santa Barbara là  je me rappelle de votre lien vers amour gloire et débat d’idées).

Je me rappelle juste que j’étais allé au bal des quenelles il y a deux ans et que Vincent y semblait très perturbé et pensif.

D’un autre côté d’un point de vue commercial cela peut se comprendre. Vincent a du partir avec un carnet d’adresse, de prospects pour lancer sa nouvelle activité et cela n’a pas plu au patron. D’habitude dans les entreprises commerciales il y a une clause dans le contrat de tout commercial sur l’interdiction de se barrer avec la base client.

Mais là on est dans la lutte politique, il faut être efficace donc on ne s’encombre pas du formalisme contractuel.

De notre côté, celui de conso-mateurs de biens culturels je suis d’accord avec vous que la scission est plutôt positive, ainsi chaque entité peut continuer à exceller dans le segment qui lui est propre. Égalité et Réconciliation pour nous faire découvrir les grands livres de l’archive politique, et leur site est vraiment très intéressant, et le Média pour Tous peut nous proposer des vidéo pas forcément chargées politiquement et s’adressant à un vaste public.

En fait, Vincent veut être reporter, en fait il est reporter, c’est sa nature.

Pour cela il devait évidemment quitter E&R, car on ne peut pas à la fois être un vrai journaliste et un agent de ses commanditaires, comme on le voit trop souvent dans la presse mainstream, où il n’y a que des relais de la pensée dominante.

Par contre, et je le dis clairement, je trouve cette vidéo assez inintéressante, nous on veut découvrir de nouveaux sujets, ouvrir notre esprit, élargir notre horizon, pas qu’il raconte sa vie. Car une vie nous aussi on en a une.

D’un point de vue de la sémiotique de la langue française ce qui arrive est assez clair.

On a deux bonnes personnes, celle qui a écrit sur le TCE en 2005, et celle qui a écrit Révélation$ (Clearstream).

Mais leurs chemins et surtout leurs positions sont différentes. Étienne n’a pas d’action politique, il est dans la réflexion scientifique, il est dans la sphère du SAVOIR.

Denis, lui, a certainement reçu de l’aide lorsqu’un torrent de merde a attaqué le sérieux de son travail, le fait qu’il assume publiquement d’avoir voté pour Macron alors que c’était le seul candidat ouvertement favorable au CETA ne laisse aucun doute. Il s’agit d’un retour d’ascenseur.

Denis est donc à la tête du Média proche de Jean-Luc Mélenchon. Il est dans le VOULOIR et souhaiterait s’emparer du POUVOIR. Il est donc dans son intérêt de s’allier au SAVOIR pour se rapprocher du POUVOIR.

Le problème c’est que le SAVOIR et le VOULOIR, ça n’a rien à voir...

Alors le plan de Robert est simple, c’est faire appel à la croyance, car d’un point de vue politique, le CROIRE est beaucoup plus fort que le SAVOIR. Pour faire simple, personne ne se battra à mort parce qu’il sait que "2 + 2 = 4", par contre les gens se battent à mort pour leurs croyances, l’Histoire l’a assez prouvé.

Mais alors arrive un autre problème, c’est que le CROIRE n’est pas une modalité de l’action. En effet en français les trois modalités de l’action sont le VOULOIR, le POUVOIR et le SAVOIR.

Regardez, regardons une action permettant de passer d’une situation A "Il n’y a pas de gâteau au chocolat" à une situation B "il y a un gâteau au chocolat".

Pour passer de A à B il me faut 3 choses :

• je dois VOULOIR faire un gâteau au chocolat, il me faut une motivation
• je dois SAVOIR faire un gâteau au chocolat, ou au minimum savoir lire une recette :D
• je dois POUVOIR faire un gâteau au chocolat, bref avoir le matos pour le faire, les ingrédients, ou au moins avoir le temps et le fric pour les acheter.

Petite parenthèse, on voit ici toute la dégénérescence du monde actuel car le POUVOIR de l’argent permet de se passer du SAVOIR. On peut acheter le gâteau au chocolat tout prêt, on peut acheter un sénateur, on peut acheter un enfant, etc.

Mais le Média dépend financièrement de ses sociétaires, et ils ne font pas forcément partie de ces gens pour qui "l’argent n’est pas un problème". Donc vraiment travailler avec le SAVOIR ça pourrait être sympa.

Robert confronte donc une question sur le CROIRE au SAVOIR. Et normalement il est gagnant dans les deux cas. Soit Chouard répond avec habilité, ce qui devrait être le cas car d’après Robert il est au courant que la question va tomber. Au quel cas il possède un ART (techné) qui lui permettra de vaincre le VOULOIR qui est au POUVOIR.

Soit il se chie dessus, auquel cas de toute façon il aurait été inutile dans la conquête du POUVOIR.

Mais voilà, Chouard n’a pas pris suffisamment au sérieux la question de Robert. Il a donc été incapable de présenter son SAVOIR sous forme d’art. Il est resté dans sa sphère, le savoir scientifique. Si je n’ai pas étudié, je ne sais pas.

En plus Robert aurait pu faire d’une pierre deux coups, Chouard aurait pu l’aider à éduquer le petit bouffon qui croit ÇA-VOIR parce qu’il l’a vu à la télé ou au cinéma.

Permettez-moi une petite digression. Vous vous demandez peut-être pourquoi je semble insinuer que seul sous la forme de l’ART le SAVOIR peut aider le VOULOIR à exercer le POUVOIR.

C’est la tarte à la crème de la sémiotique. Les exemples abondent, celui que l’on utilise le plus souvent est tiré de la Bible.

Une meuf veut tuer Jean le Baptiste car ce dernier a affirmé que son mariage avec un roi était illégitime. La situation est très simple, nous sommes dans la situation C "JB vivant", et la femme VEUT passer à la situation D "JB mort". Il faut donc une action pour passer de C à D.

Bon, elle a déjà le VOULOIR, c’est déjà ça.

Le problème c’est que le POUVOIR chez le roi, d’autant plus que JB est justement en prison, quelle coïncidence !

Et le roi ne VEUT PAS tuer JB car JB est populaire, certains croient même que c’est un prophète. Ou en fait il veut bien, mais la croyance du peuple est plus forte que son vouloir, rappelez vous, en politique le CROIRE est plus fort que le VOULOIR. Et le roi ne souhaite pas exposer son POUVOIR pour si peu.

Et là cher lecteur, mettez vous ça bien dans le crâne, le SAVOIR dans sa forme académique n’est d’aucune utilité à la reine, car tous les grands savants du royaume pourraient démontrer au roi par A+B que JB doit mourrir, que c’est aussi clair que "2 + 2 = 4", rien n’y ferait, de cette manière le CROIRE reste supérieur au SAVOIR. Le VOULOIR est frustré.

Mais arrive une nièce de la reine. Elle sait très bien danser.

Par sa danse, son ART, elle charme le roi. Le roi lui dit que tout ce qu’elle désire, il le réalisera. La reine dit alors à la nièce qu’elle demande la tête de JB sur un plateau.

Le roi est attristé, mais il s’exécute, il donne les ordres qu’il faut.

Donc, la reine a réussi, le VOULOIR a réussi à manipuler le SAVOIR sous la forme de l’ART pour surpasser les réticences du POUVOIR.

Denis aimerait faire la même chose avec Étienne, pour obtenir quoi du pouvoir, on ne sait pas exactement, mais voilà, ça a foiré.

Bilan des courses, Étienne ne sortira pas de la sphère du savoir, mais de toute façon il n’en a pas la volonté. L’idée chouariste étant que ce n’est pas aux homme de pouvoir d’écrire les règles du pouvoir, les petits citoyens constituants s’imaginent qu’il vont pouvoir changer la constitution sans dérober le pouvoir, et en fait s’ils veulent changer la constitution ils ne doivent pas prendre le pouvoir.

Denis, lui va bientôt comprendre qu’il aura besoin d’artistes plus que d’universitaires ou de profs. Ce n’est pas d’ailleurs pour rien que dans les campagnes électorales les candidats exhibent des chanteurs qui leurs sont favorables, cela convainc bien mieux que tous les longs discours.

Eh les lapins, c’est bien beau ce qu’il y a dans l’assiette des ministres, mais ce qui va arriver dans l’assiette des français me semble plus important. Liberté oui, CETA non !

@Belenos

C’est vrai, peut-être que je prends un peu trop mon cas pour une généralité.

Encore que, qui n’a pas fait de connerie monumentale, sous l’influence de gens que l’on prend comme modèle ! Il y en a même qui ont voté Macron sous les injonctions de, que dis-je, sous l’effet des suggestions de la télévision !

La situation est déplorable.

@Belenos

Ça c’est ce que vous dîtes car vous êtes dans l’enseignement ; donc c’est dans votre rôle d’en imposer à vos élèves afin d’asseoir une certaine autorité qui facilitera la transmission des savoirs.

Moi je suis dans l’informatique, donc les machines m’obéissent au doigt et à l’œil (au doigt surtout), peu importe que j’étais con à bouffer du foin il y a quelques années, je n’ai pas besoin d’en imposer en écrivant un roman personnel (allusion au concept de roman national).

Plusieurs choses m’ont bien plu dans cette vidéo. Déjà la narration, je suis très sensible à la qualité de la narration. En particulier ici le positionnement par rapport au sujet. L’auteur a "étudié" dans cette université, donc il sait de quoi il parle. Mais d’un autre côté une certaine distanciation est nécessaire, c’est ce qui est fait lors de la montée dans le canoë, ou la barque je ne me souviens plus exactement, l’essentiel est que face à une situation particulièrement toxique (des gens normalement détenteurs d’une autorité se font mener en bateau) l’individu sain d’esprit se retire, de peur d’être contaminé.

Cela me rappelle d’ailleurs la saine réaction de Marine Le Pen et de Nicolas Dupont-Aignan qui ont quitté l’hémicycle lorsque Justin Trudeau est venu leur vendre le CETA. D’ailleurs, si yen a qui veulent qui veulent étudier quelques mongoliens qui l’ont pas quitté l’hémicycle à ce moment là, une séance publique est prévue ce mardi 16 juillet de 17h à 20h devant l’Assemblée nationale, place Édouard Herriot.

Ce que j’ai beaucoup aimé aussi ce sont les méchants, car j’aime bien m’y identifier. Là d’ailleurs je partage avec eux une une obsession très malsaine pour la politique politicienne et je dois avouer que je suis en admiration devant leur posture. Les mecs n’ont même plus besoin de s’embarrasser des artifices de la novlangue, ils émettent direct en double-pensée, je suis admiratif.

Et surtout je me sens vraiment en sécurité quand ils déambulent dans l’université avec leurs battes de base-ball, là vraiment les vaches sont bien gardées.

De toute façon sans les méchants ils n’y a pas d’action donc pas de narration et moi j’aime bien la narration.

Alors oui ya une morale à la fin, pffff, la morale, bon allez je vous laisse j’ai du boulot.

Ah non, j’allais oublier le juif qui souffre beaucoup, comme quoi les vaccins contre le show ananas sont parfois pires que le mal.

Méfiez-vous des vaccins !