• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

PumTchak

PumTchak

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 19/07/2018
  • Modérateur depuis le 04/01/2019
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 11 754 235
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 1 vote
    PumTchak PumTchak 13 octobre 2018 10:48

    J’ignorais qu’il y avait autant d’ours en Europe. Ils ont failli disparaître plusieurs fois, dès 1930. Les réservoirs naturels sont la Russie européenne, la Suède, et la chaîne des Carpates. La France a été particulièrement hostile aux grands prédateurs qu’il a éradiqués : le loup, l’ours et le lynx, (même un animal comme le bouquetin…) contrairement à l’Italie et l’Espagne, qui rapprovisionne naturellement ces animaux vers notre pays.
    Ici un état des lieux (qui date de 2010), à partir d’un ouvrage de Jean Paul Mercier.
    http://www.paysdelours.com/fr/ours/lours-en-europe/
    Ici l’évolution des attaques d’ours sur les ovins.
    http://paysdelours.com/fr/la-mortalite-des-brebis-dans-les-pyrenees-et-l-incidence-de-l-ours-brun.html?cmp_id=50&news_id=1053

    De toute façon, l’activité ovine est en baisse structurelle et continue depuis des décennies : de moins en moins d’exploitations, en commençant par celles de petites tailles. Il faut un cheptel de plus de cinquante têtes pour avoir droit aux subventions agricoles. La politique agricole renforce, on le sait, la distorsion de concurrence : subventionner les gros, ne rien donner aux petits. Et chaque bête tuée rapporte une indemnisation. La politique ne sélectionne pas une population agricole soucieuse de ses bêtes et de l’organisation de son économie, mais celle qui cherche l’optimisation des gains par l’accroissement de têtes pour fournir des « débouchés ».

    Donc bon…


  • vote
    PumTchak PumTchak 11 octobre 2018 13:05
    La touche "5" n’a pas marché : c’est 540 km, son parcours. Ça va lui faire du bien physiquement à ce conseiller municipal, il en a besoin apparemment.

    Espérons après qu’il passe à "L’heure des pros", chez Hanouna et Ruquier et que cela puisse agiter quelques députés REM de leur lourde léthargie...


  • 2 votes
    PumTchak PumTchak 11 octobre 2018 12:42
    Je reste ouvert sur le sujet, mais je ne vois pas trop l’intérêt à la réintroduction de l’ours.

    On regrette la disparition de l’ours des Pyrénéennes, avec Cannelle, son dernier représentant tué en 2004. Il faut savoir aussi si on s’attache, ou non, à l’activité pastorale.

    Les arguments pour sont essentiellement symboliques : patrimoine, emblème, symbole, reconnaissance de la vie sauvage. C’est vrai, encore faut-il que ces symboles soient effectif pour le maintient de l’écosystème. Quant-au gain écologique, il n’est pas significatif : frugivore, le bilan écologique est nul, charognard, son activité de nettoyeur doit-être peu significative, prédateur, il y a peu de ruminants sauvages en montagne (et ils sont véloces).

    En face, on a l’activité pastorale et sa manière dont l’homme habite la montagne, son économie basée sur un élevage à vie semi libre. Et le tourisme de randonnée est quand même plus sain que celui des quads, motos cross ou des villages-vacances qui s’installerait à la place de l’activité pastorale. Ou alors l’activité forestière prendrait de l’ampleur, avec les grands abattages et grandes plantations, qui appauvrissent l’écosystème.

    On démoralise les bergers, on pousse aussi les autres agriculteurs à des cultures toujours plus intensives qui coûtent la vie d’un paysan tous les 2 jours et la destruction de vaste écosystèmes. 

    Alors l’ours, c’est quoi aujourd’hui ? Un caprice de citadin qui confond romantisme et écologie ?


  • vote
    PumTchak PumTchak 10 octobre 2018 12:42

    @mmbbb

    Vous avez mal lu ce que j’ai écrit. Je parle de l’émission, et des plateaux tévés en général. Pas des quartiers dangereux.



  • 2 votes
    PumTchak PumTchak 9 octobre 2018 17:05

    @Qamarad

    ce genre de diatribe me paraît vraiment indigne d’un "intellectuel".

    Dans son euphorie de guérisseur d’écrouelles, pour se refaire une popularité à bon dos aux Antilles, il est allé n’importe où chez les habitants. S’il fait des selfies avec un type torse nu avec le falzar en bas du pantalon et un autre, pirate braqueur de magasin, c’est quand même normal qu’il paye son inconséquence.

    Et ce n’est pas une nouveauté : il a installé les folies bergères à l’Elysée pendant la fête de la musique, c’est n’est pas étonnant que des français ne goûtent pas la mélange des genres.

    Sans compter toutes ses petites méprisantes depuis qu’il est élu : paye ton costard, les ouvriers illettrés, le kwassa kwassa, vous n’avez pas à vous plaindre, etc...

    Moi je suis content qu’il y ait un intellectuel qui trouve le style et l’entame pour lui retourner le mépris dont il se croit autorisé avec sa fonction.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité

https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/