toug

" je te prends où tu veux, quand tu veux, sur n’importe quel sujet de débat*" lol... je parlais de neuneus ; tu confirmes.. cqfd.

On peut résumer tout ce que dis Lordon en terme un meux moins pédant : pour se débarrasser du capitalisme actuel il faut élargir la démocratie au monde de l’économie ( et essayer de continuer de l’agrandir au niveau politique [ tirage au sort et pleins d’autres choses à experimenter ect ])... C’était le projet des libéraux ( les lumières ! beurk beurk ! ) du 19 ieme siècle.

"Je ne sais pas si tu as déjà discuté avec un Marxiste pur et dur mais les gars connaissent la vérité de A à Z parce que Marx a tout dit.Ca fait peur !

Et il n’y a pas que les Marxistes (qui à mon sens, malgré leur dogmatisme, sont avec les libéraux  les plus cohérent à gauche), quand tu discute avec un Trotskyste c’est pareil !"

Certes... mais y en a franchement de moins en moins d’intégristes marxistes ou trotskistes ( aujourdhui on patauge plus entre gauche morale/réac et nihilisme style fin de l’histoire qu’entre prêche de la bonne parole marxiste à gauche)...
Je pense que de plus en plus de gens ont compris à gauche ( à raison ) que tout ce qui porte le nom d’une personne est automatiquement suspect et qu’une doctrine qui s’appelle marxisme ( ou trotskysme, freudisme ect )  a toutes les chances d’être une religion parce qu elle déifie la personne en question....Quand on sacralise un individu, on est dans le domaine de la religion organisée. Et de fait, c’est ce que le marxisme a été : une forme de religion dans laquelle Marx a été hissé au rang de divinité à laquelle il fallait vouer un culte. Et maintenant je pense que c’est comme pour l’église catho ; j’ai plus trop l’impression qu’ils vont encore souvent à la messe ceux qui continuent à prier le dieu marx...

et deuxièmement je trouve la rhétorique "résistant " d’abord moins ridicule et un peu plus fondée politiquement que celle de dissidence ; et également largement moins développé et utilisé à gauche que par ceux qui se disent "anti systeme", résistants au nouvel ordre mondial, au mondialisme et toutes ses conneries là...
Je vois quand même moins ce besoin de gourou, de parole d’évangile ; de pensées magiques ridicules [ "sortir de la matrice" lol => rien de plus débile ] à l’extreme gauche ou il y a plus une volonté d’éduquer des gens politiquement, d’en faire des gens plus critique par rapport aux discours du pouvoir et des dominants, qui réfléchissent par eux même ect... Alors qu’a l’extreme droite et chez les chez neuneus religieux et/ou ultra nationaliste de la "dissidence" c’est bcp plus : tiens j’ai la vérité ( "la vérité qui rend libre" hahaha ), la vraie morale saine et naturelle est de mon coté les autres sont des satanistes franc macon ou des idiots utiles du "mondialisme" [ ils défendent les sans papiers ces cons là ! mouahahah ! ] ; écoute ce que je te dis et tu sortira de la matrice... On pourrait de manière limité illustrer ces nuances dans les rhétoriques avec les différences entre les propos d’un Chomsky et d’un Soral : le premier rappel souvent dans ses conférence de ne pas considérer automatiquement vrai tout ce qu’il dit, il rappel souvent d’exercer son esprit critique même sur son discours à lui ( ce sont toutes les questions d’auto défense intellectuelle et de scepticisme qu’il développe souvent ) et l’autre joue de sa culture de son charisme pour séduire des puceaux politiques, pr mieux vendre un max de bouquin et se faire du fric , qui pense que du haut de son génie héllno chrétien qu’"il sait mieux que nous ce qui est bon pour nous" ( sic ) ect...

"je n’entends jamais toug se moquer de ceux de son camp là-dessus." Premièrement je vais pas chier sur la gauche et sur l’extrême gauche sur fachoravox... Je vais sur d’autres sites ou sur facebook pour critiquer et moquer certains mélenchonnistes ou des gens du npa ou certains anti fa décérébrés ect...