Walid Haïdar

1/ ce n’est pas parce qu’on vote qu’on ne peut pas être Marxiste, et encore moins qu’on a pas pu lire Marx. De nombreuses personnes qui ont lu Marx et se réclament d’une partie de sa pensée, ont voté Front de Gauche.

2/ je ne suis pas Marxiste, mais matérialiste.

3/ ce n’est pas parce qu’on vote pour un parti ou une personne qu’on a les mêmes idées que lui

4/ ce n’est pas parce qu’on vote pour une mouvance politique qu’on est pas conscient qu’il pourrait arriver un jour où on devrait la combattre. Ceci dit, je ne suis pas essentialiste, et je ne pense pas que cela soit inévitable : c’est une possibilité, une autre étant que cette mouvance soit dépassée par les événements qu’elle participerait à promouvoir, au point de s’y dissoudre.

Tu parles de qui a lu Marx, et il est inutile de chercher à prouver quoi que ce soit là-dessus (sauf si tu as une idée de la méthode), cependant, on peut savoir qui n’a rien compris. Et toi, tu n’as rien compris, puisque tu nous joues la partition à la mode de "je suis plus Marxiste que les gauchistes" mais :

- tu es contre l’union des prolétaires de tous les pays, qui est la phrase de conclusion du manifeste, la synthèse de la méthode politique du Marxisme : "Prolétaires de tous les pays, unissez-vous !". On est pas savant avant de connaître le B-A-BA, ni avant de cesser de le nier.

- tu crois en ce que tu appelles "le peuple", par delà les classes sociales (en d’autres termes tu crois qu’en dehors des patrons du CAC, grosso-modo, il n’y a qu’une seule classe sociale). Tu nies purement et simplement la lutte des classes, et tu crois que tu vas me faire une leçon de Marxisme ? Mais tu devrais redescendre mon pauvre. Tu atteints à peine, avec un concept aussi minable, le niveau des pancartes des indignés et leur 99%. Une fois qu’on a compris qu’en effet les 99% feraient bien de faire la paix au lieu de se chamailler pendant que les 1% foutent le bordel pour se gaver, on a fait un constat niveau grabataire de comptoir. Quels sont les intérêts et rapports de force présents actuellement, dans la vraie vie (et pas dans les bons sentiments), au sein des 99%, et entre eux et les 1% ? Comment on met en mouvement les choses dans le bon sens et dans le bon ordre ? en demandant aux gens de faire la paix ou en changeant les rapports de force entre capital et travail ? en refondant le statut de la propriété ou en priant pour la survie d’un "capitalisme à visage humain" ? Mais tu tiens beaucoup trop à ton capitalisme petit-bourgeois pour t’attaquer à cela. T’es contre la remise en cause du capitalisme, de la propriété, et tu joues les Marxistes ? T’es un rigolo.

Pour finir, je suis donc d’après toi un "bourge en mal de sensations fortes". Après les procès d’intentions, les analyses psychologico-sociales individuelles par ordinateur interposé.

Faut te reposer mon brave.

Mélenchon aurait été un traître s’il avait négocié ce vote contre quelque chose, mais il a apporté son soutien pour battre la droite, et ce sans condition. Ca fait partie d’une stratégie beaucoup plus cohérente que celle qui consiste à considérer que la nature du gagnant entre l’UMP et le PS n’aurait pas d’incidence sur la séquence politique des années à venir, et je ne parle pas là des conséquences sociales, mais surtout des conséquences politiques : la principale, c’est que le PS va sortir affaibli par cette législature, et le Front de Gauche ainsi que les mouvements contestataires, renforcés, car le PS sera beaucoup plus largement discrédité comme force de progrès, et fera donc beaucoup moins d’ombre aux précédents : cf ce qui est arrivé au PASOK en Grèce. Tout ceci est presque trivial, mais il n’y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre (et en reste aux procès d’intentions) n’est-ce pas ?

Par ailleurs je n’insulte pas Soral, je le décris.

La meilleure lecture possible pour des Soraliens, assurément.

Donc ça n’élude rien.

C’est un farceur. Est-ce que vous connaissez l’expression "faire du réchauffé" ? Oui vous connaissez, alors ajoutez un peu de sel et des petits oignons, et vous avez la tambouille d’Alain Soral.

Quant à l’article sensé être du lourd pour critiquer Alain Soral, il est à peu près aussi médiocre que le bonhomme lui-même. Et il va donner toute la mesure de sa médiocrité dans maximum 5 ans, puisque son auteur a fait l’erreur puérile de jouer les prophètes à propos du futur politique de Soral (je compte pour du beurre le qualificatif de "courageux" prêté pour Alain Soral, qui est un pleutre notoire).

Ca me rappelle les neuneus qui m’expliquaient le Front de Gauche allait rentrer au gouvernement après les législatives tiens (ce qui aurait pu se produire avec un rapport de force différent à l’intérieur du front, c’est pourquoi il fallait avoir une idée de ce rapport de force avant d’ouvrir sa bouche). Machiavel, tu t’en souviens de ces neuneus ? Je t’avais dis que je te saoulerais s’il s’avérait que j’avais raison et que tu avais tord sur ce point, parce que tu faisais trop le malin avec tes airs connaisseurs, mais c’est tellement navrant de discuter avec toi que je me contenterai de cette petite référence taquine.

On offre un carambar à Jean Robin s’il arrête de jouer les inquisiteurs en carton, et une fraise tagada à Alain Soral s’il arrête de se prendre au sérieux.