yoananda2

@gaijin

régression ...régression ...régression ...

Tout à fait. L’homme ancien était plus fort, plus intelligent (si on en croit les capacités crâniennes). Tout comme l’est un animal sauvage comparé à un animal domestiqué : mettez un chien face à un loup, ou mieux, des chiens face à des loups, et ça ne fera pas un pli. C’est la néoténie : la conservation de caractère de la jeunesse.

Du coup, ce processus d’auto-domestication est lié à la civilisation. La sédentarisation et sa nourriture de moins bonne qualité fût un pallier (on peut le voir par exemple a ses effets sur la dentition, la mâchoire, les caries), et cette régression s’accompagna d’un changement de paradigme religieux.

Autre pallier : l’urbanisation. C’est avec la naissance des grandes villes puis des empires que naissent les "grand Dieux", les monothéismes. (cf les travaux de Peter Turchin). Dans une grande ville, on croise trop de monde trop souvent. Normalement, nous avons, en tant qu’animaux, une distance de sécurité au delà de laquelle l’amygdale se déclenche. Chez les urbains, l’amygdale est atrophiée.

A chaque étape de la régression anthropologique, on va toujours plus loin dans l’absurde, l’artificiel, le grandiloquent.

L’ultime sera le transhumanisme. Je dis ultime bien que rien n’indique qu’il y ai un fond à ce puit la, mais ultime parce qu’il ne sera plus possible de revenir en arrière. Une fois qu’on sera dépendant des technologies pour vivre tout court, comme le sont beaucoup de personne aujourd’hui qui ne peuvent plus vivre sans tout un tas de prothèses (lunettes, traitement médical récurrent, véhicule pour se déplacer pour les obèses, organes en plastique etc...), sauf que la, ça sera à la conception, en attendant les humains "fabriqués" (ça viendra, grâce à la PMA, GPA, et toutes les technologies qui tripatouillent la procréation)

@Jean Keim
j’ai lu le coran à une époque ou je ne savais rien sur rien, ni sur l’islam, ni sur l’histoire de l’islam ou les arabes, ou rien. Je l’ai lu avide de réponses sur les questions spirituelles.
Autant dire que j’ai trouvé ce texte complètement con, sans intérêt (du point de vue spirituel j’entends). Il y a rien dedans, c’est vide. Que du verbiage avec le ton péremptoire qu’on peut retrouver dans l’ancien testament.
Même si j’ai changé d’avis, à l’époque j’avais lu le nouveau (et l’ancien) testament et j’avais trouvé dans celui ci un certaine sagesse. Du moins la figure christique pouvait inspirer une certaine grandeur. Quand à l’ancien testament c’était au moins une histoire racontée linéairement, pas un fatras ou tout est mélangé. Si on la prends de manière allégorique, la genèse et le reste peuvent contenir des messages (ça casse pas 3 pattes à un canard mais bon).
Aujourd’hui je sais pourquoi le Coran est aussi bordelique et surtout, vide.

Mais, par un hasard de l’histoire, ce "vide" sert de miroir à une grande population qui y projete tout et son contraire. D’une certaine manière oui, le Coran est bien un livre miraculeux, au sens anti-spirituel.

@Laconicus
il le fait à longueur de message, faut juste lire entre les lignes . Les détails du pourquoi du comment importent peu (à mes yeux).

@Laconicus
sauf qu’il a été incroyant (d’après ses propres dires) à une époque.

Mais il a du tomber sur un baratinologue de compét à un moment qui a du lui retourner le cerveau. Comme je traîne parfois sur les site islamique j’ai pu voir qu’il y a certains "phénomènes" dans leur communauté. Ou alors, autre possibilité, une femelle qui l’a "obligé" à croire pour pouvoir niquer.
Et justement je pense qu’une partie de lui "sait" qu’il s’auto-ment, d’ou une course perpétuelle pour maintenir le doute en dessous du seuil de conscience. Comme si tu devais enfoncer un ballon dans l’eau avec un seul doigt.

@Laconicus
tout à fait. De mon point de vue, c’est un "mème" (je fais référence à la mémétique), Mais ce n’est pas pour autant que les croyants poussent cette logique jusqu’au bout ou jusqu’à l’absurde, en général, j’ai constaté des sortes de "garde fou", qui n’ont pas l’air d’être présent dans le cas de l’islamette. Bon, je dis ça, je n’en sais rien, mais il y a comme une fuite en avant (virtuelle pour ce que j’en sais puisqu’on est sur un forum) qui est symptomatique et que tu n’observeras pas chez les autres musulmans du forum. Il n’y a que lui qui s’enfonce, qui veut absolument s’auto prouver quelque chose (il est tout seul dans son trip et cette solitude à l’air d’être l’un des aspect importants : s’il ne l’était pas il faudrait qu’il trouve autre chose je parie pour se distinguer). Et c’est pour ça que j’utilise ce qualificatif de maladif.