Le problème avec la déclaration du porte parole de Google, c’est qu’il demeure invraisemblable que les données satellitaires - avec lesquelles ce genre de choses ne serait pas arrivé - ne soient pas prises en compte prioritairement, lorsque l’on sait les ’anomalies’ qui peuvent être produites, surtout avec des bateaux qui sondent les fonds marins et virent pile poil à angle droit à plusieurs reprises. Pas de bol, le sonar était braqué un chouia sur les bords du bateau. Faut qu’ils arrêtent de picoler à bord ;)

Puis ça fait des décennies que les satellites scrutent terres et mers avec une précision chirurgicale. Non il est préférable d’utiliser les informations provenant de navires qui mettent cent fois plus de temps à faire le boulot, avec des résultats qui laissent à désirer a priori. On ne peut plus logique en 2009, ça tombe sous le sens.

Enfin, si l’on suit le raisonnement de Google, nous devrions observer ce genre de formations un peu partout sur Terre. Or ce n’est pas le cas.