Que dois je penser de ces prises de becs ouvertes mentionnant mon pseudo entre Nicole et Sentero ? Ai-je eu abruptement la vision d’un complot naissant contre ma personne... Je ne saurai jamais avec exactitude le fin mot de cette histoire, même si le premier s’est fait mon avocat en plaidant pour sa chapelle, alors que la seconde semble m’accuser de harcèlement tout en étant convaincu que je suis à la tête d’un réseau obscur d’informateurs sur le net qui la pisterait pour me tenir au courant de ses déplacements. Quand un pseudo inconnu cultive la surdité en faisant mine que vous n’existez pas, vous êtes alors surpris et dérangé par, a priori, son manque d’humanisme apparent ou à tout le moins par son manque d’urbanité. J’ai suivi une démarche en suivant un fil conducteur (sur son blog par son email, sur un forum signalé sur son blog, et ici). En guise de réponse, je n’ai reçu que le témoignage de son indifférence ou de son mépris supposé. Je ne comprenais pas son absence de réaction en regard de son amour pour la vérité et pour l’humanité entière ! Je me suis dit alors : "il doit y avoir une erreur quelque part, un bug qui expliquerait son silence assourdissant et inquiétant". Que dalle, que nenni, no, niet, walou, nada... Après tout, chacun serait libre de croire ou penser ce qui peut l’arranger lui ou sa petite conscience. Nicole est comme nous tous, sauf qu’elle suit aussi son instinct féminin qui lui dit" méfie toi de lui, c’est une triple buse diabolique qui doit dissimuler quelque chose de pas très orthodoxe". Pour ma part, l’incident est clos. J’ai eu, en outre, la réponse à ma question. Nicole n’aime pas les groupements et a fait le choix de se battre en solo au seul moyen du net. C’est son choix et je le respecte. Quant à Sentéro, je dois avouer que son approche discrète des évènements est teintée de troubles divers qui entraînent de facto de nombreux questionnements à son sujet. Que cherche-t-il exactement et pour qui roule-t-il ? Il me semble, d’après mes lectures de ses com. qu’il agite souvent la poussière en criant au loup. Ses interventions longues et compliquées tendent à insinuer le doute dans les esprits simples et la croyance en une autre voie moins désagréable à l’oreille, mais sonnant faux au crible du langage de la vérité. Il mélange de nombreux concepts et des faits historiques, voire des analyses oscillant entre plusieurs thèmes. C’est une des techniques utilisées notamment par Finkielkraut pour perturber le débat, induire un soupçon de doute et produire la digression escomptée. Je suis convaincu que les combats portés par Nicole sont des causes nobles et justes. Cette femme à du coeur, même si ses expériences personnelles semblent l’avoir profondément traumatisée et diminuée. Sa défiance suit une logique que je respecte, et il lui faudra encore du temps pour se rendre compte que je partage ses vues et son ardeur à dénoncer l’inavouable. Bien à vous.