@Toug

Vraiment mon cher vous espérez convaincre quelqu’un avec votre loi de Newton ? Vous allez essayer de nous faire croire que l’effondrement s’est fait à la vitesse de la chute libre... encore du classique, du réchauffé. La durée de chute (difficile à évaluer exactement à cause du nuage de poussière... comment savoir quand le haut de la tour arrive exactement au sol ?) serait de respectivement 12,6 et 11,5 secondes pour les tours 1 et 2. (avec donc une incertitude possible mais tout de même limitée) Les vitesses auxquelles le dernier étage des tours arrive au sol seraient donc respectivement pour WTC1 60 m/s, pour WTC2 c’est 68,4 m/s (244 km/h). Ce sont des vitesses inférieures à la vitesse théorique de la chute libre sur une hauteur de 415 m (V= (2 x g x 415)^0,5) soit 88 m/s (316 km/h). Voilà pour Newton :)))

Nano-thermite... là c’est un peu plus nouveau (les thèories précédentes ayant toujours été invalidées on doit trouver autre chose)... le lapin qui sort du chapeau... Quel chapeau ? une revue scientifique datant de 2 ans et ayant en tout et pour tout publié une demi douzaine d’articles depuis sa création... un comité éditorial qui demissionne en partie suite à la sortie de l’article sur la nano-thermite car le trouvant trop approximatif et incomplet pour être publié... grande caution scientifique ! Quel lapin ? une mystérieuse substance ? ...non pas de chance juste un composé fréquement utilisé dans la peinture, la koalinite, associé à une matrice carbonée... n’importe quelle analyse scientifique le démontre... et c’est facile à reproduire. Bref le gros coup de pub de quelques "spécialistes" qui ne pratiquent même pas tous les tests possibles sur les échantillons qu’ils analysent... résultat atteint on parle d’eux... Voilà pour la nano-thermite...

Autre lapin dans votre chapeau Toug ?

Allez donc faire un tour sur des sites qui sont en contradiction avec ce que vous croyez (comme je fais moi en allant sur Reopen911, voltaire, ou Agoravox... ), sortez de la pensée unique... un seul exemple tiens bastison.net (un spécialiste du CNRS... pas un simple architecte) ...vous y trouverez une analyse de la démarche scientifique appliquée par Niels H. Harrit et Cie... édifiant ! Allez tiens je mets même le lien puisque c’est la mode içi (A Rome fait comme les Romains) : http://bastison.net/ALCHIMIE/Harrit.pdf

Bon Toug je ne me fais pas trop d’illusion sur votre désir de vous faire bousculer dans vos certitudes (je ne crois pas que c’est de la mauvaise foi... c’est de la foi tout simplement) mais cela pourra toujours interesser des gens curieux qui ne veulent pas se faire rouler dans la farine.

Bonne soirée et @+