Une nouvelle enquète ?

1 On se demande bien qui serait considéré comme assez neutre pour la mener dans la mesure où les « enquêteurs » pour être vraiment impartiaux ne devraient avoir aucun lien :
 avec le gvt des EUA (mais alors comment mener une enquête au Pentagone... depuis quand un Etat accepte-t-il qu’une entité extérieure enquête sur ses services secrets et sa défense...)
 avec les médias pro-thèses officiels
 avec le lobby militaro industriel des EUA
 avec les « truthers ».

2 Et d’autre part dans la mesure où les « truthers » écartent :
 la majorité des témoignages
 des conclusions d’expertises scientifiques
 des revendications
 des confessions... Je ne vois pas pourquoi les pro thèses officielles ne feraient pas de même pour toute nouvelle enquête n’allant pas dans leur sens... et dans ce cas quels arguments pourront utiliser les « truthers » pour les faire changer d’avis ? De plus je ne vois pas pourquoi les « truthers » seraient définitivement convaincus si jamais les résultats d’une nouvelle enquête n’allaient pas dans leur sens puisqu’ils pourront toujours affirmer qu’elle a été trafiquée.

Conclusion : toute idée de nouvelle enquête me laisse assez sceptique car quoiqu’elle montre ses conclusions resteront aussi « douteuses » et contestées que celles de la première enquête pour les uns ou les autres...

Au plaisir.