Elle dit : "qu’a t-’il dit ? A un moment donné il y a eu des moeurs inacceptables, qui ont essayé de lui nuire, atteindre son honneur et sa probité".

2 remarques :

1) s’il dit çà, ce qui est vrai, il se sert de son pouvoir de Président de la République française pour défendre son bout de gras personnel, puisque beaucoup d’autres noms ont été ajoutés ; cela dénote une mentalité indigne d’un Président de la République française,

2) si Villepin n’est pas coupable, ce qui est fort possible - aucun élément matériel n’ayant encore été apporté, il sera avéré qu’"il y a eu des moeurs inacceptables, qui ont REUSSI à nuire à Villepin, atteindre son honneur et sa probité". N’est-ce pas autrement plus grave, docteur ?

Mais évidemment, vu de la lorgnette de Sarko, peu de risque qu’il en scie une pendule. Tout au plus sanctionnera-t’il les juges qui n’ont pas suivi son réquisitoire. Heureusement qu’il n’est QUE Président de la République, et pas juge...