Je pense que tu peux continuer à jouer au candide encore longtemps, ça permet de noyer le poisson, comme sait si bien le faire ton mentor Tariq.

Le vrai souci pour Tariq Ramadan n’est pas celui de l’affrontement d’idées, ni celui de convaincre ses partisans, ni celui de montrer à ses détracteurs qu’il est le plus fort à la harangue. Ce qui importe pour lui c’est avant tout la dissimulation.

Ses propos télévisés et ses livres destinés au grand public sont aussi savoureux que de l’eau déminéralisée. Il cherche à donner l’image d’un modéré, certes cultivé et charmeur, mais inoffensif. Et il y arrive d’autant mieux qu’il s’arrange pour n’avoir comme contradicteurs que des personnes à l’esprit très conservateur, comme Zemmour.

Il s’arrangera toujours pour éviter de rencontrer des personnes comme Caroline Fourest, pas parce qu’elle est plus brillante que lui et qu’il aurait peur de l’affronter. Il ne parait pas être particulièrement émotif et je ne pense pas qu’elle arriverait à trouver des arguments auxquels il n’aient déjà pensé.

Mais le bénéfice qu’il en tirerait auprès de son auditoire habituel risquerait d’être négatif. Caroline Fourest dévoilerait ses véritables idées en ce qui concerne l’homosexualité (qu’il considère comme anormale), l’oppression des femmes dans les régimes islamistes (il ne s’est jamais prononcé CONTRE la lapidation), le caractère totalitaire des idées de son grand-père fondateur des frères musulmans dont il n’a jamais renié l’héritage intellectuel, ou sa complaisance envers le régime iranien (il travaille pour une chaine de télévision iranienne, malgré la répression sanglante envers les démocrates, et cela ne semble pas lui poser de problème de conscience...)

Ramadan n’est pas réellement un homme de conviction. Le rôle qu’il s’est donné est d’affaiblir les idées laïques et démocrates auprès des musulmans, afin de préparer le terrain d’un fondamentalisme avec lequel il partage de nombreuses idées. Et c’est ce véritable rôle qu’il cherche à cacher.