Et moi je vous dis d’ouvrir un bouquin de biologie, d’anthropologie, wikipédia, voir même un simple dictionnaire. Vous y découvrirez déjà que l’Homme ne constitue même pas une espèce, ça vous éviterait d’étaler votre inculture linguistique en public.

L’homme fait partie de l’espèce animale, ordre des primates, classe des simiiformes, embranchement des hominidés. Par ailleurs, psychologiquement et physiologiquement, il a des instincts et des besoins parfaitement commun avec le reste des animaux (alimentation, défection, territorialité, reproduction) c’est un fait qui ne saurait être limité par vos vagues élucubrations philosophiques que vous n’argumentez avec rien, si ce n’est le point de vue que vous prêtez à des enfants, ce qui n’est même pas digne d’être appelé un argument. Accessoirement quand même, de nombreux enfants parlent avec les chiens, les fleurs ou leurs jouets, intimement convaincus dans leur naïveté infantile qu’ils peuvent les comprendre, ce qui me fait sérieusement douter de la finesse de votre analyse, mais bref, je ne devrais même pas répondre à un truc pareil.

De plus, je ne raccourcis rien, puisque le fait que l’Homme soit un animal ne lui interdit en rien de raisonner, ni ne limite cette capacité qui le caractérise, ça n’a strictement aucun rapport. Vous êtes juste visiblement incapable de comprendre ce que ça change et implique, ce qui vous donne l’illusion d’un raccourcis, mais ce n’est pas du à mon propos, c’est du à votre capacité d’analyse.