Trop drôle... pleins de personnes défendent ici bec et ongles le droit de poser des questions sur le 11/09... jusqu’à ce qu’on évoque une responsabilité officielle saoudienne... et là lever de bouclier... .

On aura tous compris qu’il y a donc "bonnes" et "mauvaises" questions et que tout scepticisme est légitime dans la mesure ou il s’oriente dans la "bonne" direction... on voit que la démarche normal du chercheur de ne pas préjuger de la réponse qu’il trouvera est donc complètement absente puisque manifestement il y a des réponses qu’il est hors de question de seulement envisager...

Avec pour enfoncer le clou cette remarque culte : "Il est bien entendu incapable de prouver quoi que ce soit" Phrase favorite des proVO repris naîvement par un "bon" sceptique contre un "mauvais" sceptique... édifiant.

Rien à dire c’est du grand art... après la piste israélienne la piste saoudienne... bientôt si on apprends qu’un Aïnuk avait reçu un sms suspect (et naturellement très vague) avant les attentats on lancera la piste japonaise... Toujours un petit "coup" pour entretenir le suspens... les sceptiques ont dû faire de la pub dans une autre vie... on dirait des scénaristes chevronnés de soap opera... bon maintenant on arrive à la saison 8 et ca va finir par devenir difficile d’entretenir la flamme indéfiniement... surtout avec ce genre de petits règlements de compte interne.

Au fait Nicole j’adore vos photos du Pentagone... un pompier devant un générateur qui flambe (il a été incendié exprès avant le crash et on le laisse bruler)... une flamme rougeatre à travers une fenêtre (c’est louche... pourquoi au fait ?)... un fonctionnaire qui regarde l’incendie (c’est bizarre il devrait être paniqué il a donc été prévenu)... selon quoi la méthode hypercritique montre rapidement ses limites quand elle n’est pas maniée par un professionnel compétent... mais bon au moins elle a le mérite de développer l’imagination et de se faire un peu peur...

La piste saoudienne... ha ha je la ressortirais celle-là :))

Au plaisir.