Apparemment, cela vous déstabilise que l’on laisse la parole à des citoyens de bon sens, sous prétexte qu’ils ne sont pas experts auto-proclamés dans un domaine ?

Il faudrait pourtant s’y faire, la république ne serait possible que par un exercice réel et concret de la citoyenneté de chacun, plutôt que de s’en remettre à des experts qui finalement ne sont bien souvent qu’au service de lobbies. L’influence des groupes de pression est particulièrement manifeste dans cette "affaire" du vaccin de la grippe H1N1, vue l’irrationalité ambiante qui enveloppe ce débat.

Ne vous en déplaise, Alévèque, en dépit de son absence de statut d’expert, tient un discours plus sensé que celui de ces derniers. Il serait bon qu’à l’avenir cela se fasse plus courant, que des citoyens se sentant concernés par un problème dont ils ont saisi les tenants et les aboutissants puissent s’exprimer, ou voir exprimer leur point de vue par un représentant. Et, étrangement, on ne voit jamais, ou rarement, les politiciens prendre des positions claires sur ces sujets là. Ce sont pourtant eux qui sont censés nous représenter, mais en définitive ils sacrifient pour la plupart le sens de leur métier sur l’autel du carriérisme. Au final, un humoriste est souvent un meilleur représentant de courants d’idée qui traversent la société qu’un élu...