L’auteur qui nous prend pour des cons, relate le chiffre des victimes rapporté par Irak Body Count.

Irak Body Count est une organisation d’amateurs qui se base sur les rapports effectifs de morts violentes rapportés dans les médias.
Sur le sérieux de IBC, ces déclarations par exemple :

Le Toronto Star a cité le co-fondateur IBC JOHN SLOBODA avec l’annonce que :

 "Le nombre de morts pourrait être deux fois notre chiffre, mais cela ne pouvait pas probablement être 10 fois plus élevé." (Haroon Siddiqui, ’ Combien de civils sont morts ? ’ Toronto Star, le 20 septembre 2007 ; http://www.thestar.com/columnists/article/258511)

Notez que John Sloboda est professeur de ..... psychologie

http://www.medialens.org/alerts/06/060410_iraq_body_count.php
http://fr.alkarama.org/index.php?option=com_content
http://www.antiwar.com/jamail/?articleid=8850
 

IBC est au mieux menée par des amateurs imbéciles, au pire fait de la propagande en sous-main. Ses chiffres sont bien sur repris régulierement par les médias.

Autrement sérieuse apparait l’étude parue dans le Lancet, menée par des chercheurs mondialement connus :

""La revue avait publié le 11 octobre une étude de l’université John Hopkins affirmant que 650 000 Irakiens étaient morts des suites de l’intervention américaine. La BBC, rappelle Richard Norton, a révélé que le comité scientifique auprès du gouvernement britannique avait confirmé la validité de l’étude, ce qui n’avait pas empêché Londres de dénoncer l’étude comme « peu sérieuse ».""

L’étude de IBC est même trois fois inférieure aux chiffres donnés par l’OMS.

Une autre étude , menée pendant l’été 2007 par l’institut de sondage britannique Opinion Research Business (ORB), confirme l’ampleur du taux de mortalité en Irak et suggère même que le bilan pourrait être encore plus lourd. Selon l’institut, 16 % des Irakiens interrogés affirment avoir perdu un membre de leur famille de façon violente depuis 2003, 5 % déplorant deux décès. Et plus d’un million de civils, sur une population légèrement supérieure à 26 millions d’habitants, auraient ainsi trouvé la mort en quatre ans.
http://www.laguerretue.org/spip.php?article53
http://inhumain.lejdd.fr/2008/05/06/9-combien-de-civils-tues-en-iraq-depuis-l-invasion
 

D’apres Les Roberts, un des chercheurs :

""Dans chaque conflit que j’avais étudié jusqu’à présent (sept, je crois), à part la Bosnie, beaucoup plus de gens étaient morts des conséquences indirectes de la guerre que de la violence elle-même. Lors d’un conflit, les services publics cessent de fonctionner normalement : l’approvisionnement d’eau s’arrête, il se peut que les hôpitaux ferment, plus de femmes meurent en couches parce qu’elles n’arrivent pas à se rendre à l’hôpital à temps… Cela a toutes sortes d’effets nocifs sur la santé des habitants touchés par le conflit, soit à cause des dysfonctionnements de la société, soit à cause du stress de la vie quotidienne.

En Irak, nous nous attendions à trouver cette mortalité indirecte. Mais ce qui nous a surpris c’était que la plupart de l’accroissement du taux de décès était dû directement à la violence.""

http://reopen911.wordpress.com/2008/05/10