• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de philou017

sur Artificier, un métier en plein boum


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

philou017 philou017 26 août 2010 18:10

Démolition contrôlée classique, en sapant la base. Le reste de l’édifice n’est sans doute pas attaqué, vu la faiblesse de la structure. La disparition de la base entraine l’écroulement de la tour sous son propre poids. Pour un édifice de plus grande hauteur, on aurait sans doute sapé la structure pour éviter la chute de morceaux de coté, comme on en voit l’amorce sur une des deux tours.
 

Sentero : Les rapports du NIST expliquent le phénomène qui a déclenché l’effondrement :
Le rapport du NIST n’explique rien. Il a été obligé d’inventer de nouveaux concepts et de déplacer les lois de la physique pour mettre en place des explications qui n’ont ni solidité argumentaire, ni logique.

des débris ayant abimé et incendié le bâtiment et à la suite un incendie majeur non maitrisé, vu les difficultés à mettre en place des moyens anti incendie efficaces, ayant duré 7 heures.
 

A la limite il aurait été extrèmement louche que le bâtiment tienne le coup après de tels dégâts.
Le batiment n’a subi que des dégats mineurs. Même une éventration importante de sa facade (dont on a aucune indication) n’avait aucune chance de remettre en cause sa solidité structurelle, avec des piliers de structure répartis sur l’ensemble de sa surface.
Quand aux incendies, il étaient très localisés et n’avaient là aussi aucune chance, même combinés aux éventuels dégâts de façade de remettre en cause la structure, encore moins de provoquer un effondrement complet sur sa base en 6,5s avec une accélération de type chute libre pendant les premières secondes. C’est tout simplement inimaginable, et d’ailleurs n’a en rien été démontré.
 
Après qu’il soit tombé sur lui-même ou pas je ne vois pas le problème...
L’effondrement en plein sur sa base avec une remarquable concentration des débris sur cette base n’est possible que dans un phénomène de destruction contrôlée, comme on peut l’observer sur la vidéo.
 

D’ailleurs comme le montre les vidéos montrant le haut de l’immeuble il ne s’effondre absolument pas comme lors d’une démolition contrôlée.
Vous n’avez pas du en regarder beaucoup. Du reste il n’existe pas de démolition controlée de tours de grande hauteur (le bâtiment 7 faisait 47 étages et 172m de haut). Néanmoins, la chute très rapide sur la base est parfaitement similaire avec celles de destructions de bâtiments en forme de tour.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès