ll y a eu des dégâts importants sur une facade + un incendie majeur non jugulé pendant 7 heures...
 
Les dégâts important ne ressortent que dans les déclarations ultérieures de chefs pompiers. Pour qui connait l’architecture de cette tour, de toute façon aucune chance de remise en cause structurelle. D’autres tours près des tours jumelles ont été éventrées, sans la moindre incidence structurelle, comme celle-là.
 
mais bon je n’ai rien d’un spécialiste en structures métalliques
 
Effectivement, vous ne connaissez pas grand-chose à ce genre de problème. Quand aux spécialistes qui veulent bien s’exprimer là-dessus, ils répondent, pour ceux qui défendent la VO, en fonction de leur avis pré-établi. Ce qui n’empêche pas les quelques rares exposés de valeur de ce genre de ne pas résister à l’analyse, alors qu’ils mettent en plus de coté un certain nombre de constations. Et ca concerne les tours 1 et 2, parce que le bâtiment 7, personne ne s’y risque à part le navrant Quirant, et donc le NIST, dans des raisonnements qui tiennent d’élucubrations plus qu’autre chose.
Par contre, le groupe Architects and Engineers for 9/11 Truth , comprenant notamment 35 ingénieurs en structure, penche nettement pour la démolition contrôlée.

Quand aux incendies, on peut se rendre compte à quel point ils étaient localisés et peu étendus sur ces photos :
http://www.hybrideb.com/images/newyork/wtc7_north.jpg
http://www.rense.com/general65/wtc7_louvers_fire.jpg
http://www.bibleetnombres.online.fr/images19/wtc7b.jpg

Il faut savoir qu’une tour de grande hauteur est soumise à des normes de construction et de protection anti-feu tres sévères. Ces tours sont prévues pour supporter des feux de grande ampleur et tenir. C’est ainsi qu’on a vu des tours bruler comme des torches pendant des heures, 20h parfois, et la structure tenir sans problème.
L’alibi du feu est seulement fait pour tromper les novices et ceux qui veulent garder la foi dans la VO quelque soit les faits.