Sentero : "1 Le gars il avait JAMAIS entendu parlé du WTC7 ! ...pas de doute il se tient au courant des grands sujets qui concernent sa profession ! (allez on y croit)
 
A l’époque (2006 ou 2007 de mémoire) quasiment personne n’avait entendu parler de l’écroulement de la tour 7, l’apres-midi du 11/9.
 
2 c’est déjà reconnaitre globalement qu’il y avait effectivement un incendie majeur...
Personne ne prétend à part les pro-VO qu’il y avait un incendie majeur. Du reste, des pompiers ont pénétré dans la tour après l’écroulement des tours 1 et 2, et n’ont rien rapporté de tel.
 
au passage comment un incendie majeur aurait-il pu épargner pendant 7 heures un système complexe de démolition controlé...
 
Dans une démolition de ce type, les charges sont surtout positionnées à la base et au niveau de certaines structures internes. Elles pouvaient être de plus protégées par un emballage adéquat.
 
 et pourquoi ne pas avoir déclenché le système juste après l’écroulement d’un des deux grandes tours au lieu d’attendre 7 heures... pour faire plus louche ???
J’en sais rien. Peut-être justement pour que ca passe inaperçu dans l’après-midi, après le "spectacle" effarant du matin ? Ce qui a parfaitement été le cas, jusqu’à que des curieux soulèvent le coin du tapis....
 
3 Conclusion logique : pas de mise en place de système de démolition controlée possible pendant l’incendie, ni avant... donc pas de démolition controlée."

Les charges de destruction contrôlée étaient évidemment en place avant le 11 Septembre. C’est un boulot qui prend un peu de temps. Je soupçonne d’ailleurs les auteurs de l’attentat d’avoir allumé des feux à trois endroits différents, pour donner le change sur l’écroulement à venir. Mais les feux sont toujours restés très localisés. Les deux de la façade arrière étaient d’ailleurs en voie d’extinction.
Aucun autre bâtiment à cette distance n’a souffert d’incendie, et encore moins sur la façade arrière, pour deux sur trois.

La seule conclusion logique acceptable, est celle de la démolition contrôlée, comme l’a spontanément conclu Jowenko, designant un travail de "professionnels".