Au contraire, l’Islam fait très bien la distinction entre le public et le privé : le voile en public, pas en privé. La raison pour laquelle on n’aime pas l’Islam en France c’est que les gens trouvent ça sympa de se faire la guerre, de se haïr, de penser qu’ils savent tout mieux que tous les autres. La différence entre un musulman et un chrétien, un juif, un rasta ou un bouddhiste ou un athée est bien moindre que celle de la couleur des yeux, de la peau. La religion musulmane ne contraint pas les peuples : il existe autant d’Islam(s) qu’il existe de pays, de régions voire même d’individus musulmans dans le monde. On vous monte la tête contre les musulmans et vous, vous jouez le jeu. Contre les Roms : vous jouez le jeu. De tous temps ça a été comme ça. Avant c’était les rois qui disaient d’aller faire la guerre, aujourd’hui c’est Sarko. La chrétienté, beaucoup la condamnent parce qu’elle est un outil de contrôle du peuple. Ils pensent que s’ils avaient vécu à cette époque en tant que chevaliers ils auraient refusé d’aller massacrer des innocents au nom de Dieu. Ils pensent que s’ils auraient vécu du temps de l’Allemagne nazie, en Allemagne nazie, ils auraient été plus fort que l’idéologie qu’on aurait voulu leur faire avalé et qu’ils ne seraient pas tombés dans le panneau. Les hommes apprennent bien peu de l’histoire et c’est décevant. En vérité nombreux sont ceux qui auraient suivi, tout comme sont nombreux ceux qui, au nom de la "sécurité intérieure", ou mondiale soutiennent des mesures liberticides et arbitraires. Pourquoi s’abaisser à montrer des caricatures de Mahomet, alors qu’on sait pertinemment que cela va faire du mal à des gens qui ont certaines convictions religieuses tout-à-fait louables ? Est-ce pour le plaisir de les voir souffrir ? Le concept serait-il de lancer des grosses claques aux pacifiques pour voir jusqu’à quel point ils sont pacifiques ? pour savoir au bout de combien de claques ils vont répliquer ? Est-ce pour les humilier ? Y trouve-t-on du plaisir dans cette société régie par l’argent et les technosciences ? Se croit-on supérieur pour une raison qui m’échappe ? Peut-être sommes-nous fiers de détenir la bombe atomique (ne nous égarons pas : on parle du combat d’une coalition d’Etats contre ..... un groupe religieux, il est donc hors sujet de parler de bombe A puisqu’il n’y a pas à l’utiliser contres des civiles, quoiqu’il ne semble pas mentionné sur le mode d’emploi de telles bombes qu’elles ne doivent pas être utilisées sur des civiles, preuve historique à l’appui) ?