"C’est fou comme vous mélangez allégrement étatisme et mauvaise gestion,je veut bien reconnaitre que jusqu’ici des états 100% efficaces cela n’existe pas mais le privé,la société civile n’est pas non plus 100% efficace."
On est bien d’accord. Il n’existe pas de marché parfait. Simplement un marché imparfait est, sauf sur quelques infrastructures et encore, supérieur à un Etat imparfait.
La mauvaise gestion de l’Etat n’est pas conjoncturelle, mais structurelle. La planification centralisé, l’absence de prix, l’absence de liberté de choix, l’absence de responsabilité sont des dé avantages structurelles de l’Etatisme.
Et cela avant même d’aborder l’aspect moral de décider à place d’individus adultes.
"Ce que vous ne dites pas dans votre raisonnement sur les caisses d’assurances c’est la monopolisation du savoir par les entreprise liées à la santé et leur profit sur les problèmes des gens.Sans état pour mettre le ola vous pensez sincèrement que des petites mutelles coopératives
pourrait empêcher les grosses boite de pharma d’abuser sur les prix ?"
L’assurance santé est effectivement un marché plus complexe que d’autres. Maintenant oui, les petites mutuelles seraient beaucoup plus efficaces que l’Etat. Pour beaucoup de raisons qui dépassent le cadre de commentaires.. Par exemple parcequ’elles surveilleraient un peu mieux les prescripteurs -fini les voyages de médecins aux caraïbes-, et sauraient sans nul doute mieux négocier avec les pharmas.. que Roselyne Bachelot.